Ferreira Barros împotriva Portugaliei

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA FINALĂ Cerere nr. 53179/99 prezentată de Alfredo FERREIRA BARROS împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 15 noiembrie 2001 într-o cameră compusă din domnii Ress președintele Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič H.S. Greve Traja judecători grefarii de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 20 octombrie 1999 și înregistrată la 6 decembrie 1999, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurentul, Alfredo Ferreira Barros, este un resortisant portughez, născut în 1934 și rezident în Vila Nova de Gaia (Portugalia). Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează.

La 18 noiembrie 1988, reclamantul a prezentat în fața Tribunalului din Vila Nova de Gaia o cerere civilă împotriva mai multor persoane care doresc să își exercite dreptul de preempție (preferencia) pe două clădiri. Procedura este în continuare pendinte în fața aceleiași instanțe. GRIEF Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii. ÎN DREPT Reclamantul se plânge de durata procedurii. Curtea a hotărât, la 18 ianuarie 2001, să aducă cererea la cunoștința guvernului pârât, invitând la prezentarea în scris a observațiilor sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia. Guvernul și-a prezentat observațiile la 24 aprilie 2001. Acestea au fost trimise reclamantului la 3 mai 2001 pentru a-și prezenta observațiile ca răspuns.

În lipsa unui răspuns din partea reclamantului, grefa i-a adresat o reamintire la 28 iunie 2001, apoi o scrisoare recomandată cu aviz de primire, la 24 august 2001, informând cu privire la acest lucru în lipsa unui răspuns din partea sa, Curtea ar putea să nu mai mențină cererea sa și să decidă să o șteargă din rol. Această scrisoare, care a fost primită de reclamant, nu a obținut niciun răspuns. În concluzie, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină pledoaria în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În plus, Curtea consideră că nu există circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor omului garantate prin Convenția nr. Vincent Berger Georg Ress Moduleer Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION FINALE

Requête n° 53179/99 présentée par Alfredo FERREIRA BARROS contre le Portugal La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 15 novembre 2001 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , I. Cabral Barreto , L. Caflisch , R. Türmen , B. Zupančič , M me H.S. Greve , M. K. Traja , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 20 octobre 1999 et enregistrée le 6 décembre 1999, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Alfredo Ferreira Barros, est un ressortissant portugais, né en 1934 et résidant à Vila Nova de Gaia (Portugal).

Il agit en personne devant la Cour. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 18 novembre 1988, le requérant introduisit devant le tribunal de Vila Nova de Gaia une demande civile contre plusieurs personnes tendant à exercer son droit de préemption ( preferência ) sur deux immeubles. La procédure est toujours pendante devant ce même tribunal. GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure. EN DROIT Le requérant se plaint de la durée de la procédure. La Cour a décidé, le 18 janvier 2001, de porter la requête à la connaissance du gouvernement défendeur, en l’invitant à présenter par écrit ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celle-ci.

Le Gouvernement a présenté ses observations le 24 avril 2001. Celles-ci ont été envoyées au requérant le 3 mai 2001 afin qu’il présente ses observations en réponse. En l’absence de réponse du requérant, le greffe lui a adressé un rappel le 28 juin 2001, puis une lettre recommandée avec avis de réception, le 24 août 2001, l’informant de ce qu’en l’absence de réponse de sa part, la Cour pourrait estimer qu’il n’entenda plus maintenir sa requête et décider de la rayer du rôle. Ce courrier, qui a été reçu par le requérant, n’a pas obtenu de réponse. La Cour en conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Elle estime en outre qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de la requête, en vertu de l’article 37 § 1 in fine de la Convention.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président