SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 52412/99 prezentate de Carlos MARQUES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 29 noiembrie 2001 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič H.S. Greve Traja judecători Greve Traja Berger grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 18 februarie 1999 și înregistrată la 5 noiembrie 1999, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, după ce a deliberat, ia următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, Carlos Marques Nunes, este un resortisant portughez, născut în 1942, cu reședința în Almada (Portugalia). Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: în 1989, reclamantul a subscris 8 000 de obligații ale societății Sociedade Nacional de Sabões, Lda. Aceste obligații ar fi trebuit să fie amortizate în 1994 dar nu a fost cazul din cauza dificultăților economice ale societății; la 2 septembrie 1994, Curtea de la Lisabona și-a declarat creanța în cadrul acestei proceduri. La 20 octombrie 1994, reclamantul și-a declarat creanța. La 19 septembrie 1995, Tribunalul a declarat falimentul societății Naționale Sabões, Lda. La 20 noiembrie 1995, reclamantul și-a declarat din nou creanța (reclamação de creditos), care se ridica la 12 047 738 escudos portughez (PTE), în cadrul procedurii de faliment. 993 alți creditori ai societății au declarat creanțe. La 28 octombrie 1999, tribunalul a emis o decizie de stabilire a rangului mai multor creditori (simțire de graduaçăo de creditos Procedura este încă în curs de desfășurare în fața Tribunalului de la Lisabona. ÎN DREPT, plângerea reclamantului se referă la durata procedurii care a început la 20 octombrie 1994 și este încă în curs de desfășurare și, prin urmare, a durat deja șapte ani și o lună. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde la cerința termenului rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, că acest
de la requête n° 52412/99
présentée par Carlos MARQUES NUNES
contre le Portugal
La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 29 novembre 2001 en une chambre composée de
MM.
G.
Ress
,
président
,
I.
Cabral Barreto
,
L.
Caflisch
,
R.
Türmen
,
B.
Zupančič
,
M
me
H.S.
Greve
,
M.
K.
Traja
,
juges
,
et
de
M.
V.
Berger
,
greffier de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 18 février 1999 et enregistrée le 5 novembre 1999,
Vu les observations présentées par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Carlos Marques Nunes, est un ressortissant portugais, né en 1942 et résidant à Almada (Portugal).
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
En 1989, le requérant souscrivit 8
000 obligations de la société
Sociedade Nacional de Sabões, Lda.
Ces obligations auraient dû être amorties en 1994 mais cela ne fut pas le cas en raison des difficultés économiques de la société. Celle-ci déposa ainsi le 2 septembre 1994, devant le tribunal de Lisbonne, une requête tendant à faire l’objet d’un redressement judiciaire.
Le 20 octobre 1994, le requérant déclara sa créance dans le cadre de cette procédure.
Le 19 septembre 1995, le tribunal déclara la faillite de la
Sociedade Nacional de Sabões, Lda.
Le 20 novembre 1995, le requérant déclara de nouveau sa créance (
reclamação de créditos
), qui se montait à 12
047
738 escudos portugais (PTE), dans le cadre de la procédure de faillite. 993 autres créanciers de la société déclarèrent des créances.
Le 28 octobre 1999, le tribunal rendit une décision fixant le rang de plusieurs créanciers (
sentença de graduação de créditos
).
La procédure est toujours pendante devant le tribunal de Lisbonne.
Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 20 octobre 1994 et est à ce jour encore pendante. Elle a donc déjà duré sept ans et un mois.
Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du «
délai raisonnable
» tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention. Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.
La Cour estime, à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de «
délai raisonnable
» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, que ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Déclare
la requête recevable, tous moyens de fond réservés.
Vincent
Berger
Georg
Ress
Greffier
Président