CAUZA DE CUARTA SECȚIUNE A PALYS c. POLONIA (Declarația nr. 51669/99) JUDGEMENTUL (Resoluție a Franței) STRASBOURG 11 decembrie 2001 Această hotărâre poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Pałys c. Polonia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Sir Nicolas Bratza Președintele PELLONPäää Pastor Ridruejo Makarczyk dna Strážnická Maruste Pavlovschi judecătorii și dl M. O’ Boyle Grefierul Secțiunii care a deliberat în privat la 20 noiembrie 2001, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la această dată: PROCEDIUNE Cazul a fost originat într-o cerere (nu. 51669/99) împotriva Republicii Poloniei a depus Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către un național polonez, Renata Pałys („reclamantul”), la 13 aprilie 1999. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Krzysztof Drzewicki, al Ministerului Afacerilor Externe. Pe 17 mai 2001, după obținerea observațiilor părților, Curtea a declarat cererea admisibilă. La 1 octombrie 2001 Agentul Guvernului și reclamantul a prezentat declarații oficiale acceptarea unei soluții prietenoase a cazului. La 14 ianuarie 1986, reclamantul a depus la Curtea Regională Wrocław ( Sād Wojewódzki ) o acțiune de prejudiciu împotriva Spitalului Regional Wrocław ( Wojewódzki Szpital Zespolony Ea a susținut că, ca urmare a neglijenței obstetricienilor care au participat la ea în timpul nașterii copilului ei în 1983, a suferit răni și a trebuit să facă mai multe operațiuni ginecologice. În plus, ea a susținut că, ca urmare a leziunilor, nu mai putea lucra ca artist pantomim și a fost declarată o persoană cu handicap. În acest sens, ea a căutat venituri pierdute. La 18 decembrie 1990, Curtea Regională Wrocław a pronunțat o hotărâre și a respins acțiunea reclamantului ca fiind nespinsă. La 4 aprilie 1991, reclamantul a depus la Curtea de Apel Wrocław (Sād Apelacyjny ) un recurs împotriva acestei hotărâri. După o audiere din 30 octombrie 1990, Curtea de Apel Wrocław și-a pronunțat hotărârea la 13 noiembrie 1991. A anulat hotărârea din 18 decembrie 1990 și a remis cazul de reexaminare. 10. La 23 septembrie 1996, Curtea regională Wrocław a pronunțat o hotărâre de respingere a acțiunii reclamantului. 11. La 4 decembrie 1996, reclamantul a apelat împotriva acestei hotărâri la Curtea de Apel Wrocław. 12. La 6 februarie 1997, Curtea de Apel Wrocław a respins recursul reclamantului. 13. La 4 iulie 1997, reclamantul a depus la Curtea Supremă ( Sād Najwyższy ) un recurs în casație împotriva acestei hotărâri. 14. La 15 octombrie 1997, Curtea Supremă a permis recursul de cassare, a anulat hotărârea din 6 februarie 1997 și a remis cazul în fața instanței de primă instanță. 15. Se pare că procedurile sunt în așteptare în fața Curții Regionale Wrocław. HOTĂRÂREA 16. La 1 octombrie 2001, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Republicii Polone propune să plătească doamnei Renata PAåYS suma de 25 000 PLN (20 de mii) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 51669/99 depuse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costurile legate de cererea menționată, și va fi plătită după semnarea declarațiilor părților în cauză, cu toate acestea, cel târziu după notificarea deciziei formulate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenția europeană privind drepturile omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cauzei pe care le așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg. Declar în același timp că oferta sumei menționate mai sus a fost făcută în legătură cu durata procedurii în cazul reclamantului în fața organelor administrației de justiție poloneze.” 17. La 1 octombrie 2001, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Republicii Polonia este pregătit să-mi plătească suma de 25 000 PLN (20 de cinci mii) care acoperă atât prejudiciu material, cât și prejudiciu moral, precum și costuri în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cererii nr. 51669/99 pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.” 18. Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulile Curții). 19. În consecință, cazul ar trebui scos din listă. Decide să scoată cazul din listă, în listă și notificat în scris la 11 decembrie 2001, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul de procedură.
FOURTH SECTION
PAŁYS v. POLAND
(Application no. 51669/99)
(Friendly settlement)
STRASBOURG
11 December 2001
This judgment may be subject to editorial revision.
In the case of Pałys v. Poland,
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:
Sir
Nicolas
Bratza
,
President
,
Mr
M.
Pellonpää
,
Mr
A.
Pastor Ridruejo
,
Mr
J.
Makarczyk
,
Mrs
V.
Strážnická
,
Mr
R.
Maruste
,
Mr
S.
Pavlovschi
,
judges
,
and Mr M. O’
Boyle
,
Section Registrar
,
Having deliberated in private on 20 November 2001,
Delivers the following judgment, which was adopted on that date:
1.
The case originated in an application (no.
51669/99) against the Republic of Poland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Polish national, Renata Pałys (“the applicant”), on 13 April 1999.
2.
The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Krzysztof Drzewicki, of the Ministry of Foreign Affairs.
3.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of a set of civil proceedings.
4.
On 17 May 2001, after obtaining the parties’ observations, the Court declared the application admissible.
5.
On 1 October 2001 the Agent of the Government and the applicant submitted formal declarations accepting a friendly settlement of the case.
6.
On 14 January 1986 the applicant filed with the Wrocław Regional Court (
Sąd Wojewódzki
) an action for damages against the Wrocław Regional Hospital (
Wojewódzki Szpital Zespolony
). She claimed that as a consequence of the negligence of obstetricians attending her during the delivery of her child in 1983 she had suffered injuries and had had to undergo several gynaecological operations. In addition, she claimed that as a result of the injuries she could no longer work as a pantomime artist and was declared a disabled person. In this regard, she sought lost earnings.
7.
On 18 December 1990 the Wrocław Regional Court delivered a judgment. It dismissed the applicant’s action as unsubstantiated.
8.
On 4 April 1991 the applicant lodged with the Wrocław Court of Appeal (
Sąd Apelacyjny
) an appeal against that judgment.
9.
Having held one hearing on 30 October 1990, the Wrocław Court of Appeal delivered its judgment on 13 November 1991. It quashed the judgment of 18 December 1990 and remitted the case for re-examination.
10.
On 23 September 1996 the Wrocław Regional Court delivered a judgment dismissing the applicant’s action.
11.
On 4 December 1996 the applicant appealed against that judgment to the Wrocław Court of Appeal.
12.
On 6 February 1997 the Wrocław Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal.
13.
On 4 July 1997 the applicant lodged with the Supreme Court (
Sąd Najwyższy
) a cassation appeal against that judgment.
14.
On 15 October 1997 the Supreme Court allowed the cassation appeal, quashed the judgment of 6 February 1997 and remitted the case to the court of first instance.
15.
It appears that the proceedings are pending before the Wrocław Regional Court.
16.
On 1 October 2001 the Court received the following declaration from the Government:
“I declare that the Government of the Republic of Poland offer to pay to Mrs Renata PAŁYS the sum of PLN 25,000 (twenty five thousand) with a view to securing a friendly settlement of the application no. 51669/99 lodged with the European Court of Human Rights. This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage, as well as costs, related to the said application, and it will be payable after signing the declarations by the parties concerned, however not later than after the notification of the decision delivered by the Court pursuant to Article 39 of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case pending before the European Court of Human Rights in Strasbourg.
I declare at the same time that the offer of the above-mentioned amount has been made in connection with the duration of proceedings in the applicant’s case before the organs of the Polish administration of justice.”
17.
On 1 October 2001 the Court received the following declaration signed by the applicant:
“I note that the Government of the Republic of Poland are prepared to pay to me the sum of PLN 25,000 (twenty five thousand) covering both pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs with a view to securing a friendly settlement of the application no. 51669/99 pending before the European Court of Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case pending before the European Court of Human Rights.”
18.
The Court takes note of the agreement reached between the parties (Article 39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1
in fine
of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court).
19.
Accordingly, the case should be struck out of the list.
Decides
to strike the case out of the list.
Done in English, and notified in writing on 11 December 2001, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
Michael
O’Boyle
Sir
Nicolas B
ratza
Registrar
President