GODDARD v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 57821/00 de către Miquel GODARD împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 15 ianuarie 2002 în calitate de Cameră compusă de Președintele Pellonpää Sir Nicolas Bratza Pastor Ridruejo Makarczyk Fischbach Casadevall Pavlovschi și dl M. O’Boyle Grefier Având în vedere cererea depusă la 24 martie 2000 și înregistrată la 31 mai 2000, având în vedere observațiile scrise ale părților, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, Miquel Goddard, este un național al Regatului Unit, născut în 1977. Ea locuiește în Hampshire și este reprezentată în fața Curții de către Andrew Bryan, un avocat practicant în Hampshire. În 14 iunie 1998, reclamanta a fost angajată în cadrul Corpului Royal Logistic al Armatei. În vara anului 1999, a recunoscut ofițerului său de comandă că era homosexuală. La 27 septembrie 1999, a primit un certificat de descărcare din forțele armate. La 20 decembrie 2000, reclamantul a inițiat o procedură în cadrul Tribunalului pentru ocuparea forței de muncă care presupune încălcarea contractului, discriminarea din motive de orientare sexuală și încălcarea convenției. La 2 martie 2000, tribunalul a respins încălcarea cererii contractuale (care, în orice caz, a fost retrasă de către solicitant) și a constatat că cele două reclamații rămase nu au avut perspective de succes. În plus, s-a ordonat ca continuarea procedurii să fie condiționată de depunerea unui depozit de 150 de lire sterline (GBP). Reclamantul nu a continuat și, la 18 aprilie 2000, a fost anulată procedurile sale.Legea și practicile interne relevante Legea și practicile interne relevante pentru prezenta cerere sunt descrise în hotărârea Curții în cazul Lustig-Prean și Beckett c. Regatul Unit , nos. 31417/96 și 32377/96 , 27 septembrie 1999, nepublicat și Smith și Grady c. Regatul Unit , nos. 33985/96 și 33986/96 , ECHR 1999-VI. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8, atât singur, cât și coroborat cu art. 13 din Convenție, cu privire la investigațiile efectuate cu privire la orientarea ei sexuală și descărcarea sa din cauza homosexualității ei în conformitate cu politica Ministerului Apărării împotriva homosexualilor din forțele armate. În plus, ea s-a plâns în legătură cu ancheta și descărcarea de gestiune în temeiul articolului 3, atât singur, cât și coroborat cu art. 14 din Convenție. Ea s-a plâns în continuare în temeiul articolului 10, atât singur și coroborat cu art. 14 din Convenție, că această politică constituie o limitare nejustificabilă a dreptului ei de a-și exprima libertatea sexuală. Prin scrisoarea din 7 septembrie 2000, Curtea a invitat Guvernul să prezinte observații cu privire la admisibilitatea și fondurile cauzei. Prin scrisoarea din 30 octombrie 2001 reprezentanții reclamantului au confirmat acceptarea ofertei de soluționare a guvernului și au remarcat după cum urmează: „Confirmăm că s-a convenit un acord între [reclamantul] și Regatul Unit în conformitate cu art. 62 din Regulamentul Curții. [Reclamantul] a acceptat oferta Regatul Unit de a-i plăti 47.500 GBP (prezece mii cinci sute de lire sterline) în decontare completă și finală a cererilor sale înainte de [Corte] ... Camera este invitată să verifice decontarea și apoi să elimine cazul din lista Curții, în conformitate cu art. 44. Noi invităm Curtea să trateze această scrisoare ca fiind cererea [reclamantului] de decontare de prietenie.” Curtea constată că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție. Este, de asemenea, convins că acordul părților se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția sau în Protocolurile sale (art. 37 § 1 în amendă ). Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din lista de cazuri a Curții. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Michael O’Boyle Matti Pellonpää

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 57821/00

by Miquel GODDARD

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15

January 2002 as a Chamber composed of

Mr

M.

Pellonpää

,

President

,

Sir

Nicolas

Bratza

,

Mr

A.

Pastor Ridruejo

,

Mr

J.

Makarczyk

,

Mr

M.

Fischbach

,

Mr

J.

Casadevall

,

Mr

S.

Pavlovschi

,

judges

,

and Mr M.

O’Boyle

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 24 March 2000 and registered on 31 May 2000,

Having regard to the written submissions of the parties,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Miquel Goddard, is a United Kingdom national, born in 1977. She lives in Hampshire and is represented before the Court by Andrew Bryan, a solicitor practising in Hampshire.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 14 June 1998 the applicant was engaged as a private in the Royal Logistics Corps of the army. In the summer of 1999 she admitted to her commanding officer that she was homosexual. On 27 September 1999 she received a certificate of discharge from the armed forces.

On 20 December 2000 the applicant commenced proceedings in the Employment Tribunal alleging breach of contract, discrimination on grounds of sexual orientation and a breach of the Convention. On 2 March 2000 that tribunal dismissed her breach of contract claim (which had, in any event, been withdrawn by the applicant) and found that the remaining two claims had no prospects of success. In addition, it was ordered that her continuing with the proceedings was conditional on her lodging a deposit of 150 pounds sterling (GBP). The applicant did not continue and, on 18 April 2000, her proceedings were struck out.

B.

Relevant domestic law and practice

The domestic law and practice relevant to the present application is described in the judgments of the Court in the cases of

Lustig-Prean and Beckett

v. the United Kingdom, nos. 31417/96 and 32377/96, 27 September 1999, unpublished, and

Smith and Grady v. the United Kingdom

, nos.

33985/96 and 33986/96, ECHR 1999-VI.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 8, both alone and in conjunction with Article 13 of the Convention, about the investigations conducted into her sexual orientation and her discharge on grounds of her homosexuality in pursuance of the policy of the Ministry of Defence against homosexuals in the armed forces. In addition, she complained about the investigation and discharge under Article 3, both alone and in conjunction with Article 14 of the Convention. She further complained under Article 10, both alone and in conjunction with Article 14 of the Convention, that that policy constituted an unjustifiable limitation on her right to express her sexual freedom.

THE LAW

By letter dated 7 September 2000 the Court invited the Government to submit observations on the admissibility and merits of the case. By letter dated 30 October 2001 the applicant’s representatives confirmed her acceptance of the Government’s settlement offer and noted as follows:

“We confirm a Friendly Settlement had been agreed between [the applicant] and the United Kingdom in accordance with Rule 62 of the Rules of Court. [The applicant] has accepted the United Kingdom’s offer to pay her GBP 47,500 (forty seven thousand five hundred pounds sterling) in full and final settlement of her claims before the [Court] ... The Chamber is invited to verify the settlement and thereafter strike out the case from the Court’s list in accordance with Rule 44.

We invite the Court to treat this letter as [the applicant’s] application for Friendly Settlement.”

The Court notes that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1(b) of the Convention. It is further satisfied that the parties’ agreement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1

in fine

). Accordingly, the case should be struck out of the Court’s list of cases.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Michael

O’Boyle

Matti

Pellonpää

Registrar

President