MATEI v. ROMANIA

Publicat la 19 iunie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 64755/19 Săndel MATEI împotriva României depusă la 4 decembrie 2019 comunicată la 30 mai 2023 OBIECTUL CAUZEI Prezenta cerere se referă la condamnarea reclamantului de a aduce o nedreptate datorită implicarii sale într-o demonstrație antiguvernamentală pașnică, dar nesantionată. La 17 iulie 2018, reclamantul a participat la o demonstrație publică de protest în fața sediului guvernului pentru a-și exprima nemulțumirea cu modificările aduse Codului Penal. În ciuda faptului că demonstrația nu a fost autorizată de autoritățile locale în conformitate cu legea. Un ofițer de poliție a ordonat reclamantului să părăsească și să plece, dar a refuzat să se supună.

În consecință, el a fost amendat cu o sumă aproximată de 220 de euro, în temeiul articolului 26 alineatul (1) literele (d) și (e) din Legea nr. 60/1991. Reclamantul a contestat hotărârea în instanță și a obținut succes parțial atunci când instanța a comutat amendă la un avertisment oficial, ținând-l încă vinovat de a participa la o demonstrație nesănătoșită. Reclamantul se plâng în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție, susținând o încălcare a drepturilor sale la libertatea de exprimare și de adunare. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare și/sau libertatea de asamblare, în contravenție cu articolele 10 și 11 din Convenție (Brega și alții c. Moldova, nr. 61485/08, 24 ianuarie 2012)? Guvernul este invitat să prezinte o copie completă a cazului în cadrul procedurii interne.

Published on 19 June 2023

FOURTH SECTION

Application no. 64755/19 Săndel MATEI against Romania lodged on 4 December 2019 communicated on 30 May 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The present application pertains to the applicant’s conviction of a misdemeanour due to his involvement in a peaceful yet unsanctioned anti ‑ government demonstration. On 17 July 2018, the applicant participated in a public protest demonstration in front of the Government’s headquarters to express his dissatisfaction with changes made to the Criminal Code. Despite being peaceful, the demonstration had not been authorised by the local authorities as required by the law. The applicant carried a sign which he intended suspending on some electricity wires. A police officer instructed the applicant to desist and leave, but he declined to obey. Consequently, he was fined an approximate sum of 220 Euros, under Article 26 (1) (d) and (e) of Law No. 60/1991.

The applicant contested the decision in court and achieved partial success when the court commuted the fine to a formal warning, while still holding him guilty of participating in an unsanctioned demonstration. The applicant complains under Articles 10 and 11 of the Convention, alleging a violation of his rights to freedom of speech and assembly.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression and/or freedom of assembly, contrary to Articles 10 and 11 of the Convention ( Brega and Others v. Moldova , no. 61485/08, 24 January 2012)? The Government are invited to submit a full copy of the case-file in the domestic proceedings.