Sari la conținut
CtEDO 30.05.2023 Auto

CARP v. ROMANIA and 2 other applications

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
30.05.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CARP v. ROMANIA and 2 other applications (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 19 iunie 2023 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 64775/19 Paul Irinel CARP împotriva României și alte 2 cereri (a se vedea lista anexată) comunicate la 30 mai 2023 OBIECTUL CAUZEI Cerințele prezente se referă la condamnarea reclamanților din cauza implicării lor în demonstrații pașnice, dar nesănătoase, împotriva guvernului. La 27 septembrie 2017, 10 aprilie 2018 și 31 iulie 2018, reclamanții au participat la manifestații de protest publice în fața Ministerului Afacerilor Interne și a Ministerului Justiției pentru a denunța modul în care Gendarmery ( Jandarmeria ) a tratat participanții pașnici la reuniuni publice.

Fiecare dintre reclamanții a fost amendat o sumă aproximată de 110 În temeiul articolului 26 alineatul (1) litera (d) din Legea nr. 60/1991, pentru participarea la demonstrații neautorizate, toate reclamanții au contestat deciziile în instanță, dar numai două dintre acestea au obținut succes parțial atunci când instanțele au comutat amenzile la avertismente formale, ținând-le încă vinovate de participare la demonstrații nesănătoase (a se vedea data hotărârilor finale ale instanței în apendicele). Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție, susținând o încălcare a drepturilor lor la libertatea de exprimare și de adunare. , nr. 61485/08, 24 ianuarie 2012) din cauza condamnărilor lor?

Guvernul este invitat să prezinte copii complete ale dosarelor de caz în cadrul procedurii interne. Apendice Lista cererilor Nr. cerere nr. Denumire cauzei Data Introducerii Numele reclamantului Anul de naștere Locul de reședință Naționalitate Data hotărârii interne finale Numele reprezentantului local 64775/19 Carp v. România 04/12/2019 Paul Irinel CARP 1985 Blăgești Română 4 iunie 2019 Ionuț-Răzvan GHEORGhe Buzau 1981/20 Moroșanu Tivilic v. România 10/12/2019 Marian MOROȘANU-TIVILIC 1968 Bucuresti Române 23 mai 2019 (comunicat la 10 iunie 2019) Ionuț-Răzvan GHEORGhe Buzau 1998/20 Stoiciu v. România 10/12/2019 Cătălin STOICUI 1985 Manolache Romană 14 mai 2019 (comunicat la 13 iunie 2019) Ionuț-Răzvan GHEORGhe Buzau Buzau

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-12-14
0,93
RĂU AND OTHERS v. ROMANIA
mar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul art. 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data tri
CtEDO 2025-09-18
0,93
PASCU AND OTHERS v. ROMANIA
ate la Curte (a se vedea detaliile din tabelul anexat). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează
CtEDO 2025-05-07
0,93
SINGURELU AND OTHERS v. ROMANIA
vedea detaliile din tabelul anexat). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu
CtEDO 2022-12-08
0,93
HABOR AND OTHERS v. ROMANIA
în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constat
CtEDO 2022-02-24
0,93
GHAZIRI AND OTHERS v. ROMANIA
România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă