Shaydullin împotriva Rusiei

Publicat la 26 iunie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 2282/21 Rinat Kurbangaliyevich SHAYDULLIN împotriva Rusiei și a altor 24 de cereri (a se vedea listă anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 1 iunie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, vă rugăm să se referiți la site-ul web al Curții OBJET MATERIUL privind cererile formulate în temeiul articolului 5 3 din Convenția privind lungimea excesivă a detenției anterioare care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Dirdizov c. Rusia, nr. 41461/10, 27 noiembrie 2012). APLICARE – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 5 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției anterioare) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Tribunalului de detenție care a eliberat ordinul de detenție/apel examinat Durată a detenției Defecte specifice Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 2282/21* 04/12/2020 Rinat Kurbangaliyevich SHAYDULLIN 1975 Nikolay Sergeyevich Zborochenko Mytishchi 21/06/2018 până la 14/08/2020 Dmitrov Tribunalul orașului din Moscova;

Curtea regională de Moscova 2 ani (s) și 1 lună (s) și 25 zile (s) care nu au evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; nu au examinat posibilitatea aplicării altor măsuri de reținere; nu au efectuat procedurile cu diligență corespunzătoare în timpul perioadei de detenție 14287/21 18/02/2021 Sergey Fedorovich RUBEZHNOY 1974 Vladimir Vladimirovich Koshev Stavropol 26/06/2018 - În așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea de district Leninskiy din Stavropol, Curtea Regională Stavropol, Curtea de apel a treia mai mult de 4 ani și 9 luni și 5 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; nu a examinat posibilitatea de aplicare a altor măsuri de reținere Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - La 14/08/2020 - 27/10/2020, Curtea de District Leninskiy din Stavropol; 22/01/2021 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Stavropol, Art. 8 alin. (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconviință - SIZO-1 Stavropol,

16/06/2018 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curte, operatori de sex opus, supraveghere video într-o sală de lavare și/sau duș, detenție în diferite celule cu supraveghere video; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă de metal în timpul audierilor în instanță și în ceea ce privește supravegherea video permanentă 30020/21* 11/06/2021 Magomed Gadzhiyevich MAGOMEDOV 1967 Mikhail Aleksandrovich Osherov Moscova 30/03/2018 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curte Curtea de District Tverskoy din Moscova, Curtea de District Basmanny din Moscova, Curtea de District Meschanskiy din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova, Curtea de Primă Instanță Mai mult de 5 ani (s) și 2 zile (s) de detenție colectivă; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; nu a examinat posibilitatea de aplicare a altor măsuri de reținere Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Curtea de district Meshchanskiy din Moscova, 29/04/2021, recurs depus la 04/05/2021, Curtea de oraș din Moscova, 16/07/2021,

1 lună și 12 zile 31358/21* 16/05/2021 Aleksandr Alekseyevich SAMOYLOV 1960 Irina Aleksandrovna Suslova Vyborg 15/07/2019 la Curtea regională din Leningrad, Curtea de oraș Priozerskiy din regiunea Leningrad 1 an(i) și 8 luni(i) și 16 zile(i) de utilizare a ipotezelor, în absența oricăror baze de probă, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nerespectarea procedurii cu diligență corespunzătoare în timpul perioadei de detenție Art. 3 - Utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - în timpul audierilor din Curtea de District Priozerskiy din regiunea Leningrad, 04/04/2018 - 30/03/2021 37778/21 14/07/2021 Pavel Aleksandrovich CHEPURKIN 1979 Aleksay Leonidovich DOROSHENKO 1984 Yevgeniy Vladimirovich KAGANOVSKIY 1981 Andrey Valerianovich SHISHKOV 1985 Lina Fedorovna Motchenko Nevinomanissk 15/05/2014 până la 20/01/2021 19/05/2014 până la 20/01/2021 08/12/2014 până la 20/01/2021 05/02/2015 până la 20/01/2021 Curtea Orașului din regiunea Stavropol; Curtea Regională Stavropol de 6 ani și 8 luni și 6 zile de 6 ani, 8 luni de 8 luni și 5 zile de 6 ani, 1 lună (s) și 14 zile de 5 ani (s), 11 luni (s) și 16 zile (s) de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; Ordinele de detenție colectivă; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției;

nu examinarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere 55567/21* 30/10/2021 Maksim Viktorovich TARKHANOV 1978 17/02/2021 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curte Curtea de district de Basmanniy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova Mai mult de 2 ani și 1 lună și 18 zile Ordinele de detenție colectivă; fragilitatea motivelor angajate de instanțe; neevaluarea situației personale ale reclamantului, care reduce riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; utilizarea ipotezelor, în absența oricărei baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu examinarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere Art. 3 - folosirea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - Tribunalul orașului Moscova, 07/06/2021; plasarea reclamantului în cușcă de metal și cabină de sticlă în timpul audierii în fața Curții de District Basmanniy din Moscova și a Tribunalului orașului Moscova în mai multe ocazii în perioada între 18/02/2021 și 13/07/2022; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace împotriva refuzului vizitelor familiale pe termen scurt și în ceea ce privește plasarea într-o cușcă metalică în cadrul audierii judiciare, art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Curtea de districtul Basmanniy din Moscova, 14/04/2021, Curtea de Oraș din Moscova, 07/06/2021,

1 lună și 23 zile; Curtea de district de Basmanniy din Moscova, 15/07/2021, recurs depus la 18/07/2021, Curtea de oraș din Moscova, 01/09/2021, 1 lună și 14 zile, Art. 5 (5) - lipsa sau inadecvata compensare, pentru încălcarea articolului 5 § 3 din Convenție, Art. 8 (1) - lipsa de oportunități practice pentru sau restricții privind vizitele în închisoare - lipsa vizitelor familiale în SIZO 2999/22* 15/12/2021 Ruslan Mikhaylovich AraSHUKOV 1986 Valeriy Vladimirovich Shukhardin Moscova 30/01/2019 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea de districtă Basmanny din Moscova, Curtea de oraș din Moscova, Curtea de oraș Cherkesk din Republica Karachay-Cherkessia, Curtea Supremă a Republicii Karachay-Cherkessia, Curtea de district Peobrazhenskiy din Moscova Mai mult de 4 ani (s) și 2 luni (s) fragilitate a motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricărei baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nerespectarea situației personale a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coliziune sau de abscondare; nu examinarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere 3482/22* 15/12/2021 Viktor Valerievich BELEVTSOV 1978 Olga Valentovna Nyamina Moskva 29/09/2018 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea de Curtea de District Basmany din Moscova,

Curtea de District Presnenskiy din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova, Primul Tribunal de Apelare Mai mult de 4 ani (s) și 6 luni (s) și 7 zile (s) fragilitatea motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; fragilitate și repetitivitate a raționării utilizate de instanțe în timp ce cazul a progresat Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Curtea de district Presnenskiy din Moscova, 13/10/2021, Curtea de oraș din Moscova, 24/11/2021, 1 lună și 11 zile 3618/22* 13/12/2021 Roman Aleksandrovich MALKOV 1979 Yekaterina Vladimovna Antonova Leningrado 22/01/2020 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea de district Kolpinskiy din St.

Petersburg, Curtea de districtă Pushkinskiy din St Petersburg, Curtea de oraș din St Petersburg mai mult de 3 ani și 2 luni și 6 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; nu a desfășurării procedurii cu o diligență adecvată în timpul perioadei de detenție; nu a examinat posibilitatea aplicării altor măsuri de reținere Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Curtea de districtă Pushkinskiy, 17/05/2021, recurs depus la 26/05/2021, Curtea de oraș St Petersburg, 27/07/2021; 2 luni și 1 zi; Curtea de district Pushkinskiy, 28/07/2021, recurs depus la 02/08/2021, Curtea de oraș St Petersburg, 12/10/2021, 2 luni și 10 zile; Curtea de district Kolpinskiy, 11/08/2021, recurs depus la 16/08/2021, St Petersburg City Court, Curtea Orașului Petersburg, 22/09/2021, 1 lună și 6 zile 3732/22* 27/12/2021 Eduard Mullanurovich MUKHAMETZYANOV 1983 13/08/2018 până la 27/08/2020 11/08/2021 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea de District Sovetskiy din Kazan,

Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 2 ani (s) și 15 zile (s) Mai mult de 1 an (s) și 7 luni (s) și 27 zile (s) Fragilitatea motivelor utilizate de instanțe; nerespectarea procedurii cu diligență debită în timpul perioadei de detenție; nerespectarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de probă, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției 4015/22 16/12/2021 Sergey Aleksandrovich OVECHKIN 1980 12/12/2019 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea de Curtea de district Zheleznodorozhnyy din Krasnoyarsk, Curtea Regională Krasnoyarsk, Curtea de district Sverdlovskiy din Krasnoyarsk Mai mult de 3 ani și 3 luni și 26 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; nu a examinat posibilitatea de aplicare a altor măsuri de reținere Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Curtea de district Sverdlovskiy din Krasnoyarsk, 05/10/2021, recurs depus la 08/10/2021, Curtea regională Krasnoyarsk, 11/11/2021, 1 lună și 4 zile; Curtea de district Sverdlovskiy, 29/12/2021, Curtea regională Krasnoyarsk, 01/02/2022,

1 lună și 4 zile; Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - Curtea de district Sverdlovskiy din Krasnoyarsk, 07/02/2020 - 05/10/2021, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă de metal în timpul audierilor în tribunal 4040/22* 27/12/2021 Ivan Sergeyevich SAMOKHVALOV 1987 Irina Vladimirovna Dorzhizhapova Chita 19/07/2019 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Curții de district Tsentralnyy din Chita, Curtea Regională Zabaykalye, Curtea a V-a Hotărâre Mai mult de 3 ani și 8 luni și 19 zile de detenție colectivă; nerespectarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere; nerespectarea procedurii cu o diligență corectă în timpul perioadei de detenție; Utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de probă, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu examinarea posibilității, după cum a progresat cazul, de a aplica alte măsuri pentru asigurarea asistenței la procesul 4076/22* 29/12/2021 Maksim Vitalievich Tishchenko 1993 22/09/2018 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă în fața Curții Curtea de District Tsentralnyy din Sochi, Curtea de District Vakhitovskiy din Kazan, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan,

Curtea a Patra de Apelare Mai mult de 4 ani (s) și 6 luni (s) și 16 zile (s) de utilizare a ipotezelor, în absența oricăror baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nerespectarea procedurii cu o diligență corespunzătoare în timpul perioadei de detenție; Fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în măsura în care cauza a progresat Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Curtea Supremă a Republicii Tatarstan, 28/06/2021, Curtea de apel a Patra, 21/07/2021, 23 zile; Curtea Supremă a Republicii Tatarstan, 02/09/2021, Curtea de apel a Patra, 22/09/2021, 20 zile 4131/22 27/12/2021 Yevgeniy Yevgenyevich Yevgenyevich YevsikOV 1990 24/04/2018 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Supremă a Republicii Tatarstan, Curtea Patra de Apelare Mai mult de 4 ani și 11 luni și 14 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; Nerespectarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere; nerespectarea situației personale ale reclamantului, care reduce riscurile de recidivă, de recidivă sau de abscondare 4787/22 29/12/2021 Vyacheslav Olegovich VYSOTSKIY 1998 Yuriy Nikolayevich Logvinov Rostov-on-Don 20/11/2020 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă cu Curtea Curtea de District Leninskiy din Rostov-on-Don, Curtea de District Voroshilovskiy din Rostov-on-Don,

Curtea Regională Rostov Mai mult de 2 ani (s) și 4 luni (s) și 18 zile (s) fragilitate a motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu examinarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Curtea de district Voroshilovskiy din Rostov-on-Don, 10/11/2021, recurs depus la 13/11/2021, Curtea Regională Rostov 09/12/2021, 26 zile 4921/22 15/12/2021 Grigoriy Nikolayevich VARYGIN 1995 Vitaliy Sergeyevich Gurenko Krasnoyarsk 30/01/2019 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Curtea de District Pirovskiy din regiunea Krasnoyarsk, Curtea de District Lesosibirskiy din regiunea Krasnoyarsk, Curtea regională Krasnoayrsk Mai mult de 4 ani și 2 luni și 8 zile fragilitatea motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare;

nu a examinat posibilitatea de aplicare a altor măsuri de reținere Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - în timpul audierilor care extind detenția anterioară a reclamantului în Curtea de District Pirovskiy din regiunea Krasnoyarsk, Curtea de District Lesosibirskiy din regiunea Krasnoyarsk, începând de la 04/03/2019 și în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea 5680/22 24/12/2021 Tatyana Alekseyevna ZORINA 1984 20/07/2020 - în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea de Curtea de District Sovetskiy din Krasnoyarsk, Curtea regională Krasnoyarsk Mai mult de 2 ani și 8 luni și 18 zile Utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe ca urmare a progresului cazului; nu examinarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere 5768/22 01/12/2021 Yurievich KONOPLEV 1973 08/08/2019 până la 13/08/2021 Curtea de district Kozulskiy din regiunea Krasnoyarsk, Curtea de district Zheleznodorozhnyy din Krasnoyarsk, Curtea regională Krasnoyarsk, 2 ani (s) și 6 zile (s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluzie sau de abscondare; utilizarea ipotezelor,

în absența oricărei baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției Art. 3 - Utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - în timpul audierii de judecată din Curtea de district Zheleznodorozhnyy din Krasnoyarsk, 06/11/2019 - 09/06/2021 5990/22 10/01/2022 Ruslan Nikolayevich MALAYDAKH 1992 22/10/2020 în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Supremă a Republicii Tatarstan Mai mult de 2 ani (s) și 5 luni (s) și 16 zile (s) fragilitate a motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de probă, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nerespectarea procedurii în timpul perioadei de detenție; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în timp ce cazul a progresat 6099/22* 08/01/2022 Dmitriy Vladimirovich NOVIKOV 1972 Andrey Vasilyevich Sabinin Stavropol 07/06/2021 în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Curții de District Leninskiy de Novorossiysk, Curtea Regională Stavropol Mai mult de 1 an (s) și 10 luni (s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare;

nu a examinat posibilitatea de aplicare a altor măsuri de reținere Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - plasate într-o cușcă metalică în cadrul audierii curtei din 23/08/2021, art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă metalică în timpul audierii curtelor, Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Curtea de district Leninskiy din Novorossiysk, 07/06/2021, recurs depus la 10/06/2021, Curtea Regională Stavropol, 23/08/2021, 2 luni și 13 zile 6881/22 19/01/2022 Dmitriy Vladimovich CERTOK 1972 Natalya Aleksandrovna Nechiporenko Moscova 08/07/2021 în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Curtea de district Meshchanskiy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova, Curtea de district Dorogomilovskiy din Moscova, Primul Tribunal de apel Mai mult de 1 an și 8 luni și 30 zile de a analiza posibilitatea aplicării altor măsuri de reținere; de a utiliza ipotezele, în absența oricăror baze probatorii, ale riscurilor de abscindere sau de obstrucționare a justiției; de a nu evalua situația personală a reclamantului, reducând riscurile de reținere, de înțelegere sau de abscindere; de a nu desfășura procedurile cu diligență corespunzătoare în timpul perioadei de detenție;

Fragilitatea motivelor angajate de tribunalele art. 5 alin. (4) - lipsa de viteză a revizuirii detenției reclamantei: Curtea de districtă Dorogomilovskiy din Moscova, 06/09/2021, recurs depus la 08/09/2021, Curtea de oraș din Moscova, 07/10/2021, 29 zile; Curtea de oraș din Moscova, 15/10/2021, recurs depus la 18/10/2021, Primul Tribunal de apel, 18/11/2021, 31 zile; Tribunalul orașului Moscova, 17/11/2021, recurs depus la 18/11/2021, Primul Tribunal de apel, 14/12/2021, 26 de zile, Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - de la momentul în care reclamantul a fost extraditat în Rusia din Ungaria la 08/07/2021 și până la 15/10/2021, când Tribunalul orașului Moscova și-a adoptat hotărârea privind detenția anterioară, el a fost în detenție anterioară fără ordin corespunzător (a se vedea Kalinichenko c. Rusia) , nr. 40834/11, punctele 75-78, 9 iulie 2019) 7422/22* 22/01/2022 Aleksandr Pavlovich KUZIN 1982 05/08/2020 în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Orașului Yakutsk din Republica Sakha, Curtea Supremă a Republicii Sakha Mai mult de 2 ani și 8 luni și 2 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției;

neexaminarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere; neevaluarea situației personale ale reclamantului reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare Art. 5 alin. (4) - deficiențe ale procedurilor de revizuire a legalității detenției - Imposibilitatea de a avea o consultare privată cu avocatul prin intermediul unei linii video în cadrul audierii de apel la Curtea Supremă a Republicii Sakha la 22/10/2021 (a se vedea Khodokovskiy c. Rusia , nr. 5829/04, punctele 230-233 și 31 mai 2011), Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - în timpul audierii de judecată în Tribunalul Orașului Yakutsk din Republica Sakha 02/10/2020-22/12/2021 Legătura video din Republica Sakha SIZO-1 23/10/2020 - 22/10/2021, Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - 07/08/2020-17/01/2022; prin furgoneta, 0,2 mp per persoană, suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă de metal în timpul audierilor curtei 8450/22* 23/01/2022 Dmitriy Viktorovich KULAGA 1978 02/04/2014 până la 24/12/2020 22/06/2021 în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Divnogorskiy Tribunalul orașului din regiunea Krasnoyarsk,

Curtea regională Krasnoyarsk, șase ani (s) și 8 luni (s) și 23 zile (s) Mai mult de 1 an (s) și 9 luni (s) și 16 zile (s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nu a examinat posibilitatea aplicării altor măsuri de reținere; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în funcție de progresul cazului; neevaluarea situației personale a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare 8961/22* 28/12/2021 Eldar Valerievich GARIPOV 1995 Igor Yurievich Skachko Sf. Petersburg 11/02/2021 în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Curții de district Leninskiy din St.

Petersburg, Curtea de oraș din St. Petersburg Mai mult de 2 ani și 1 lună sau 27 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricărei baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluzie sau de abscizie; fragilitate și repetitivitate a raționării utilizate de instanțe în timp ce cazul a progresat art. 5 alin. (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Curtea de district Leninskiy, 02/06/2021, recurs depus la 07/06/2021, Curtea de oraș Sf. Petersburg, 01/07/2021, 24 de zile; Curtea de district Leninskiy din St. Petersburg, 30/08/2021, recurs depus la 02/09/2021, Curtea de oraș din St.

Petersburg, 21/10/2021, 1 lună și 18 zile; Curtea de district Leninskiy din St. Petersburg, 28/06/2021, recurs depus la 29/06/2021, Curtea de oraș din St. Petersburg, 22/07/2021, 23 zile; Curtea de district Leninskiy din St. Petersburg, 30/07/2021, recurs depus la 02/08/2021, Curtea Orașului St. Petersburg, 19/08/2021, 17 zile; Curtea de district Leninskiy din St. Petersburg, 10/08/2021, recurs depus la 17/08/2021, Curtea de oraș St. Petersburg, 16/09/2021, 30 zile; Curtea de district Leninskiy din St. Petersburg, 30/08/2021, recurs depus la 02/09/2021, Curtea de oraș St.

Petersburg, 21/10/2021, o lună și 18 zile; Curtea de district Leninskiy din San Petersburg, 10/11/2021, recurs depus la 15/11/2021, procedurile de recurs au fost în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea 10983/22 02/02/2022 Danis Rustemovich AKHMADEYEV 1992 23/06/2020 în așteptare la data în care cererea a fost depusă la Curtea Privolzhskiy district Court of Kazan, Vakhitovskiy district Court of Kazan, Supreme Court of the Tatarstan, al patrulea tribunal de apel Mai mult de 2 ani și 9 luni și 15 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; nu a examinat posibilitatea de aplicare a altor măsuri de reținere

Published on 26 June 2023

FOURTH SECTION

Application no. 2282/21 Rinat Kurbangaliyevich SHAYDULLIN against Russia and 24 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 1 June 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 5 § 3 of the Convention relating to excessive length of pre-trial detention which are the subject of well-established case law of the Court (see Dirdizov v. Russia, no. 41461/10, 27 November 2012).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Period of detention Court which issued detention order/examined appeal Length of detention Specific defects Other complaints under well ‑ established case-law 2282/21* 04/12/2020 Rinat Kurbangaliyevich SHAYDULLIN 1975 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi 21/06/2018 to 14/08/2020 Dmitrov Town Court of the Moscow Region; Moscow Regional Court 2 year(s) and 1 month(s) and 25 day(s) failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention 14287/21 18/02/2021 Sergey Fedorovich RUBEZHNOY 1974 Vladimir Vladimirovich Koshev Stavropol 26/06/2018 - Pending on the date when the application was lodged with the Court Leninskiy District Court of Stavropol, Stavropol Regional Court, Third Appellate Court More than 4 year(s) and 9 month(s) and 5 day(s) fragility of the reasons employed by the courts use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - On 14/08/2020 - 27/10/2020, Leninskiy District Court of Stavropol; 22/01/2021 - pending on the date when the application was lodged with the Court Stavropol Regional Court, Art. 8 (1) - permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities - SIZO-1 Stavropol, 16/06/2018 - pending on the date when the application was lodged with the Court, opposite-sex operators, video surveillance in a lavatory and/or shower room, detention in different cells with video surveillance, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings and in respect of permanent video surveillance 30020/21* 11/06/2021 Magomed Gadzhiyevich MAGOMEDOV 1967 Mikhail Aleksandrovich Osherov Moscow 30/03/2018 - pending on the date when the application was lodged with the Court Tverskoy District Court of Moscow, Basmannyy District Court of Moscow, Meschanskiy District Court of Moscow, Moscow City Court, First Appeal Court More than 5 year(s) and 2 day(s) collective detention orders; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis,

of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Meshchanskiy District Court of Moscow, 29/04/2021, appeal lodged on 04/05/2021, Moscow City Court, 16/07/2021, 1 month and 12 days 31358/21* 16/05/2021 Aleksandr Alekseyevich SAMOYLOV 1960 Irina Aleksandrovna Suslova Vyborg 15/07/2019 to 30/03/2021 Leningrad Regional Court, Priozerskiy Town Court of the Leningrad Region 1 year(s) and 8 month(s) and 16 day(s) use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - during the hearings in the Priozerskiy District Court of the Leningrad Region, 04/04/2018 - 30/03/2021 37778/21 14/07/2021 Pavel Aleksandrovich CHEPURKIN 1979 Aleksey Leonidovich DOROSHENKO 1984 Yevgeniy Vladimirovich KAGANOVSKIY 1981 Andrey Valerianovich SHISHKOV 1985 Lina Fedorovna Motchenko Nevinnomyssk 15/05/2014 to 20/01/2021 19/05/2014 to 20/01/2021 08/12/2014 to 20/01/2021 05/02/2015 to 20/01/2021 Nevinnomyssk Town Court of Stavropol Region;

Stavropol Regional Court 6 year(s) and 8 month(s) and 6 day(s) 6 year(s), 8 month(s) and 5 day(s) 6 year(s), 1 month(s) and 14 day(s) 5 year(s), 11 month(s) and 16 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; collective detention orders; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint 55567/21* 30/10/2021 Maksim Viktorovich TARKHANOV 1978 17/02/2021 - pending on the date when the application was lodged with the Court Basmanniy District Court of Moscow, Moscow City Court More than 2 year(s) and 1 month(s) and 18 day(s) collective detention orders; fragility of the reasons employed by the courts; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - Moscow City Court, 07/06/2021; the applicant’s placement in metal cage and glass cabin during the hearings before the Basmanniy District Court of Moscow and the Moscow City Court on multiple occasions in the period from 18/02/2021 to 13/07/2022,

Art. 13 - lack of an effective remedy against refusals of short-term family visits and in respect of placement in a metal cage during court hearings, Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Basmanniy District Court of Moscow, 14/04/2021, Moscow City Court, 07/06/2021, 1 month and 23 days; Basmanniy District Court of Moscow, 15/07/2021, appeal lodged on 18/07/2021, Moscow City Court, 01/09/2021, 1 month and 14 days, Art. 5 (5) - lack of, or inadequate compensation, for the violation of Article 5 § 3 of the Convention, Art. 8 (1) - lack of practical opportunities for or restriction on prison visits - lack of family visits in SIZO 2999/22* 15/12/2021 Ruslan Mikhaylovich ARASHUKOV 1986 Valeriy Vladimirovich Shukhardin Moscow 30/01/2019 - pending on the date when the application was lodged with the Court Basmannyy District Court of Moscow, Moscow City Court, Cherkessk Town Court of the Karachay-Cherkessia Republic, Supreme Court of the Karachay-Cherkessia Republic, Peobrazhenskiy District Court of Moscow More than 4 year(s) and 2 month(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding;

failure to examine the possibility of applying other measures of restraint 3482/22* 15/12/2021 Viktor Valeryevich BELEVTSOV 1978 Olga Valentovna Nyamina Moskva 29/09/2018 - pending on the date when the application was lodged with the Court Basmanyy District Court of Moscow, Presnenskiy District Court of Moscow, Moscow City Court, First Appellate Court More than 4 year(s) and 6 month(s) and 7 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Presnenskiy District Court of Moscow, 13/10/2021, Moscow City Court, 24/11/2021, 1 month and 11 days 3618/22* 13/12/2021 Roman Aleksandrovich MALKOV 1979 Yekaterina Vladimirovna Antonova Leningrad 22/01/2020 - pending on the date when the application was lodged with the Court Kolpinskiy District Court of St Petersburg, Pushkinskiy District Court of St Petersburg, St Petersburg City Court More than 3 year(s) and 2 month(s) and 6 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis,

of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Pushkinskiy District Court, 17/05/2021, appeal lodged on 26/05/2021, St Petersburg City Court, 27/07/2021; 2 months and 1 day; Pushkinskiy District Court, 28/07/2021, appeal lodged on 02/08/2021, St Petersburg City Court, 12/10/2021, 2 months and 10 days; Kolpinskiy District Court, 11/08/2021, appeal lodged on 16/08/2021, St Petersburg City Court, 22/09/2021, 1 month and 6 days 3732/22* 27/12/2021 Eduard Mullanurovich MUKHAMETZYANOV 1983 13/08/2018 to 27/08/2020 11/08/2021 - pending on the date when the application was lodged with the Court Sovetskiy District Court of Kazan, Supreme Court of the Tatarstan Republic 2 year(s) and 15 day(s) More than 1 year(s) and 7 month(s) and 27 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis,

of the risks of absconding or obstructing justice 4015/22 16/12/2021 Sergey Aleksandrovich OVECHKIN 1980 12/12/2019 - pending on the date when the application was lodged with the Court Zheleznodorozhnyy District Court of Krasnoyarsk, Krasnoyarsk Regional Court, Sverdlovskiy District Court of Krasnoyarsk More than 3 year(s) and 3 month(s) and 26 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Sverdlovskiy District Court of Krasnoyarsk, 05/10/2021, appeal lodged on 08/10/2021, Krasnoyarsk Regional Court, 11/11/2021, 1 month and 4 days; Sverdlovskiy District Court, 29/12/2021, Krasnoyarsk Regional Court, 01/02/2022, 1 month and 4 days, Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - Sverdlovskiy District Court of Krasnoyarsk, 07/02/2020 - 05/10/2021,

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings 4040/22* 27/12/2021 Ivan Sergeyevich SAMOKHVALOV 1987 Irina Vladimirovna Dorzhizhapova Chita 19/07/2019 - pending on the date when the application was lodged with the Court Tsentralnyy District Court of Chita, Zabaykalye Regional Court, Fifth Appellate Court More than 3 year(s) and 8 month(s) and 19 day(s) collective detention orders; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to examine the possibility, as the case progressed, of applying other measures to secure attendance at the trial 4076/22* 29/12/2021 Maksim Vitalyevich TISHCHENKO 1993 22/09/2018 - pending on the date when the application was lodged with the Court Tsentralnyy District Court of Sochi, Vakhitovskiy District Court of Kazan, Supreme Court of the Tatarstan Republic, Fourth Appellate Court More than 4 year(s) and 6 month(s) and 16 day(s) use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Supreme Court of the Tatarstan Republic, 28/06/2021, Fourth Appellate Court, 21/07/2021, 23 days; Supreme Court of the Tatarstan Republic, 02/09/2021, Fourth Appellate Court, 22/09/2021, 20 days 4131/22 27/12/2021 Yevgeniy Yevgenyevich YEVSIKOV 1990 24/04/2018 - pending on the date when the application was lodged with the Court Supreme Court of the Tatarstan Republic, Fourth Appellate Court More than 4 year(s) and 11 month(s) and 14 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding 4787/22 29/12/2021 Vyacheslav Olegovich VYSOTSKIY 1998 Yuriy Nikolayevich Logvinov Rostov-on-Don 20/11/2020 - pending on the date when the application was lodged with the Court Leninskiy District Court of Rostov-on-Don, Voroshilovskiy District Court of Rostov-on-Don, Rostov Regional Court More than 2 year(s) and 4 month(s) and 18 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice;

failure to examine the possibility of applying other measures of restraint Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Voroshilovskiy District Court of Rostov-on-Don, 10/11/2021, appeal lodged on 13/11/2021, Rostov Regional Court 09/12/2021, 26 days 4921/22 15/12/2021 Grigoriy Nikolayevich VARYGIN 1995 Vitaliy Sergeyevich Gurenko Krasnoyarsk 30/01/2019 - pending on the date when the application was lodged with the Court Pirovskiy District Court of Krasnoyarsk Region, Lesosibirskiy District Court of Krasnoyarsk Region, Krasnoayrsk Regional Court More than 4 year(s) and 2 month(s) and 8 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - during the hearings extending the applicant’s pre-trial detention in the Pirovskiy District Court of the Krasnoyarsk Region, the Lesosibirskiy District Court of the Krasnoyarsk Region,

starting from 04/03/2019 and pending on the date when the application was lodged with the Court 5680/22 24/12/2021 Tatyana Alekseyevna ZORINA 1984 20/07/2020 - pending on the date when the application was lodged with the Court Sovetskiy District Court of Krasnoyarsk, Krasnoyarsk Regional Court More than 2 year(s) and 8 month(s) and 18 day(s) use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint 5768/22 01/12/2021 Yuriy Yuryevich KONOPLEV 1973 08/08/2019 to 13/08/2021 Kozulskiy District Court of the Krasnoyarsk Region, Zheleznodorozhnyy District Court of Krasnoyarsk, Krasnoyarsk Regional Court 2 year(s) and 6 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - during the court hearings in Zheleznodorozhnyy District Court of Krasnoyarsk,

06/11/2019 - 09/06/2021 5990/22 10/01/2022 Ruslan Nikolayevich MALAYDAKH 1992 22/10/2020 - pending on the date when the application was lodged with the Court Supreme Court of the Tatarstan Republic More than 2 year(s) and 5 month(s) and 16 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed 6099/22* 08/01/2022 Dmitriy Vladimirovich NOVIKOV 1972 Andrey Vasilyevich Sabinin Stavropol 07/06/2021 - pending on the date when the application was lodged with the Court Leninskiy District Court of Novorossiysk, Stavropol Regional Court More than 1 year(s) and 10 month(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - placed into a metal cage during the court hearing on 23/08/2021,

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings, Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Leninskiy District Court of Novorossiysk, 07/06/2021, appeal lodged on 10/06/2021, Stavropol Regional Court, 23/08/2021, 2 months and 13 days 6881/22 19/01/2022 Dmitriy Vladimirovich CHERTOK 1972 Natalya Aleksandrovna Nechiporenko Moscow 08/07/2021 - pending on the date when the application was lodged with the Court Meshchanskiy District Court of Moscow, Moscow City Court, Dorogomilovskiy District Court of Moscow, First Appellate Court More than 1 year(s) and 8 month(s) and 30 day(s) failure to examine the possibility of applying other measures of restraint; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention; fragility of the reasons employed by the courts Art. 5 (4) - lack of speediness of review of the applicant’s detention: Dorogomilovskiy District Court of Moscow, 06/09/2021, appeal lodged on 08/09/2021, Moscow City Court, 07/10/2021, 29 days; Moscow City Court, 15/10/2021, appeal lodged on 18/10/2021, First Appellate Court, 18/11/2021,

31 days; Moscow City Court, 17/11/2021, appeal lodged on 18/11/2021, First Appellate Court, 14/12/2021, 26 days, Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - from the moment the applicant was extradited to Russia from Hungary on 08/07/2021 and until 15/10/2021 when the Moscow City Court adopted its decision on pre-trial detention, he was in pre-trial detention without proper order (see Kalinichenko v. Russia , no. 40834/11, paras.

75-78, 9 July 2019) 7422/22* 22/01/2022 Aleksandr Pavlovich KUZIN 1982 05/08/2020 - pending on the date when the application was lodged with the Court Yakutsk Town Court of the Sakha Republic, Supreme Court of the Sakha Republic More than 2 year(s) and 8 month(s) and 2 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention - Impossibility to have a private consultation with counsel via a video-link during the appellate hearing at the Supreme Court of the Sakha Republic on 22/10/2021 (see Khodokovskiy v. Russia , no. 5829/04, paras.

230-233, 31 May 2011), Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - during court hearings in the Yakutsk Town Court of the Sakha Republic 02/10/2020-22/12/2021 Video link from SIZO-1 Sakha Republic 23/10/2020 - 22/10/2021, Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - 07/08/2020-17/01/2022; by van, 0.2 sq.

m per person, overcrowding, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings 8450/22* 23/01/2022 Dmitriy Viktorovich KULAGA 1978 02/04/2014 to 24/12/2020 22/06/2021 - pending on the date when the application was lodged with the Court Divnogorskiy Town Court of the Krasnoyarsk Region, Krasnoyarsk Regional Court 6 year(s) and 8 month(s) and 23 day(s) More than 1 year(s) and 9 month(s) and 16 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding 8961/22* 28/12/2021 Eldar Valeryevich GARIPOV 1995 Igor Yuryevich Skachko St Petersburg 11/02/2021 - pending on the date when the application was lodged with the Court Leninskiy District Court of St Petersburg, St Petersburg City Court More than 2 year(s) and 1 month(s) and 27 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions,

in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Leninskiy District Court, 02/06/2021, appeal lodged on 07/06/2021, St Petersburg City Court, 01/07/2021, 24 days; Leninskiy District Court of St Petersburg, 30/08/2021, appeal lodged on 02/09/2021, St Petersburg City Court, 21/10/2021, 1 month and 18 days; Leninskiy District Court of St Petersburg, 28/06/2021, appeal lodged on 29/06/2021, St Petersburg City Court, 22/07/2021, 23 days; Leninskiy District Court of St Petersburg, 30/07/2021, appeal lodged on 02/08/2021, St Petersburg City Court, 19/08/2021, 17 days; Leninskiy District Court of St Petersburg, 10/08/2021, appeal lodged on 17/08/2021, St Petersburg City Court, 16/09/2021, 30 days; Leninskiy District Court of St Petersburg, 30/08/2021, appeal lodged on 02/09/2021, St Petersburg City Court, 21/10/2021, 1 month and 18 days; Leninskiy District Court of St Petersburg, 10/11/2021, appeal lodged on 15/11/2021,

appeal proceedings were pending on the date when the application was lodged with the Court 10983/22 02/02/2022 Danis Rustemovich AKHMADEYEV 1992 23/06/2020 - pending on the date when the application was lodged with the Court Privolzhskiy District Court of Kazan, Vakhitovskiy District Court of Kazan, Supreme Court of the Tatarstan Republic, Fourth Appellate Court More than 2 year(s) and 9 month(s) and 15 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint