Surov împotriva Rusiei

Publicat la 27 martie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 50/22 David Valerievich SUROV împotriva Rusiei și a altor 17 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 2 martie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite a Curții, vă rugăm să se referiți la site-ul web al Curții OBJET MATERIUL privind cererile formulate în temeiul articolului 5 3 din Convenția privind lungimea excesivă a detenției preliminare a Tribunalului în cauză (a se vedea jurisprudența bine stabilită a Curții) Dirdizov c. Rusia, nr. 41461/10, 27 noiembrie 2012). APLICARE – DECLARAȚIE DE FACTE Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 5 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției anterioare) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Perioada de detenție/arestare la domiciliu Curtea care a eliberat ordinul de detenție / examinat apel Lungimea detenției Defecte specifice Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 50/22 05/12/2021 David Valerievich SUROV 1999 Natalya Aleksandrovna Yazykova Maykop 11/03/2021, în așteptarea Curții Municipiului Maykop din Republica Adygea,

Curtea Supremă a Republicii Adygea Mai mult de 1 an sau 10 luni și 8 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; nu a examinat posibilitatea de aplicare a altor măsuri de reținere Art. 5 alin. (5) - lipsa sau lipsa unei compensații inadecvate pentru încălcarea art. 5 § 3 din Convenția 2550/22* 15/12/2021 Dmitriy Aleksandrovich KUZNETSOV 1977 Olga Pavlovna Tseytlina St Petersburg 22/06/2020 în așteptarea Curții de district Kuybyshevskiy din St Petersburg, Curtea de oraș din St Petersburg, Curtea de apel a doua Mai mult de 2 ani (s) și 6 luni (s) și 28 zile (s) lipsa de desfășurare a procedurii cu diligență adecvată în timpul perioadei de detenție; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe, în timp ce cazul a progresat Art. 5 alin. (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Apeluri împotriva ordinului de detenție al Curții din San Petersburg din 02/08/2021, depus la 04/08/2021 și 10/08/2021, au fost examinate la 15/09/2021 de Curtea de detenție; Apeluri împotriva ordinului de detenție al St.

Tribunalul din 28/10/2021, depus la 28/10/2021 și 29/10/2021, a fost examinat la 25/11/2021 de Curtea de Apel.

6597/22* 01/04/2022 Eldar Afralovich GUSEYNOV 1986 21/03/2016, în așteptarea Curții de district Zheleznodorozhnyy de Barnaul, Curtea Regională Altay Mai mult de 6 ani și 9 luni și 29 zile de detenție colectivă; Fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe ca caz a progresat 8488/22* 22/01/2022 Timur Rimovich RAKHIMYANOV 1992 23/05/2018 în așteptarea Curții de District Vakhitovskiy din Kazan, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan, Curtea Apelată Mai mult de 4 ani și 7 luni și 27 zile utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nerespectarea procedurii cu o diligență corectă în timpul perioadei de detenție; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe ca urmare a progresului cazului; recurgerea persistentă, după cum a progresat cazul, la acuzațiile privind aderarea la un grup criminal organizat Art. 5 alin. (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - ordinele de detenție emise de Curtea Supremă a Republicii Tatarstan la 29/06/2021, a fost susținută de Curtea de Apel la 21/07/2021 10421/22* 01/02/2022 Aleksandr Sergeyevich RODIONOV 1959 Yelena Viktorovna Volkova Moscova 27/04/2021 în așteptarea Curții de District Tverskoy de Moscova, Curtea de Oraș din Moscova Mai mult de 1 an (s) și 8 luni (s) și 23 zile (s) ordine de detenție colectivă;

fragilitate a motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nerespectarea situației personale a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare 12880/22* 31/01/2022 Pavel Vladimirovich NARKEVICH 1964 Igor Yuryevich Sayevets Moscova 08/07/2021 în așteptarea Curții de Oraș Krasnogorsk, Curtea Regională de Moscova Mai mult de 1 an și 6 luni și 11 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în măsura în care a progresat cazul; persistența dependenței, după cum a progresat cazul, asupra acuzațiilor privind aderarea unui grup criminal organizat Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - Tribunalul orașului Krasnogorsk, de la 23/08/2021 la 20/10/2021 13141/22 02/02/2022 Sergey Anatolyevich TOROP 1961 Ivan Aleksandrovich Krasnoyarsk 22/09/2020 în așteptarea Curții de district Tsentralnyy din Novosibirsk, Tribunalul Regional Novosibirsk Mai mult de 2 ani (s) și 3 luni (s) și 28 zile (s) utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii,

a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu examinarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere; nu examinarea posibilității, după caz progresat, de aplicare a altor măsuri de asigurare a participării la proces; fragilitatea și repetitivitatea raționării angajate de instanțe ca urmare a progresării cazului; nu evaluarea situației personale a reclamantului reducând riscurile de reținere, de înțelegere sau de abscondare; Ordinele de detenție colectivă 13251/22* 02/02/2022 Ilya Olegovich SNIGIREV 1999 Mark Vladimirovich Dobryanskiy Perm 30/07/2021 în așteptarea Curții de district Dzerzhinskiy de Perm, Curtea Regională Perm Mai mult de 1 an (s) și 5 luni (s) și 20 zile (s) fragilitatea motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; neevaluarea situației personale a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coliziune sau de abscondare; nu examinarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere 13513/22* 08/02/2022 Valentin Mikhaylovich SHCHUKIN 1955 Yuriy Mikhaylovich Kirillov Moscova 02/08/2021 în așteptarea Curții de District Presnenskiy din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova Mai mult de 1 an (s) și 5 luni (s) și 16 zile (s) de neevaluare a situației personale a reclamantului, reducând riscurile de recidivă,

de coluziune sau de abscondare; Nerespectarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere; fragilitate a motivelor utilizate de instanțe 14129/22* 10/02/2022 Eleonora Eduardovna CHECHENOVA 1992 Zaurbek Anatolyevich Anzarov Kislovodsk 11/02/2020 în așteptarea Curții municipale din Kabardino-Balkaria, Curtea Supremă a Republicii Kabardino-Balkaria Mai mult de 2 ani și 11 luni (s) și 8 zile (s) fragilitatea motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coliziune sau de abscondare; nu a desfășurat procedurile cu diligență corectă în timpul perioadei de detenție 14403/22 21/02/20222 Damir Gazinurovich KHASANSHIN 1997 01/06/2020 în așteptarea Curții de District Aviastroitelnyy din Kazan, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan Mai mult de 2 ani (s) și 7 luni (s) și 18 zile (s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nu a examinat posibilitatea, după cum a progresat cazul, de a aplica alte măsuri de asigurare a participării la proces; Incapacitatea de a desfășura procedurile cu o diligență deplină în timpul perioadei de detenție 15620/22 25/02/2022 Yevgeniy Ilyich SKATOV 1975 24/12/2020 în așteptare Curtea din orașul Syktyvkar din Republica Komi;

Curtea Supremă a Republicii Komi mai mult de 2 ani (s) și 26 zile (s) Fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în funcție de progresul cazului; neexaminarea posibilității, în funcție de progresul cazului, de aplicarea altor măsuri de asigurare a participării la proces; utilizarea de ipoteze, în absența oricărei baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau obstrucționare a justiției 16597/22 01/03/2022 Lachyn Yusif ogly MURADOV 1988 Aleksey Valentinovich Grigoriev Vyborg 19/11/2020 până la 19/01/2022 Tribunalul Comunal Vyborg din regiunea Leningrad, Tribunalul Regional Leningrad 1 an(s) și 2 luni(s) și 1 zi(s) de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu desfășurarea procedurii cu o diligență corespunzătoare în timpul perioadei de detenție; nu examinarea posibilității, după cum a progresat cazul,

de aplicare a altor măsuri de asigurare a participării la proces Art. 3 - folosirea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - plasarea într-o cușcă metalică în numeroase ocazii în timpul audierii de judecată la Curtea de Oraș Vyborg din regiunea Leningrad de la 20/11/2020 la 19/01/2022 17349/22 25/02/2022 Aleksandr Vladimirovich ROZOCHKIN 1989 16/11/2019 în așteptarea Curtea de district Ostankinskiy din Moscova, Curtea de district Babushkinskiy din Moscova, Curtea Supremă a Rusiei Mai mult de 3 ani (s) și 2 luni (s) și 3 zile (s) de utilizare a ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; Fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în funcție de progresul cazului; ordinele de detenție colectivă 18331/22 15/03/2022 Anton Aleksandrovich KOLOSKOV 1983 21/03/2021 în așteptarea Curții de District Basmanny din Moscova, Tribunalul Orașului din Moscova Mai mult de 1 an (s) și 9 luni (s) și 29 zile (s) Ordinele de detenție colectivă; nerespectarea situației personale ale reclamantului, care reduce riscurile de recidivă, de coluzie sau de abscizie; implicarea persistentă, după caz,

asupra acuzațiilor referitoare la aderarea la un grup criminal organizat; nerespectarea posibilității, după cum a progresat cazul, de aplicare a altor măsuri de asigurare a participării la procesul 19935/22 11/03/2022 Konstantin Vasilievich KHOROBRYY 1981 09/11/2014 în așteptarea Curții de district Lomonosovskiy de Arkhangeksk, Curtea Regională Arkhangelsk, Curtea de apel a doua Mai mult de 8 ani și 2 luni și 10 zile fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în funcție de progresul cazului; ordinele de detenție colectivă; utilizarea ipotezelor, în absența oricărei baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nerespectarea procedurii cu diligență corespunzătoare în timpul perioadei de detenție Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Ordine de detenție - Curtea Regională Arkhangelsk, la 24/12/2021; recurs depus de reclamant la 27/12/2021; ședință de apel - Curtea de apel a Sf.

Petersburg, 03/02/2022 34008/22 07/02/2022 Aleksandr Aleksandrovich VYSOKIKH 1966 11/12/2014 în așteptarea Curții Regionale Arkhangelsk, Curtea de apel a II-a Curtea de apel Mai mult de 8 ani și 1 lună și 8 zile utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de probă, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției, în funcție de progresul cazului; fragilitatea motivelor angajate de instanțe în funcție de progresul cazului; neexaminarea posibilității, în funcție de progresul cazului, de aplicarea altor măsuri de asigurare a participării la proces; nerespectarea procedurii cu diligență corespunzătoare în timpul perioadei de detenție; Ordinele de detenție colectivă Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - recurs împotriva hotărârii Curții Regionale Arkhangelsk din 16/09/2021 prelungirea detenției anterioare a reclamantului a fost luată în considerare de Curtea de Apel la 14/10/2021 34033/22 25/06/2022 Artem Gennadyevich PROTOPOV 1982 Oksana Gennadyevna Olgerdt Moscova 19/08/2021 în așteptare Curtea de district Lefortovskiy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova Mai mult de 1 an (s) și 5 luni (s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului,

reducând riscurile de recidivare, de colectare sau de abscondare

Published on 27 March 2023

FOURTH SECTION

Application no. 50/22 David Valeryevich SUROV against Russia and 17 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 2 March 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 5 § 3 of the Convention relating to excessive length of pre-trial detention subject of well ‑ established case law of the Court (see Dirdizov v. Russia, no. 41461/10, 27 November 2012).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Period of detention/house arrest Court which issued detention order / examined appeal Length of detention Specific defects Other complaints under well ‑ established case-law 50/22 05/12/2021 David Valeryevich SUROV 1999 Natalya Aleksandrovna Yazykova Maykop 11/03/2021 pending Maykop Town Court of Adygea Republic, Supreme Court of Adygea Republic More than 1 year(s) and 10 month(s) and 8 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint Art. 5 (5) - lack of, or inadequate compensation, for the violation of Article 5 § 3 of the Convention 2550/22* 15/12/2021 Dmitriy Aleksandrovich KUZNETSOV 1977 Olga Pavlovna Tseytlina St Petersburg 22/06/2020 pending Kuybyshevskiy District Court of St Petersburg, St Petersburg City Court,

Second Appellate Court More than 2 year(s) and 6 month(s) and 28 day(s) failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Appeals against the detention order of St Petersburg City Court of 02/08/2021, lodged on 04/08/2021 and 10/08/2021, were examined on 15/09/2021 by the Second Appellate Court; Appeals against the detention order of St Petersburg City Court of 28/10/2021, lodged on 28/10/2021 and 29/10/2021, were examined on 25/11/2021 by the Second Appellate Court.

6597/22* 01/04/2022 Eldar Afrailovich GUSEYNOV 1986 21/03/2016 pending Zheleznodorozhnyy District Court of Barnaul, Altay Regional Court More than 6 year(s) and 9 month(s) and 29 day(s) collective detention orders; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed 8488/22* 22/01/2022 Timur Rimovich RAKHIMYANOV 1992 23/05/2018 pending Vakhitovskiy District Court of Kazan, Supreme Court of the Tatarstan Republic, Fourth Appellate Court More than 4 year(s) and 7 month(s) and 27 day(s) use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; persistent reliance, as the case progressed, on charges concerning membership of an organised criminal group Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention – the detention orders issued by the Supreme Court of the Tatarstan Republic on 29/06/2021, was upheld by the Fourth Appellate Court on 21/07/2021 10421/22* 01/02/2022 Aleksandr Sergeyevich RODIONOV 1959 Yelena Viktorovna Volkova Moscow 27/04/2021 pending Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court More than 1 year(s) and 8 month(s) and 23 day(s) collective detention orders;

fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding 12880/22* 31/01/2022 Pavel Vladimirovich NARKEVICH 1964 Igor Yuryevich Sayevets Moscow 08/07/2021 pending Krasnogorsk Town Court, Moscow Regional Court More than 1 year(s) and 6 month(s) and 11 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; persistent reliance, as the case progressed, on charges concerning membership of an organised criminal group Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - Krasnogorsk Town Court, from 23/08/2021 to 20/10/2021 13141/22 02/02/2022 Sergey Anatolyevich TOROP 1961 Ivan Aleksandrovich Khoroshev Krasnoyarsk 22/09/2020 pending Tsentralnyy District Court of Novosibirsk, Novosibirsk Regional Court More than 2 year(s) and 3 month(s) and 28 day(s) use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint;

failure to examine the possibility, as the case progressed, of applying other measures to secure attendance at the trial; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; collective detention orders 13251/22* 02/02/2022 Ilya Olegovich SNIGIREV 1999 Mark Vladimirovich Dobryanskiy Perm 30/07/2021 pending Dzerzhinskiy District Court of Perm, Perm Regional Court More than 1 year(s) and 5 month(s) and 20 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint 13513/22* 08/02/2022 Valentin Mikhaylovich SHCHUKIN 1955 Yuriy Mikhaylovich Kirillov Moscow 02/08/2021 pending Presnenskiy District Court of Moscow, Moscow City Court More than 1 year(s) and 5 month(s) and 16 day(s) failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint;

fragility of the reasons employed by the courts 14129/22* 10/02/2022 Eleonora Eduardovna CHECHENOVA 1992 Zaurbek Anatolyevich Anzarov Kislovodsk 11/02/2020 pending Nalchik Town Court of Kabardino-Balkaria Republic, Supreme Court of Kabardino-Balkaria Republic More than 2 year(s) and 11 month(s) and 8 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention 14403/22 21/02/2022 Damir Gazinurovich KHASANSHIN 1997 01/06/2020 pending Aviastroitelnyy District Court of Kazan, Supreme Court of the Tatarstan Republic More than 2 year(s) and 7 month(s) and 18 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; failure to examine the possibility, as the case progressed, of applying other measures to secure attendance at the trial; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention 15620/22 25/02/2022 Yevgeniy Ilyich SKATOV 1975 24/12/2020 pending Syktyvkar Town Court of Komi Republic; Supreme Court of Komi Republic More than 2 year(s) and 26 day(s) fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed;

failure to examine the possibility, as the case progressed, of applying other measures to secure attendance at the trial; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice 16597/22 01/03/2022 Lachyn Yusif ogly MURADOV 1988 Aleksey Valentinovich Grigoryev Vyborg 19/11/2020 to 19/01/2022 Vyborg Town Court of the Leningrad Region, Leningrad Regional Court 1 year(s) and 2 month(s) and 1 day(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention; failure to examine the possibility, as the case progressed, of applying other measures to secure attendance at the trial Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - placement in a metal cage on numerous occasions during court hearings at Vyborg Town Court of the Leningrad Region from 20/11/2020 to 19/01/2022 17349/22 25/02/2022 Aleksandr Vladimirovich ROZOCHKIN 1989 16/11/2019 pending Ostankinskiy District Court of Moscow, Babushkinskiy District Court of Moscow, Supreme Court of Russia More than 3 year(s) and 2 month(s) and 3 day(s) use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; collective detention orders 18331/22 15/03/2022 Anton Aleksandrovich KOLOSKOV 1983 21/03/2021 pending Basmannyy District Court of Moscow, Moscow City Court More than 1 year(s) and 9 month(s) and 29 day(s) collective detention orders; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; persistent reliance, as the case progressed, on charges concerning membership of an organised criminal group; failure to examine the possibility, as the case progressed, of applying other measures to secure attendance at the trial 19935/22 11/03/2022 Konstantin Vasilyevich KHOROBRYY 1981 09/11/2014 pending Lomonosovskiy District Court of Arkhangeksk, Arkhangelsk Regional Court, Second Appellate Court More than 8 year(s) and 2 month(s) and 10 day(s) fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; collective detention orders; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice;

failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Detention order - Arkhangelsk Regional Court, on 24/12/2021; appeal lodged by the applicant on 27/12/2021; Appeal hearing - Second Appellate Court of Saint Petersburg, 03/02/2022 34008/22 07/02/2022 Aleksandr Aleksandrovich VYSOKIKH 1966 11/12/2014 pending Arkhangelsk Regional Court, Second Appellate Court More than 8 year(s) and 1 month(s) and 8 day(s) use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice, as the case progressed; fragility of the reasons employed by the courts as the case progressed; failure to examine the possibility, as the case progressed, of applying other measures to secure attendance at the trial; failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention; collective detention orders Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - appeal against the decision of the Arkhangelsk Regional Court of 16/09/2021 extending the applicant’s pre-trial detention was considered by the Second Appellate Court on 14/10/2021 34033/22 25/06/2022 Artem Gennadyevich PROTOPOPOV 1982 Oksana Gennadyevna Olgerdt Moscow 19/08/2021 pending Lefortovskiy District Court of Moscow,

Moscow City Court More than 1 year(s) and 5 month(s) fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding