SULEYMANOV v. RUSSIA and 23 other applications

SULEYMANOV v. RUSSIA and 23 other applications (CtEDO, 2023)

Publicat la 30 octombrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 5214/18 Ruslan Vasilyevich SULEYMANOV împotriva Rusiei și a altor 23 de cereri (a se vedea listă anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 5 octombrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, vă rugăm să se referiți la site-ul web al Curții OBJET MATERIUL privind cererile formulate în temeiul articolului 5 3 din Convenția privind lungimea excesivă a detenției anterioare care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Dirdizov c. Rusia, nr. 41461/10, 27 noiembrie 2012). APLICARE – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 5 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției anterioare) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Tribunalului de detenție care a eliberat ordinul de detenție/apel examinat Durata de detenție Defecte specifice Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 5214/18* 19/01/2018 Ruslan Vasilievich SULEYMANOV 1979 Yuliya Viktorovna Bondarenko Moscova 30/05/2016 până la Curtea de district Tverskoy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova 2 ani (s) și 10 luni (s) și 21 zile (s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; ordine de detenție colectivă; fragilitate și repetitivitate a argumentului angajat de instanțe în timp ce cazul a progresat Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Tribunalul Orașului Moscova, 29/08/2017, Tribunalul Orașului Moscova (Camera de apel), 10/10/2017, 1 lună și 11 zile 44704/18* 10/09/2018 Magomed Khamzatovich KHAZBIYEV 1979 Andrey Vasilyevich Sabinin Stavropol 11/01/2018 până la 27/11/2018 Curtea de District Magasskiy din Republica Ingușetia, Curtea Supremă a Republicii Ingușetia 10 luni și 17 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nerespectarea situației personale ale reclamantului, care reduce riscurile de recidivă, de coluzie sau de abscizie; fragilitatea și repetitivitatea raționării angajate de instanțe în timp ce cazul a progresat Art. 8 alin. (1) - refuzul concediului la prizonier pentru a participa la înmormântare a rudelor apropiate - Reclamantul a fost refuzat să asiste la înmormântare a tatălui său, Art. 10 (1) - Libertatea de exprimare - Convicția de insultă a funcționarului public, Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în tribunale - Curtea de District Magasskiy din Republica Ingușetia, 21/06/2018 - 27/11/2018 48791/18* 04/10/2018 Dmitriy Yurievich GOREV 1976 Marat Munirovich Zinnatullin Krasnodar 06/04/2017 până la 06/04/2018 Curtea de District Oktyabrskiy din Krasnodar, Curtea Regională Krasnodar 1 an(s) și 1 zi(s) fragilitate a motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricărei baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în timp ce cazul a progresat 50193/18* 16/10/2018 Artem Vyacheslavovich LYUBIMOV 1976 01/09/2021 În așteptare la data în care plângerea a fost formulată cu Curtea pentru prima dată ( formă de cerere de 24/06/2022) Ramenskoye Town Court, Curtea Regională de Moscova Mai mult de 1 an(i) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nu a evaluat situația personală a reclamantului, care reduce riscurile de recidivă, de coluzie sau de abscizie; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscizie sau de obstrucționare a justiției; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în funcție de progresul cazului Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - lipsa partidului judecător în cadrul procedurii administrative. Decizia finală: 22/05/2018, Curtea Regională de Moscova; condamnată la detenție administrativă de 15 zile, art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - 31/03/2018, 9:55 p.m. - 02/04/2018, 11.30 a.m.; ridicat în cadrul procedurilor administrative, în special la 16/04 și 22/05/2018; reclamantul a luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibilă, pe loc, compilarea înregistrării infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și atingerea obiectivelor prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu pentru a stabili identitatea suspectului 58880/18* 27/11/2018 Konstantin Pavlovich TARAN 1979 16/08/2018 până la 29/12/2021 Curtea de district Tverskoy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova de 3 ani și 4 luni și 14 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluzie sau de abscondare 8940/19* 07/02/2019 Maksim Aleksandrovich KOSAREV 1972 Ivan Viktorovich Terekhov Moscova 16/02/2021 - În așteptarea datei în care plângerea a fost formulată cu Curtea pentru prima dată în 2021, Curtea de district Chertanovskiy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova Mai mult de 2 ani și 6 luni și 2 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; Nerespectarea situației personale a reclamantului, care reduce riscurile de recidivă, de coluzie sau de abscizie, fragilitate și repetitivitate a raționării utilizate de instanțe în timp ce cazul a progresat Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Curtea de district Chertanovskiy din Moscova, 17/02/2021, recurs depus la 24/02/2021, Curtea de oraș din Moscova, 16/03/2021, 20 de zile, Art. 8 (1) - căutare ilegală - "Urgent" de căutare a apartamentului reclamantului; 19/02/2018, Investigator al Comitetului de Investigare al Orașului Moscovei; 20/02/2018, revizuire judiciară în doi rânduri de licență a căutării, decizia finală luată de Curtea Orașului Moscova la 10/10/2018; fără garanții speciale pentru avocați: fără instrucțiuni speciale de către un judecător în ceea ce privește materialele privilegiate, fără garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor: termeni larg/conținutul și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției) 14931/19* 15/03/2019 Vladislav Yevgenyevich BABIYCHUK 1981 Andarbek Sharanovich Magomadov Moscova 19/12/2018 până la 30/09/2020 Curtea de district Nikulinskiy din Moscova, Curtea de districtul Kolpinskiy din St Petersburg, Curtea de oraș din Moscova, Curtea de oraș din St Petersburg 1 an(s) și 9 luni(s) și 12 zile(s) fragilitate și repetitivitatea argumentului angajat de instanțe ca urmare a progresului cazului Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției – Curtea de district Nikulinskiy din Moscova, 21/12/2018, recurs depus la 24/12/2018, Curtea de oraș din Moscova, 31/01/2019, 1 lună și 7 zile; Curtea de district Kolpinskiy din San Petersburg, 30/05/2019, recurs depus la 07/06/2019, Curtea de oraș din St Petersburg, 17/07/2019, 1 lună și 9 zile; Curtea de district Kolpinskiy din St. Petersburg, 29/08/2019, recurs depus la 30/08/2019, Curtea de oraș din St. Petersburg, 09/10/2019, 1 lună și 9 zile; Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor acorduri de securitate în sala de judecată - Curtea de district Nikulskiy din Moscova, Curtea de district Kolpinskiy din St. Petersburg, Curtea de oraș din St. Petersburg, Curtea de oraș din St. Petersburg, de la 21/1/2018 la 30/09/2020; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă metalică în timpul audierii judiciare, art. 5 (5) - lipsa sau compensarea inadecvată pentru încălcarea art. 5 § 3 din Convenție, art. 5 (5) - lipsa sau compensarea inadecvată pentru încălcarea art. 5 § 4 din Convenția 28944/19 20/05/2019 Yuriy Lvovich ORESHKIN 1968 Mihail Borisovich Belov Moscova 22/06/2018 - În așteptare la data în care cererea a fost depusă Curtea de District de Ostankinskiy din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova Mai mult de 4 ani(i) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; Incapacitatea de a evalua situația personală a reclamantului de a reduce riscurile de recidivă, de coluzie sau de absoluție; fragilitatea și repetitivitatea raționării angajate de instanțe în măsura în care a progresat cazul; ordinele de detenție colectivă 38672/19* 12/07/2019 Kirill Gennadyevich LASKIN 1971 Maksim Ivanovich Kamakin St Petersburg 05/02/2019 - În așteptarea la data în care cererea a fost depusă Curtea de district Kuybyshevskiy din St. Petersburg, Curtea de oraș din St. Petersburg Mai mult de 3 ani (s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscizie, de fragilitate și de repetitivitate a raționării angajate de instanțe în timp ce cazul a progresat Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - Curtea orașului St. Petersburg, 12/03/2019, Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției – Curtea districtului Kuybyshevskiy din St. Petersburg, 08/02/2019, recurs depus la 11/02/2019, Curtea orașului St. Petersburg, 12/03/2019, 29 zile; Curtea de district Kuybyshevskiy din St. Petersburg, 01/04/2019, recurs depus la 04/04/2019, Curtea de oraș din St. Petersburg, 24/04/2019, 20 zile; Curtea de district Kuybyshevskiy din St. Petersburg, 17/05/2019, recurs depus la 20/05/2019, Curtea de oraș din St. Petersburg, 19/06/2019, 30 zile; Curtea de district Kuybyshevskiy din St Petersburg, 31/07/2019, recurs depus la 05/08/2019, Curtea de oraș din St Petersburg, 03/09/2019, 29 zile; Curtea de district Kuybyshevskiy din St Petersburg, 18/09/2019, recurs depus la 23/09/2019, Curtea de oraș din St Petersburg, 23/10/2019, 30 zile 43577/19 08/08/2019 Sergey Vladimirovich GERASIMOV 1969 Artem Vaniyanovich Karakasiyan Moskva 10/10/2018 până la 22/08/2019 Curtea de District Basmanny din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova 10 luni (s) și 13 zile (s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; fragilitate și repetitivitate a argumentului angajat de instanțe în măsura în care a progresat cazul; neevaluarea situației personale a reclamantului reducând riscurile de recidivă, coluziune sau abscondare; ordinele de detenție colectivă Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - Curtea de District Basmannyy din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova, 11/10/2018 - 06/06/2019 46700/19 26/08/2019 Vagan Leonovich ABGARYAN 1970 Artur Albertovich Avanesyan Moscova 14/02/2019 În așteptarea la data în care cererea a fost depusă Curtea de District Basmanny din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova Mai mult de 4 an(i) și 6 luni(i) și 4 zile(i) fragilitatea motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricărei baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; nerespectarea situației personale a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; nu examinarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere; crimă economică; ordinele de detenție colectivă 47517/19 28/08/2019 Michael John CALVEY 1967 Dmitry Vitalievich Kletochkin Moscova 14/02/2019 - Așteptare la data în care cererea a fost depusă Curtea de District Basmanny din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova Mai mult de 4 ani și 6 luni și 4 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nerespectarea situației personale ale reclamantului, care reduce riscurile de recidivă, de coluzie sau de abscizie; nu analizează posibilitatea de aplicare a altor măsuri de reținere; crimă economică 55063/19 11/10/2019 Maksim Nikolayevich MIROSHNIK 1982 Andrey Alekseyevich Gaydaenko Moscova 04/12/2018 În așteptarea la data depunerii cererii Curtea de district Tverskoy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova Mai mult de 4 ani și 8 luni și 14 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; fragilitate și repetitivitate a raționării utilizate de instanțe în timp ce cazul a progresat 3372/20* 15/11/2019 Mihail Alekseyevich SMYKOV 1978 Kirill Alekseyevich Morozov Krasnodar 28/11/2018 până la 15/05/2019 Curtea de district Oktyabrskiy din Kirov, Curtea de judecată regională Kirov 5 luni și 18 zile fragilitatea motivelor angajate de instanțe; Utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze de probă, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; fragilitatea și repetitivitatea raționării angajate de instanțe în timp ce cazul a progresat 4294/21* 14/01/2021 Andrey Vitalievich GALOCHKA 1972 23/01/2020 În așteptarea la data în care cererea a fost depusă Curtea de District Tverskoy din Moscova, Tribunalul Orașului de Moscova mai mult de 2 ani(s) fragilitatea motivelor angajate de instanțe; nerespectarea situației personale ale reclamantului, care reduce riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare; fragilitate și repetitivitate a raționării utilizate de instanțe ca urmare a progresului cazului; ordinele de detenție colectivă Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - 20/03/2020 - 20/04/2021; furgoneta, celulă de tranzit; lipsa de aer proaspăt, nu sau limitat acces la toaletă, suprapopulare, 0,4 - 1,8 mp per persoană, art. 8 (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconvicție - IZ-Moscow, 23/01/2020 - în așteptarea la data în care a fost depusă cererea, Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - Curtea de district Tverskoy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova, 24/01/2020 - 20/04/2021 44633/21 02/07/2021 Lyubov Aleksandrovna KAPRAVAYA 1979 Oleg Vladimovich Tazov Moscova 04/02/2021 În așteptare la data în care cererea a fost depusă Curtea de district Tverskoy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova Mai mult de 1 an(s) fragilitatea motivelor angajate de instanțe; neevaluarea situației personale ale reclamantului, reducerea riscurilor de recidivă, de coluziune sau de abscondare; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe, în timp ce cazul a progresat Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Curtea de district Tverskoy, 05/02/2021, recurs depus la 08/02/2021, Curtea de oraș din Moscova, 15/03/2021, 1 lună și 5 zile; Curtea de district Tverskoy, 01/04/2021, recurs depus la 05/04/2021, Curtea de oraș din Moscova, 28/04/2021, 23 zile 45683/21* 25/08/2021 Igor Nikolayevich PYATIGORETS 1963 Svetlana Anatolievna Podgornaya Rostov-na-Donu 19/04/2019 În așteptarea datei în care cererea a fost depusă Curtea de District Leninskiy din Rostov-on-Don, Curtea de District Ust-Donetskiy din regiunea Rostov, Curtea Regională Rostov, Curtea de apel a treia mai mult de 3 ani(s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nerespectarea situației personale a reclamantului, care a redus riscurile de recidivă, de coluzie sau de abscondare; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe în măsura în care cazul a progresat 49549/21* 09/09/2021 Ayrat Aydarovich KAMALOV 1978 Irina Vladimovna Khrunova Kazan 18/02/2021 În așteptarea la data în care cererea a fost depusă Curtea de district Tverskoy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova Mai mult de 1 an(s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; ordinele de detenție colectivă; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscizie; fragilitate și repetitivitate a raționării angajate de instanțe în timp ce cazul a progresat Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Curtea de district Tverskoy din Moscova, 19/02/2021, recurs depus la 25/02/2021, Curtea de oraș din Moscova, 22/03/2021, 25 zile; Curtea de district Tverskoy din Moscova, 14/04/2021, recurs depus la 16/04/2021, Curtea de oraș din Moscova, 31/05/2021, 1 lună și 14 zile 53523/21* 12/10/2021 Yevgeniy Yurievich MAKSIMOV 1983 Natalya Anatolievna Lashkina Mikhaylovsk 28/01/2021 până la 10/09/2021 Curtea de District Oktyabrskiy din Stavropol, Curtea Regională Stavropol 7 luni și 14 zile de fragilitate a motivelor angajate de instanțe; fragilitatea și repetitivitatea raționării angajate de instanțe ca urmare a progresului cazului; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidivare, întemeiat sau abscondusă 55098/21* 08/11/2021 Pavel Alekseyevich MASLOVSKIY 1956 Oksana Vladimirovna Preobrazhenskaya Strasbourg 24/12/2020 În așteptare la data în care cererea a fost depusă Curtea de district Tverskoy din Moscova, Tribunalul Orașului Moscova Mai mult de 1 an(s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; de a examina posibilitatea de a aplica alte măsuri de reținere; fragilitate și repetitivitate a raționării utilizate de instanțe ca urmare a procesului a progresat în 58660/21* 26/11/2021 Viktor Mikhaylovich KANEVSKIY 1982 Vyacheslav Boriovich Lipatenkov Sverdlovsky, regiunea Moscova 04/02/2021 În așteptarea la data în care cererea a fost depusă Curtea de district Tverskoy din Moscova, Curtea de oraș din Moscova Mai mult de 1 an(s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nu a evaluat situația personală a reclamantului reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscizie; fragilitate și repetitivitate a raționării utilizate de instanțe în timp ce cazul a progresat; ordinele de detenție colectivă Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Curtea de district Tverskoy din Moscova, 01/07/2021, recurs depus la 03/07/2021, Curtea de oraș din Moscova, 16/08/2021, 1 lună și 13 zile 924/22 22/12/2021 Aleksey Leonidovich KRISHTOPA 1980 Oksana Vladimirovna Preobrazenskaya Strasbourg 04/03/2021 În așteptarea la data în care cererea a fost depusă Curtea de District Leninskiy din Stavropol, Curtea Regională Stavropol Mai mult de 1 an sau mai mult de utilizare a ipotezelor, în absența oricăror baze de dovezi, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; fragilitatea motivelor utilizate de instanțe; nu examinarea posibilității de aplicare a altor măsuri de reținere; nu a evaluat situația personală a reclamantului, care reduce riscurile de recidivă, de coluzie sau de abscizie Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Curtea de district Leninskiy din Stavropol, 31/05/2021, recurs depus la 02/06/2021, Curtea Regională Stavropol, 26/07/2021, 1 lună și 23 de zile; Art. 5 (5) - lipsa sau lipsa unei compensații inadecvate pentru încălcarea art. 5 § 3 din Convenție, art. 5 (5) - lipsa sau lipsa unei compensații inadecvate pentru încălcarea art. 5 § 4 din Convenția 3193/22* 14/12/2021 Igor Yakovlevich SHAPIRO 1970 Aleksandr Vladimirovich Kirianov Taganrog 11/10/2021 În așteptare la data în care cererea a fost depusă Curtea de District Basmanny din Moscova, Curtea de Oraș din Moscova Mai mult de 10 luni (s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; nu a evaluat situația personală a reclamantului, reducând riscurile de recidiva, coluziune sau abscondare; fragilitate și repetitivitate a raționării angajate de instanțe, în timp ce cazul a progresat 16802/22* 09/03/2022 Vitaliy Vyacheslavovich KOLESNIKOV 1972 Vladimir Sergeyevich Goryunov Moscova 27/01/2020 În așteptarea la data în care cererea a fost depusă Curtea de District Babushkinskiy din Moscova, Curtea Regională de Moscova, Tribunalul de Primă Apelare Mai mult de 2 ani(s) fragilitate a motivelor angajate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; fragilitatea și repetitivitatea raționării utilizate de instanțe ca urmare a progresului cazului; neevaluarea situației personale a reclamantului, reducând riscurile de recidivă, de coluziune sau de abscondare Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Curtea Regională de la Moscova, 02/09/2021, recurs depus la 04/09/2021, Primul Tribunal de apel, 06/10/2021, 1 lună și 2 zile

Published on 30 October 2023

FIRST SECTION

Application no.

5214/18

Ruslan Vasilyevich SULEYMANOV against Russia

and 23 other applications

(see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 5 October 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia.

In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention.

In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 5

§

3 of the Convention relating to excessive length of pre-trial detention which are the subject of well-established case law of the Court (see

Dirdizov v. Russia,

no.

41461/10, 27 November 2012).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Period of detention

Court which issued detention order/examined appeal

Length of detention

Specific defects

Other complaints under well-established case-law

5214/18*

19/01/2018

Ruslan Vasilyevich SULEYMANOV

1979

Yuliya Viktorovna Bondarenko

Moscow

30/05/2016 to

19/04/2019

Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court

2 year(s) and 10 month(s) and 21 day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

collective detention orders;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Moscow City Court, 29/08/2017, Moscow City Court (Appeal Chamber), 10/10/2017, 1 month and 11 days

44704/18*

10/09/2018

Magomed Khamzatovich KHAZBIYEV

1979

Andrey Vasilyevich Sabinin

Stavropol

11/01/2018 to

27/11/2018

Magasskiy District Court of the Ingushetia Republic, Supreme Court of the Ingushetia Republic

10 month(s) and 17 day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 8 (1) - refusal of leave to prisoner for attending funeral of close relatives - The applicant was refused to attend funeral of his father,

Art. 10 (1) - Freedom of expression - Conviction of insulting public official,

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - Magasskiy District Court of the Ingushetia Republic, 21/06/2018 - 27/11/2018

48791/18*

04/10/2018

Dmitriy Yuryevich GOREV

1976

Marat Munirovich Zinnatullin

Krasnodar

06/04/2017 to

06/04/2018

Oktyabrskiy District Court of Krasnodar, Krasnodar Regional Court

1 year(s) and 1 day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

50193/18*

16/10/2018

Artem Vyacheslavovich LYUBIMOV

1976

01/09/2021

-

Pending on the date when the complaint was raised with the Court for the first time (application form of 24/06/2022)

Ramenskoye Town Court, Moscow Regional Court

More than 1

year(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - lack of the prosecuting party during the administrative proceedings. Final decision: 22/05/2018, Moscow Regional Court; sentenced to administrative detention of 15 days,

Art. 5 (1) - unlawful detention - 31/03/2018, 9.55 p.m. - 02/04/2018, 11.30 a.m.; raised in administrative proceedings, in particular, on 16/04 and 22/05/2018; the applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity

58880/18*

27/11/2018

Konstantin Pavlovich TARAN

1979

16/08/2018 to

29/12/2021

Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court

3 year(s) and 4 month(s) and 14 day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding

8940/19*

07/02/2019

Maksim Aleksandrovich KOSAREV

1972

Ivan Viktorovich Terekhov

Moscow

16/02/2021 -

Pending on the date when the complaint was raised with the Court for the first time in 2021

Chertanovskiy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 2 year(s) and 6 month(s) and 2 day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding, fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Chertanovskiy District Court of Moscow, 17/02/2021, appeal lodged on 24/02/2021, Moscow City Court, 16/03/2021, 20 days,

Art. 8 (1) - unlawful search - "Urgent" search of the applicant’s flat; 19/02/2018, Investigator of the Moscow City Investigative Committee; 20/02/2018, two-tier judicial review of the lawfulness of the search, final decision taken by the Moscow City Court on 10/10/2018; no special safeguards for lawyers: no special instructions by a judge regarding privileged materials, no adequate and sufficient safeguards against abuse: broad terms/wide content and scope of the search warrant (objects and documents not specific enough to restrict police’s discretion)

14931/19*

15/03/2019

Vladislav Yevgenyevich BABIYCHUK

1981

Andarbek Sharanovich Magomadov

Moscow

19/12/2018 to

30/09/2020

Nikulinskiy District Court of Moscow, Kolpinskiy District Court of St Petersburg, Moscow City Court, St

Petersburg City Court

1 year(s) and 9 month(s) and 12 day(s)

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention –

Nikulinskiy District Court of Moscow, 21/12/2018, appeal lodged on 24/12/2018,

Moscow City Court, 31/01/2019, 1 month and 7 days;

Kolpinskiy District Court of St Petersburg, 30/05/2019, appeal lodged on 07/06/2019, St Petersburg City Court, 17/07/2019, 1 month and 9 days;

Kolpinskiy District Court of St Petersburg, 29/08/2019, appeal lodged on 30/08/2019, St Petersburg City Court, 09/10/2019, 1 month and 9 days;

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - Nikulinskiy District Court of Moscow, Kolpinskiy District Court of St Petersburg, Moscow City Court, St

Petersburg City Court, from 21/1/2018 to 30/09/2020,

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings,

Art. 5 (5) - lack of, or inadequate compensation, for the violation of Article 5 § 3 of the Convention,

Art. 5 (5) - lack of, or inadequate compensation, for the violation of Article 5 § 4 of the Convention

28944/19

20/05/2019

Yuriy Lvovich ORESHKIN

1968

Mikhail Borisovich Belov

Moscow

22/06/2018 -

Pending on the date when the application was lodged

Ostankinskiy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 4

year(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; collective detention orders

38672/19*

12/07/2019

Kirill Gennadyevich LASKIN

1971

Maksim Ivanovich Kamakin

St Petersburg

05/02/2019 -

Pending on the date when the application was lodged

Kuybyshevskiy District Court of St Petersburg, St Petersburg City Court

More than 3

year(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding, fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - St Petersburg City Court, 12/03/2019,

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention –

Kuybyshevskiy District Court of St Petersburg, 08/02/2019, appeal lodged on 11/02/2019, St Petersburg City Court, 12/03/2019, 29 days;

Kuybyshevskiy District Court of St Petersburg, 01/04/2019, appeal lodged on 04/04/2019, St Petersburg City Court, 24/04/2019, 20 days;

Kuybyshevskiy District Court of St Petersburg, 17/05/2019, appeal lodged on 20/05/2019, St Petersburg City Court, 19/06/2019, 30 days;

Kuybyshevskiy District Court of St Petersburg, 31/07/2019, appeal lodged on 05/08/2019, St Petersburg City Court, 03/09/2019, 29 days;

Kuybyshevskiy District Court of St Petersburg, 18/09/2019, appeal lodged on 23/09/2019, St Petersburg City Court, 23/10/2019, 30 days

43577/19

08/08/2019

Sergey Vladimirovich GERASIMOV

1969

Artem Vaniyanovich Karakasiyan

Moskva

10/10/2018 to

22/08/2019

Basmannyy District Court of Moscow, Moscow City Court

10 month(s) and 13 day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding;

collective detention orders

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - Basmannyy District Court of Moscow, Moscow City Court, 11/10/2018 - 06/06/2019

46700/19

26/08/2019

Vagan Leonovich ABGARYAN

1970

Artur Albertovich Avanesyan

Moscow

14/02/2019

-

Pending on the date when the application was lodged

Basmannyy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 4

year(s) and 6 month(s) and 4 day(s)

fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint; economic crime;

collective detention orders

47517/19

28/08/2019

Michael John CALVEY

1967

Dmitry Vitalyevich Kletochkin

Moscow

14/02/2019 -

Pending on the date when the application was lodged

Basmannyy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 4

year(s) and 6 month(s) and 4 day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint; economic crime

55063/19

11/10/2019

Maksim Nikolayevich MIROSHNIK

1982

Andrey Alekseyevich Gaydaenko

Moscow

04/12/2018

-

Pending on the date when the application was lodged

Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 4

year(s) and 8 month(s) and 14 day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

3372/20*

15/11/2019

Mikhail Alekseyevich SMYKOV

1978

Kirill Alekseyevich Morozov

Krasnodar

28/11/2018 to

15/05/2019

Oktyabrskiy District Court of Kirov, Kirov Regional Court

5 month(s) and 18 day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

4294/21*

14/01/2021

Andrey Vitalyevich GALOCHKA

1972

23/01/2020

-

Pending on the date when the application was lodged

Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 2

year(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; collective detention orders

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - 20/03/2020 - 20/04/2021; van, transit cell; lack of fresh air, no or restricted access to toilet, overcrowding, 0.4 - 1.8

sq.

m per person,

Art. 8 (1) - permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities - IZ-Moscow, 23/01/2020 - pending on the date when the application was lodged,

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court, 24/01/2020 - 20/04/2021

44633/21

02/07/2021

Lyubov Aleksandrovna KAPRAVAYA

1979

Oleg Vladimirovich Tazov

Moscow

04/02/2021

-

Pending on the date when the application was lodged

Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 1

year(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Tverskoy District Court, 05/02/2021, appeal lodged on 08/02/2021, Moscow City Court, 15/03/2021, 1 month and 5

days;

Tverskoy District Court, 01/04/2021, appeal lodged on 05/04/2021, Moscow City Court, 28/04/2021, 23 days

45683/21*

25/08/2021

Igor Nikolayevich PYATIGORETS

1963

Svetlana Anatolyevna Podgornaya

Rostov-na-Donu

19/04/2019

-

Pending on the date when the application was lodged

Leninskiy District Court of Rostov-on-Don,

Ust-Donetskiy District Court of the Rostov Region, Rostov Regional Court, Third Appellate Court

More than 3

year(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

49549/21*

09/09/2021

Ayrat Aydarovich KAMALOV

1978

Irina Vladimirovna Khrunova

Kazan

18/02/2021

-

Pending on the date when the application was lodged

Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 1

year(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

collective detention orders;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Tverskoy District Court of Moscow, 19/02/2021, appeal lodged on 25/02/2021, Moscow City Court, 22/03/2021, 25

days;

Tverskoy District Court of Moscow, 14/04/2021, appeal lodged on 16/04/2021, Moscow City Court, 31/05/2021, 1

month and 14 days

53523/21*

12/10/2021

Yevgeniy Yuryevich MAKSIMOV

1983

Natalya Anatolyevna Lashkina

Mikhaylovsk

28/01/2021 to

10/09/2021

Oktyabrskiy District Court of Stavropol, Stavropol Regional Court

7 month(s) and 14 day(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding

55098/21*

08/11/2021

Pavel Alekseyevich MASLOVSKIY

1956

Oksana Vladimirovna Preobrazhenskaya

Strasbourg

24/12/2020

-

Pending on the date when the application was lodged

Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 1 year(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to examine the possibility of applying other measures of restraint; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

58660/21*

26/11/2021

Viktor Mikhaylovich KANEVSKIY

1982

Vyacheslav Borisovich Lipatenkov

Sverdlovskyy village, Moscow Region

04/02/2021

-

Pending on the date when the application was lodged

Tverskoy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 1

year(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed;

collective detention orders

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Tverskoy District Court of Moscow, 01/07/2021, appeal lodged on 03/07/2021, Moscow City Court, 16/08/2021, 1

month and 13 days

924/22

22/12/2021

Aleksey Leonidovich KRISHTOPA

1980

Oksana Vladimirovna Preobrazhenskaya

Strasbourg

04/03/2021

-

Pending on the date when the application was lodged

Leninskiy District Court of Stavropol, Stavropol Regional Court

More than 1

year(s)

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; fragility of the reasons employed by the courts; failure to examine the possibility of applying other measures of restraint;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Leninskiy District Court of Stavropol, 31/05/2021, appeal lodged on 02/06/2021, Stavropol Regional Court, 26/07/2021, 1 month and 23 days,

Art. 5 (5) - lack of, or inadequate compensation, for the violation of Article 5 § 3 of the Convention,

Art. 5 (5) - lack of, or inadequate compensation, for the violation of Article 5 § 4 of the Convention

3193/22*

14/12/2021

Igor Yakovlevich SHAPIRO

1970

Aleksandr Vladimirovich Kiryanov

Taganrog

11/10/2021

-

Pending on the date when the application was lodged

Basmannyy District Court of Moscow, Moscow City Court

More than 10

month(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed

16802/22*

09/03/2022

Vitaliy Vyacheslavovich KOLESNIKOV

1972

Vladimir Sergeyevich Goryunov

Moscow

27/01/2020

-

Pending on the date when the application was lodged

Babushkinskiy District Court of Moscow, Moscow Regional Court, First Appellate Court

More than 2

year(s)

fragility of the reasons employed by the courts;

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; fragility and repetitiveness of the reasoning employed by the courts as the case progressed; failure to assess the applicant’s personal situation reducing the risks of re-offending, colluding or absconding

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Moscow Regional Court, 02/09/2021, appeal lodged on 04/09/2021, First Appellate Court, 06/10/2021, 1 month and 2 days