CASE OF CASTANHEIRA BARROS AGAINST PORTUGAL

Rezoluția ResDH(2002)4 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 octombrie 2000 (finală la 26 ianuarie 2001) în cazul Castanheira Barros împotriva Portugaliei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 6 martie 2002 la a 783-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Castanheira Barros pronunțată la 26 octombrie 2000 și transmisă în aceeași zi Comitetului de Miniștri în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 36945/97) împotriva Portugaliei, depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 19 mai 1997 în conformitate cu art. 25 din Convenția de către dl Jorge Manuel Castanheira Barros, un național portughez, și că Curtea, deținută din cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerea că durata anumitor proceduri civile în fața instanțelor administrative era excesivă; întrucât, în hotărârea sa din 26 octombrie 2000, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; - a susținut că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 900 000 de escudo portughezi în ceea ce privește prejudiciile morale, 150 000 ecudo portugheze în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată anuală de 7% vor fi plătite la această sumă de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; - a respins restul cererii reclamantului pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația Portugaliei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că deja au fost luate măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași ca cele constatate în acest caz, în special prin reorganizarea sistemului judiciar portughez introduse de Actul din 20 august 1992 (nr. 24/92), astfel cum a fost pus în aplicare prin decretul din 15 septembrie 1993 (nr. 312/93) și prin decretul legislativ din 17 iunie 1994 (nr. 222/94) (a se vedea, printre altele, Rezoluția DH (94) 71 în cazul Gama Cidrais împotriva Portugaliei și Rezoluția DH (94) 76 în cazul Martins da Cunha împotriva Portugaliei) și a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților în cauză; Având în vedere că, la 26 aprilie 2001, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârea din 26 octombrie 2000, Declarații, după ce au luat act de informațiile furnizate de Guvernul Portugaliei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2002)4

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 26 October 2000 (final on 26 January 2001)

in the case of Castanheira Barros against Portugal

(Adopted by the Committee of Ministers on 6 March 2002

at the 783rd meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Castanheira Barros case delivered on 26 October 2000 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 36945/97) against Portugal, lodged with the European Commission of Human Rights on 19 May 1997 under former Article 25 of the Convention by Mr Jorge Manuel Castanheira Barros, a Portuguese national, and that the Court, seized of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaint that the length of certain civil proceedings before the administrative courts was excessive;

Whereas in its judgment of 26 October 2000 the Court unanimously:

- held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

- held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 900 000 Portuguese escudos in respect of non-pecuniary damage, 150 000 Portuguese escudos in respect of costs and expenses and that simple interest at an annual rate of 7% would be payable on this sum from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

- dismissed the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 26 October 2000, having regard to Portugal’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as the one found in this case, notably through the reorganisation of the Portuguese court system introduced by the Act of 20 August 1992 (No. 24/92), as implemented by the Decree of 15 September 1993 (No. 312/93) and by the Legislative Decree of 17 June 1994 (No. 222/94) (see,

inter alia

, Resolution DH (94) 71 in the case of Gama Cidrais against Portugal and

Resolution DH (94) 76 in the case of Martins da Cunha against Portugal), and indicated that the Court’s judgment had been sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on 26 April 2001, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided for in the judgment of 26 October 2000,

Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Portugal, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.