PROKAYEVA v. RUSSIA and 17 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
PROKAYEVA v. RUSSIA and 17 other applications (CtEDO, 2023)
Publicat la 26 iunie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 13079/17 Olga Nikolayevna PROKAYEVA împotriva Rusiei și a altor 17 cereri (a se vedea listă anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 1 iunie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite a Curții, vă rugăm să se referiți la site-ul web al Curții OBJET MATERIUL privind cererile formulate în temeiul articolului 8 § 1 din Convenția privind căutarea ilegală care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Misan c. Rusia, nr. 4261/04, 2 octombrie 2014 și Kruglov și alții c. Rusia, nr. 11264/04 și alți 15 alții, 4 februarie 2020). APLICAȚIE – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (căutarea ilegală) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Tipul de căutare Primări Data autorizației de căutare Numele autorității de emitere Data cauzei Mijloacele epuizării Defecte specifice Alte informații relevante Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 13079/17 31/01/2017 Olga Nikolayevna PROKAYEVA 1961 Igor Viktorovich Pechenev Lipetsk House căutare 22/09/2016, Gryazy Town Court of the Lipetsk Region 23/09/2016, Curtea Regională Lipetsk a respins plângerea reclamantului cu privire la autorizarea cercetării la 18/11/2016 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor: termeni larg/conținut și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției) Cazul penal împotriva reclamantului a fost închis după căutare și nu a adus rezultate 43826/17* 07/06/2017 Natalya Dmitriyevna NAZARETS 1966 Caută la domiciliu 14/12/2016, Lechinskiy District Court of Vladivostok 25/01/2017-26/01/2017. Curtea Regională Primarye a respins plângerea reclamantului la 27/03/2017. Raportul de casă în fața Curții Regionale Primorye a fost respins la 28/04/2017 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu este suspect, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici dovezi care să sprijine autorizația de căutare, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici motive pentru care ar putea fi găsite obiecte sau documente relevante în timpul căutarii, circumstanțe speciale: modalitatea de căutare Cercetarea a fost efectuată noaptea în ciuda lipsei de urgență; reclamantul nu a fost suspect/acuzat în cazul penal; căutarea a fost efectuată ca parte a unui caz penal împotriva fiului reclamantului, al cărui loc oficial de reședință nu este apartamentul reclamantului. Instanțele au raționat că apartamentul reclamantului este locul real de reședință al inculpatului. 4589/17 13/06/2017 Nikolay Yuryevich BUGLAK 1962 Ivan Aleksandrovich Timofeyev Chita cercetează în cadrul Codului de Procedură Penală, apartamentul reclamantului 12/07/2013, Curtea de district Zheleznodorozhnyy din Chita 12/07/2013, revizuirea judiciară a deciziei de eliberare a unui mandat de căutare, Curtea Regională Zabaykalskiy, 13/12/2016 (curte de apel) nu există motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nu există dovezi care să sprijine autorizația de căutare, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nu există motive pentru care ar putea fi găsite obiecte sau documente relevante în timpul căutării, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește căutarea ilegală 5518/18 16/01/2018 Yevgeniy Aleksandrovich SILACHEV 1990 Elik Yevgenyevich Abdrashitov Orel Home search 03/10/2016, Curtea de District Pastovskiy din Republica Tatarstan 30/09/2016, Curtea Supremă Tatarstan Republica a respins plângerea de recurs la 05/09/2017 nu există motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici o suspiciune rezonabilă ca bază pentru autorizarea de căutare, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzurilor: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției) Căutarea a fost efectuată dimineața devreme (între 5.15 și 6.20 a.m.), reclamantul nu a fost prezent în timpul căutării, mama sa a citit și a semnat dosarul relevant. La momentul căutării, reclamantul nu a fost oficial suspect. Ulterior, reclamantul a fost acuzat de furt (de bovine) 13664/18 12/03/2018 Vera Vladimovna VOLKOVA 1967 Caută acasă 24/03/2017 Curtea de district Moscovskiy din Nizhniy Novgorod 22/03/2017; hotărârea de recurs privind mandatul de căutare - 28/11/2017, Curtea regională Nizhniy Novgorod; la 22/01/2018 Curtea de district Moskovskiy din Nizhniy Novgorod a respins plângerea reclamantului în temeiul articolului 125 CCrP cu privire la acțiunile ilegale ale autorităților în timpul căutării fără garanții speciale pentru avocați: nu există instrucțiuni speciale de către un judecător în ceea ce privește materialele privilegiate, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu suspect, nici garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției) Reclamantul este avocat. Căutare a fost autorizată împotriva soțului ei care a fost suspectat de a comite fraudă pe scară largă 43563/18 29/10/2016 Tatyana Aleksandrovna PASHKINA 1953 Prima căutare 24/03/2016 Curtea de district Tsentralniy din Sochi 25/03/2016, apel împotriva autorizației instanței (Krasnodar Regional Court 12/05/2016), recurs de cassare (Krasnodar Regional Court, 29/09/2016) nu există garanții speciale pentru avocați: nu există instrucțiuni speciale de către un judecător în ceea ce privește materialele privilegiate, nici motive relevante sau suficiente pentru justificarea căutării: reclamantul nu un suspect, nici motive relevante sau suficiente pentru justificarea căutării: nici o dovadă care să sprijine autorizația de căutare, nici motive relevante sau suficiente pentru justificarea căutării: nici motive pentru care ar putea fi găsite obiecte sau documente relevante în timpul căutării 1720/19 24/12/2018 Konstantin Kazimirovich LUBNEVSKIY 1968 ZAO ROSSPETSKOMPLEKT 1900 caută în conformitate cu Legea privind activitățile operaționale de căutare, sediile de afaceri 04/07/2018, șeful Departamentului de Poliție din Krasnogorsk 06/07/2018, fără remedii în temeiul legii ruse nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: nici o revizuire judiciară a autorizației de căutare/de cercetare, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect activitatea operațională de căutare a avut ca obiect o căutare și o criză care ar fi putut fi efectuată numai în cadrul procedurii penale; nu au fost instituite proceduri penale în ceea ce privește reclamanții Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește căutarea ilegală 1731/19* 17/12/2018 Nadezhda Aleksandrovna ABASHIDZE 1982 cautare în cadrul Codului de procedură penală, sediile de locuință (apartamentul aplicantului) 15/05/2018, 18/05/2018, Curtea de District Sovetskiy de Krasnodar 22/05/2018, provocare a autorizației judiciare a căutării în niciun scop (10/07/2018 - Curtea Regională de Krasnodar ca instanță de recurs) niciun motiv relevant sau suficient pentru a justifica căutarea: severitatea minoră a infracțiunii, nicio garanție adecvată și suficientă împotriva abuzurilor: termeni larg/conținut și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției) reclamantul a fost mama unui copil nou-născut (n. 27/11/2017); potrivit reclamantului, la 30/12/2017, investigatorul a fost de acord să interogheze reclamantul la locul ei de reședință Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - Reclamantul se plânge că a fost dusă la secția de poliție pentru interogarea ei și a fost păstrată acolo între 10 a.m. și 13.15 p.m. la 22/05/2018 în absența convocării. Fără înregistrare scrisă a detenției. Reclamantul a contestat licența acțiunilor de poliție în niciun scop în temeiul art.125 CCP fără succes (final - Curtea Regională Krasnodar, 07/08/2018) 2332/19 17/12/2018 Andrey Fedorovich PETROV 1975 Aleksandr Vladimirovich Kiryanov Taganrog Inspecție efectuată de Serviciul Federal de Securitate în casa, masina și parcela de teren al reclamantului ca măsură operativă și de căutare 18/10/2018, un judecător al Curții de District Leninskiy din Rostov-on-Don 19/10/2018, fără apel de garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției) Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește căutarea ilegală 3828/19* 09/01/2019 Aleksey Sergeyevich BZHEVSKIY 1984 căutarea de acasă a reclamantului (reședința reclamantului în apartamentul în temeiul unui acord de leasing) 18/05/2018, Curtea de District Sovetskiy de Krasnodar La 11/07/2018 Curtea de District Sovetskiy din Krasnodar a remis apelul reclamantului fără a fi luată în considerare în fond. Nu a fost luată nicio decizie procedurală de către instanță. nu există motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici o dovadă care să sprijine autorizația de căutare, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzurilor: termeni larg/conținut și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restrânge discreția poliției) Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește căutarea ilegală 41757/19* 26/05/2019 Irina Aleksandrovna YANOVITS KAYA 1983 Caută apartamentul reclamantului în care avea un birou 25/09/2018, Curtea de District Leninskiy de Perm Pe 27/11/2018 Curtea Regională Perm a respins apelul reclamantului împotriva hotărârii din 25/09/2018 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni larg/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restrânge discreția poliției), nici garanții speciale pentru avocați: nici instrucțiuni speciale de către un judecător cu privire la materiale privilegiate Reclamantul este un avocat Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - Reclamantul se plânge de ineficacitate a remediilor interne în ceea ce privește căutarea efectuată în apartamentul ei pe 19/10/2018. 44389/19* 10/08/2019 Vitaliy Vladimirovich VAVILIN 1963 Sergey Vasilievich Brovchenko Moscova un apartament și o casă, căutare urgentă în absența autorizației judiciare, ca parte a anchetei penale împotriva reclamantului cu privire la acuzațiile de dezinfectare 14/11/2018, Investigatorul Comitetului de Investigare; autorizat prin deciziile finale ale Tribunalului orașului Moscova din 11/02/2019 și 27/03/2019 31/11/2018; Hotărârile finale de recunoaștere a legalității cercetărilor au fost luate de Curtea Orașului Moscova la 11/02/2019 și 27/03/2019 nu există motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici o dovadă care să sprijine autorizația de căutare, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzurilor: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restrânge discreția poliției) Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește căutarea ilegală 20144/20 25/02/20 Aleksey Viktorovich KARPENKO 1976 Aleksey Valerievich Ivanov Krasnodar Biroul avocatului 26/06/2019 Ordinea investigatorului privind căutarea urgentă 26/06/2019, 28/06/2019 Curtea de district Oktyabrskiy din Krasnodar; decizia finală: 05/09/2019 Curtea Regională Krasnodar fără garanții speciale pentru avocați: nu există instrucțiuni speciale de către un judecător în ceea ce privește materialele privilegiate, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește căutarea ilegală 49653/21* 18/09/2021 Gleb Sergeyevich BOBARIKO 1991 Casa Hotărârea investigatorului din 20/08/2020 20/08/2020; Reclamantul a apelat împotriva hotărârii Curții de District Presnenskiy din Moscova, 24/08/2020, care a contestat legalitatea cercetării. Tribunalul de Oraș din Moscova a respins cererile sale de recurs la 14/04/2021 circumstanțe specifice: modalitate de căutare, fără garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), fără garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor: avocatul nu este autorizat să asiste reclamantul în timpul căutării, fără motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nu sunt motive pentru care ar putea fi găsite obiecte sau documente relevante în timpul căutării Procesul penal împotriva reclamantului a fost instituit pe 06/12/2019 cu suspiciune de a comite o fraudă. Căutarea a fost efectuată noaptea. Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - între 21/08/2020 și 21/07/2021, Curtea de district Presnenskiy, Curtea de Oraș din Moscova, Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - apelul din 21/02/2021 împotriva ordinului de detenție a fost examinat la 22/03/2021 52582/21* 11/10/2021 Elik Yevgenyevich ABDRASHITOV 1978 Căutare a casei 16/07/2019, investigator pentru cazurile penale deosebit de importante ale Comitetului de Investigare al Republicii Tatarstan 16/07/2019, cerere de compensare civilă (finală - Curtea Supremă, 21/02/2022; RUB 50 000 de garanții speciale pentru avocați) fără prezență de observatori independenți, fără garanții speciale pentru avocați: căutare efectuată de către investigator fără autorizarea instanței în circumstanțe care au admis fără întârziere La 19/07/2019, Curtea de District Sovetskiy din Kazan, revizuindu ordinul de căutare după notificarea investigatorului, a declarat că căutarea este ilegală. Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - tren, van; 20/04/2021-11/05/2021; 0,26 mp. de spațiu personal 53917/21* 18/10/2021 ȘI 54811/21* 18/10/2021 ȘI 56808/21* 18/10/2021 Casă Liliya Yurievna TROTSENKO 1961 Yuriy Petrovich TROTSENKO 1961 Yekaterina Yevgenyevna TROTSENKO 1983 Aleksandr Vladimirovich Kiryanov Taganrog 53917/21 Căutare de casă (casa reclamantului a fost căutată în cadrul procedurilor penale împotriva fiului său.) 54811/21 Căutare de casă (casa reclamantului a fost căutată în cadrul procedurilor penale împotriva fiului său) 56808/21 Căutare de acasa reclamantului (Se pare că căutarea a fost efectuată ca parte a anchetei penale împotriva soțului reclamantului (contrabanda de tabacco de către un grup organizat). 53917/21 23/08/2021 Nu a fost autorizată în instanță; Legea privind activitățile operaționale de căutare 54811/21 23/08/2021 Nu a fost autorizată în instanță; Legea privind activitățile operaționale de căutare 56808/21 Nu a fost autorizată în instanță 53917/21 24/08/2021; reclamantul nu a fost furnizată o copie a autorizației de căutare în domiciliu 54811/21 24/08/2021; reclamantul nu a fost furnizat o copie a autorizației de căutare în domiciliu 56808/21 24/08/2021 53917/21 nu există motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzului: nici o revizuire judiciară a autorizației de căutare/de căutare 54811/21 nici un motiv relevant sau suficient pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzului: nici o revizuire judiciară a autorizației de căutare/de căutare 56808/21 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: nici o revizuire judiciară a autorizației de căutare/de cercetare, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect 53917/21 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește căutarea ilegală în temeiul Legii privind activitățile de căutare operațională 54811/21 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește căutarea ilegală în temeiul Legii privind activitățile de căutare operațională