Klabukov împotriva Rusiei și încă o cerere

Publicat la 2 aprilie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cerințele nr. 46603/20 și 2455/22 Timofey Nikolayevich KLABUKOV și alții împotriva Rusiei (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 7 martie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite a Curții, vă rugăm să se referiți la site-ul web al Curții OBJET MATERIUL privind cererile formulate în temeiul articolului 8 § 1 din Convenția privind căutarea ilegală care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Misan c. Rusia, nr. 4261/04, 2 octombrie 2014 și Kruglov și alții c. Rusia, nr. 11264/04 și alți 15 alții, 4 februarie 2020). APLICAȚIE – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (căutarea ilegală) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Tipul de căutare Primări Data autorizației de căutare Numele autorității de emitere Data cauzei Mijloace de epuizare Defecte specifice Alte informații relevante 46603/20* 02/10/2020 Timofey Nikolayevich KLABUKOV 1984 Tumas Arsenovich Misakyan Moscova apartamentul 20/04/2020 investigatorul districtului solicitant, Izhevsk 20/04/2020,

hotărârea finală cu privire la această chestiune a fost luată de Curtea Supremă a Republicii Udmurtia la 25/05/2020, nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente nu suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției) Reclamantul este un jurnalist 2455/22* 06/12/2021 Yevgeniy Sergeyevich KOCHEGIN 1998 Mariya Alekseyevna KHUDOYAROVA 1993 Aleksandr Dmitriyevich Peredruk St Petersburg apartamentul reclamanților 22/01/2021, șeful diviziei care investighează crima organizată, Volgograd 22/01/2021, decizia finală privind această chestiune a fost adoptată de Curtea Regională de Volgograd la 07/06/2021 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni larg/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect

Published on 2 April 2024

THIRD SECTION

Applications nos. 46603/20 and 2455/22 Timofey Nikolayevich KLABUKOV and Others against Russia (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 7 March 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 8 § 1 of the Convention relating to unlawful search which are the subject of well ‑ established case law of the Court (see Misan v. Russia, no. 4261/04, 2 October 2014 and Kruglov and Others v. Russia, nos. 11264/04 and 15 others, 4 February 2020).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 8 § 1 of the Convention (unlawful search) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Type of search Premises Date of the search authorisation Name of issuing authority Date of the search Means of exhaustion Specific defects Other relevant information 46603/20* 02/10/2020 Timofey Nikolayevich KLABUKOV 1984 Tumas Arsenovich Misakyan Moscow the applicant’s flat 20/04/2020 district investigator, Izhevsk 20/04/2020, the final decision on the matter was taken by the Supreme Court of the Udmurtia Republic on 25/05/2020 no adequate and sufficient safeguards against abuse: broad terms/wide content and scope of the search warrant (objects and documents not specific enough to restrict police’s discretion) The applicant is a journalist 2455/22* 06/12/2021 Yevgeniy Sergeyevich KOCHEGIN 1998 Mariya Alekseyevna KHUDOYAROVA 1993 Aleksandr Dmitriyevich Peredruk St Petersburg the applicants’ flat 22/01/2021, head of the division investigating organised crime, Volgograd 22/01/2021, the final decision on the matter was taken by the Volgograd Regional Court on 07/06/2021 no adequate and sufficient safeguards against abuse: broad terms/wide content and scope of the search warrant (objects and documents not specific enough to restrict police’s discretion),

no relevant or sufficient reasons to justify the search: applicant not a suspect