FRIDMAN v. RUSSIA and 19 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
FRIDMAN v. RUSSIA and 19 other applications (CtEDO, 2023)
Publicat la 27 noiembrie 2023 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 53989/17 Boris Semenovich FRIDMAN împotriva Rusiei și a altor 19 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 2 noiembrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite a Curții, vă rugăm să se referiți la site-ul web al Curții OBJET MATERIUL privind cererile formulate în temeiul articolului 8 § 1 din Convenția privind căutarea ilegală care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Misan c. Rusia, nr. 4261/04, 2 octombrie 2014 și Kruglov și alții c. Rusia, nr. 11264/04 și alți 15 alții, 4 februarie 2020). APLICAȚIE – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (căutarea ilegală) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Tipul de căutare Primări Data autorizației de căutare Denumirea autorității de emitere Data cauzei Mijloacele de epuizare Deficiențe specifice Alte informații relevante Alte plângeri în temeiul jurisprudenței 53989/17* 17/07/2017 Boris Semenovich FRIDMAN 1951 Aleksandr Nikolayevich Morev St Petersburg caută în casa reclamantului condus în cadrul procedurii penale împotriva G. 09/02/2017, Curtea de district Smolninskiy din St Petersburg 07/03/2017 la 02/05/2017 Curtea de oraș din St Petersburg a susținut hotărârea Curții de district în apel nu există motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzului: termeni larg/conținut și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente nu suficient de specifice pentru a restrânge discreția poliției) 64813/17* 21/08/2017 Nikolay Vyacheslavovich SAVELYEV 1993 Yevgeniy Viktorovich Stupin Moscova "Urgent" cautare a apartamentului reclamantului în cadrul procedurii penale împotriva reclamantului cu privire la acuzațiile de trafic de droguri 12/12/2016, Curtea de district Khoroshevskiy din Moscova 11/12/2016 la 27/02/2017 Curtea de oraș din Moscova a susținut hotărârea Curții de district privind recursul nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor: nicio revizuire judiciară a autorizației de căutare/cercă Autorizația judiciară post-factum a căutării, nici o justificare furnizată în ceea ce privește urgența sau necesitatea de a efectua o căutare fără o autorizație judiciară prealabilă (Kuzminas c. Rusia, nr. 69810/11, 21 decembrie 2021) 5338/20* 10/12/2019 Aleksey Aleksandrovich KOLBOV 1988 Nikita Vladimirovich Chumak Moscova Caută un apartament rezidențial 16/04/2019 investigator 16/04/2019 revizuirea judiciară a ordinului judecătorului din 18/04/2019 de autorizare a cercetării, recurs hotărât la 10/06/2019 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni larg/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nici motive suficiente pentru a justifica căutarea urgentă, nici garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: nici o procedură de cerneală a datelor electronice Reclamantul, un investigator la FSB la momentul respectiv, a fost acuzat de corupție. Instanța internă a reexaminat decizia investigatorului de a efectua căutarea ex post facto. Decizia finală relevantă a fost luată de Curtea Orașului de Moscova la 03/09/2019. Art. 3 - folosirea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - Curtea Militară a celui de-al doilea Circuit de Vest, Curtea Militară de Apel; audieri în instanță din 27/05/2019 până la 26/02/2021, art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește revizuirea judiciară a cercetării, Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Curtea militară a celui de-al doilea Circuit de Vest, Tribunalul Militar de Apel, 29/10/2020; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - în vanuri și celule de tranzit de la 13/06/2019 la 26/02/2021, suprapopulare, mofie sau celulă murdară, fumat pasiv, lipsa sau insuficientă lumină naturală 41191/21* 01/08/2021 Casă: Andrey Sergeyevich VAGANOV 1974 Yevgeniy Sergeyevich Yerofeyeyev 1987 Maksim Vladimovitch Olenichev St Petersburg Residența căutare 19/07/2019 Investigator, 21/09/2021 Curtea de District Basmanny din Moscova 19/07/2019 Caută sub OSAA, apel împotriva modului de căutare în art. 125 CCRP. Final – 01/02/2021, Curtea de Oraș din Moscova nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni larg/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restrânge discreția poliției), nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect 42357/21 22/07/2021 Sergey Aleksandrovich SEREDENKO 1989 Andrey Petrovich Nakonechnyy Moscova Căutarea (inspecție) a apartamentului reclamantului Căutarea (inspecție) a fost efectuată de un investigator în absența unei autorizații judiciare în temeiul Legei privind activitățile de căutare operațională (OSAA) 12/01/2021 decizia finală a fost luată de Curtea Regională Volgograd la 15/06/2021 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor: nicio revizuire judiciară a autorizației de căutare/cercă reclamația reclamantului în temeiul art. 125 din Codul de Procedură Penală a fost respinsă fără a fi luată în considerare de către instanțe la două niveluri de jurisdicție. Art. 6 (1) - negarea accesului la instanțe - plângerile reclamantului cu privire la căutare au fost respinse fără a lua în considerare fondurile 50365/21* 22/09/2021 Cazare Marina Vladimovna ZHELEZNYAKOVA 1965 Aleksandr Vasilievich ZHELEZNYAKOV 1961 Dmitriy Vladimovitch Zubarev Vladivostok Caută un apartament 05/02/20221 Pervorechenskiy district Court of Vladivostok 06/02/20221 23/03/2021 Primarye Curtea Regională nu există motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzurilor: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici o suspiciune rezonabilă ca bază pentru autorizarea de căutare, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzurilor: nici o procedură de cernere a datelor electronice 50378/21* 22/09/2021 Gennadiy Borisovich SHULGA 1980 Natalya Vladimovna SHULGA 1981 Dmitriy Vladimovich Zubarev Vladivostok Căutare a apartamentului reclamanților în cadrul anchetei penale împotriva infractorilor neidentificați 05/02/2021, Curtea de district Pervorechenskiy din Vladivostok 06/02/2021 a fost luată de Curtea Regională Primorye la 23/03/2021 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni larg/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect, nici un motiv relevant sau suficient pentru a justifica căutarea: nicio dovadă care să sprijine autorizația de căutare Departamentul regional al interiorului a deschis o anchetă penală cu privire la acuzațiile de blocare deliberată a comunicațiilor de transport. Potrivit versiunii oficiale, persoanele neidentificate organizate, prin intermediul comunicațiilor Internet, o reuniune. Participanții adunării au blocat strada și, ca urmare, autobuzele publice și ambulanțele nu au putut urma rutele lor. Reclamantul a fost suspectat ca fiind unul dintre organizatorii a colectării. Scopul căutării a fost de a găsi (1) dispozitive electronice folosite pentru documentarea colectării, (2) documente referitoare la crimă și (3) alte obiecte și documente necesare pentru stabilirea circumstanțelor cazului. 1556/22* 17/12/2021 Vladimir Viktorovich GUKOV 1974 Aleksandr Vladimirovich Kirianov Taganrog cautați în cadrul Legei privind activitățile de căutare operațională, casa reclamantului 22/08/2021, Curtea de district Leninskiy din Rostov-on-Don 23/08/2021, ordinul de judecată nu a fost admis la apel nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: nici o revizuire judiciară a autorizației de căutare/de cercetare, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici un motiv dat motivului pentru care ar putea fi găsite obiecte sau documente relevante în timpul căutarii Art. 8 alin. (1) - supraveghere secretă - Reclamantul se plânge că conversațiile telefonice au fost interceptate fără limite rezonabile. Intercepțiile autorizate la 26/05/2021, 08/06/2021, 06/07/2021, 14/07/2021, 20/07/2021, 30/07/2021, 10/08/2021, 19/08/2021 de Curtea de District Leninskiy din Rostov-on-Don; Defecte specifice: utilizarea măsurilor de „înregistrare” sau de „experimentare operativă” care nu sunt însoțite de suficiente garanții împotriva arbitrarității (“qualității legii”), reclamantul a fost refuzat accesul la deciziile care autorizează măsuri de supraveghere secretă împotriva acestuia, art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește căutarea ilegală și interceptarea comunicațiilor telefonice 2196/22* 07/12/2021 Gennadiy Andreyevich KOLOTUKHIN 1970 Valeriy Viktorovich Kanayev Diveyevo Search în conformitate cu Codul de Procedință Penală; casa reclamantului 11/06/2021, Curtea de District Diveyevskiy din regiunea Nizhniy Novgorod 18/06/2021 hotărârea finală privind această chestiune a fost luată de Curtea Regională Nizhniy Novgorod la 16/08/2021 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), circumstanțe specifice: modalitatea de căutare, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici o dovadă care să sprijine autorizația de căutare, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici motive pentru care ar putea fi găsite obiecte sau documente relevante în timpul căutării 4018/22* 21/12/2021 Aleksandr Gennadyevich KRUGLOV 1976 căutarea apartamentului reclamantului 30/07/2021, Curtea de district Samarskiy din Samara 26/08/2021 decizia finală privind această chestiune a fost adoptată de Curtea Regională Samara la 04/10/2021 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni larg/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect Curtea a autorizat căutarea cu scopul de a descoperi "materiale de natură extremistă" și alte obiecte și materiale care ar putea fi importante pentru investigarea penală împotriva infractorilor neidentificați în cazul acuzațiilor de apeluri publice pentru activități extremiste 7855/22* 22/01/2022 Yuriy Andreyevich KOLOTUKHIN 1959 Valeriy Viktorovich Kanayev Diveyevo căutarea apartamentului reclamantului 11/06/2021, Curtea de District Diveyevskiy din regiunea Nizhniy Novgorod 18/06/2021 Curtea de District Voznesenskiy din regiunea Nizhniy Novgorod, 26/10/2021; Curtea regională Nizhniy Novgorod, 20/12/2021 nu există motive relevante sau suficiente pentru justificarea căutării: reclamantul nu suspect, nici garanții speciale pentru avocați: nici o prezență a observatorilor independenți 18825/22* 19/03/2022 Pavel Valerievich ROMANOV 1981 căutarea apartamentului solicitant 24/12/2021, Curtea de district Leninskiy de Cheboksar 09/01/2022 Curtea de district Leninskiy de Cheboksar, 28/01/2022; Curtea Supremă a Republicii Chuvashia, 01/03/2022 nu există motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzului: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restrânge discreția poliției) Căutarea a fost efectuată ca parte a anchetei penale împotriva fostei soții solicitante 28805/22* 05/09/2022 Dmitriy Aleksandrovich TETERIN 1979 Aleksandr Dmitriyevich Peredriuk St Petersburg Caută apartamentul reclamantului în cadrul anchetei penale 28/04/2022, Tribunalul orașului Naberezhnye Chelny din Republica Tatarstan 29/04/2022 hotărârea finală privind această chestiune a fost luată de Curtea Supremă a Republicii Tatarstan la 10/06/2022 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni larg/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect ancheta penală a fost deschisă împotriva infractorilor neidentificați în acuzațiile de fals raport de terorism, conform mandatului de căutare, scopul căutării a fost de a găsi obiecte care ar putea fi importante pentru ancheta penală, așa cum a afirmat un ofițer de poliție în raportul relevant 35117/22* 28/06/2022 Anna Valentinovna KIRICHENKO 1975 Aleksandr Vladimirovich Kirianov Taganrog cercetări urgente în casa reclamantului 15/11/2021, ordinul investigatorului 16/11/2021 Tribunalul de District Dorogomilovskiy, 22/11/2021; Tribunalul Orașului Moscova, 29/03/2022 circumstanțe specifice: modalitate de căutare, fără garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: nici o procedură de examinare a datelor electronice, nici motive relevante sau suficiente pentru justificarea căutării: reclamantul nu un suspect, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzului: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției) Căutarea a fost efectuată în casa reclamantului ca parte a anchetei penale în legătură cu presupusa implicare a fostului soț în traficul de tabaco. Fostul soț este înregistrat în casa reclamantului. Potrivit reclamantului, el locuiește în altă parte. Reclamantul locuiește în casă împreună cu copiii ei minori 36676/22* 13/07/2022 Tatyana Viktorovna SPORYSHEVA 1976 Irina Vladimirovna Gak Rostov-on-Don căutarea apartamentului 11/03/2022 al reclamantului, Curtea de district Pervomayskiy a Rostov-on-Don 13/03/2022 Curtea Regională Rostov, 18/04/2022 nu există motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzului: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzului: nici o procedură de cercetare a datelor electronice, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzului: avocatul nu permite asistența reclamantului în timpul căutarii Căutarea a fost realizată pe baza presupunerii conștientizării reclamantului cu privire la activitatea criminală a suspectului R. (a fost acuzat de "reabilitare a nazismului") și posibilă prezență de obiecte legate de această infracțiune în apartamentul ei. Potrivit reclamantului ea nu a întâlnit niciodată R. 38201/22 23/07/2022 Igor Khasanovich ISLAMOV 1976 Vladimir Gennadyevich Dvoryak Abakan Caută apartamentul reclamantului 17/11/2021, investigator 18/11/2021 Primăria Minusinsk,19/11/2021. La 28/12/2021, Curtea Regională Krasnoyarsk a anulat hotărârea din 19/11/2021 și a remis această chestiune în mod proaspăt. La 18/01/2022, Curtea de Oraș Minusinsk a constatat că căutarea în conformitate cu legea; la 03/03/2022, Curtea Regională Krasnoyarsk a susținut această hotărâre privind recursul (receput prin postul la 27/03/2022; reclamantul a participat la ședința relevantă) nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: nici o revizuire judiciară a autorizației de căutare/de cercetare, nici motive relevante sau suficiente pentru justificarea cauzei: nici o dovadă care sprijină autorizația de căutare, nici motive relevante sau suficiente pentru justificarea cauzei: nici o suspiciune rezonabilă ca baza autorizației de căutare Reclamantul a fost acuzat de fraudă. 42000/22* 16/08/2022 Yevgeniy Artemovich SAUTIN 2004 Tumas Arsenovich Misakyan Moscova caută în apartamentul reclamantului 04/03/2022, Curtea de district Oktyabrskiy din Vladimir 25/03/2022 decizia finală privind această chestiune a fost luată de Curtea Regională Vladimir la 04/05/2022 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni larg/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect Căutarea a fost autorizată ca parte a anchetei penale în legătură cu un graffiti de război făcut sub podul din Vladimir. Reclamantul a lucrat pentru un site de presă internet care a postat fotografia graffiti. 43090/22 17/08/2022 Daniil Sergeyevich BOSTYAKOV 2001 căutarea casei reclamantului 27/05/2022, decizia investigatorului 31/05/2022, Curtea de district Pskovskiy a autorizat căutarea 27/05/2022 Curtea Regională Pskov, 13/07/2022 nu există motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici o dovadă care să sprijine autorizația de căutare, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici o suspiciune rezonabilă ca bază pentru autorizarea de căutare, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzurilor: termeni largi/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect Tatăl reclamantului este suspectat că a comis o infracțiune legată de droguri 55513/22* 08/11/2022 Elvira Ilyasovna SHAMSUTDIOVA 1979 Ruslan Azatovich SHAMSUTDINOV 2014 Aisha Azatovna SHAMSUTDOVA 2008 Alla Azatovna SHAMSUTDOVA 2004 căutarea casei reclamanților 11/03/2020, investigator 11/03/2020 la 08/05/202 Curtea de District Sovetskiy a constatat că căutarea casei reclamanților este ilegală. Apoi, cererile civile ale reclamanților au fost acordate în parte. Ei au fost acordate RUB 100.000 ca prejudicii nepecuniare, hotărârea finală privind această chestiune a fost luată de Curtea Supremă a Federației Ruse la 28/07/2022 nu există motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: reclamantul nu un suspect, nici o garanție adecvată și suficientă împotriva abuzului: termeni larg/conținut și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restrânge discreția poliției), nici garanțiile speciale pentru avocați: nici instrucțiuni speciale de către un judecător în ceea ce privește materialele privilegiate 12082/23 07/03/2023 Elsa Rinatovna NABIULLINA 1988 Stanislav Aleksandrovich Seleznev Samara caută casa reclamantului în cadrul anchetei penale 11/08/2022 Curtea de district Sovetskiy din Kazan 17/08/2022 hotărârea finală în acest sens a fost adoptată de Curtea Supremă a Republicii Tatarstan la 08/11/2022 nu există garanții adecvate și suficiente împotriva abuzului: termeni larg/conținut larg și domeniul de aplicare al mandatului de căutare (obiecte și documente care nu sunt suficient de specifice pentru a restricționa discreția poliției), nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici o dovadă care să sprijine autorizația de căutare, nici motive relevante sau suficiente pentru a justifica căutarea: nici motive pentru care ar putea fi găsite obiecte sau documente relevante în timpul căutării căutarea a fost efectuată ca parte a anchetei penale privind acuzațiile de justificare publică a terorismului Art. 10 (1) - diverse restricții privind dreptul la libertate de exprimare - Căutare la domiciliul jurnalistului în legătură cu activitățile sale profesionale ( Nagla v. Letonia , nr. 73469/10, 16 iulie 2013) Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plângerea ilegală de căutare