NAZARI-DEKHNAVI v. ARMENIA

Publicat la 19 iunie 2023 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 17068/18 Hakob NAZARI-DEKNAVI împotriva Armenia depusă la 4 aprilie 2018 comunicată la 1 iunie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusele maltraturi suferite de reclamant în mâinile poliției și la faptul că autoritățile interne nu au efectuat o investigație eficientă asupra plângerilor sale și au pus la dispoziție art. 3 din Convenție. În special, reclamantul a participat la un raliu de proteste în care a fost lovit de un ofițer de poliție după ce reclamantul a făcut observații cu privire la metodele violente utilizate de poliție pentru dispersarea raliului. Acțiunea penală a fost instituită pe reclamația reclamantului în legătură cu presupusul abuz de putere de către ofițer de poliție însoțit de violență. Aceste proceduri au fost în cele din urmă încheiate de către investigator pentru lipsa de corpus delicti în acțiunile poliției care s-a constatat că au acționat sub stres mental sever. Reclamantul a contestat fără succes această decizie în fața instanțelor. Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 86-90, 104-106 și 108, CEDH 2015)? Având în vedere protecția procedurală împotriva maltraturilor (a se vedea Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV), a fost ancheta de către autoritățile interne în ceea ce privește acuzațiile reclamanților de maltrat în acest caz în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Published on 19 June 2023

FOURTH SECTION

Application no. 17068/18

Hakob NAZARI-DEKHNAVI

against Armenia

lodged on 4 April 2018

communicated on 1 June 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged ill-treatment suffered by the applicant at the hands of police and the domestic authorities’ failure to conduct an effective investigation into his complaints and raises issues under Article 3 of the Convention. In particular, the applicant took part in a protest rally where he was slapped by a police officer after the applicant had allegedly made remarks regarding the violent methods used by the police for dispersing the rally. Criminal proceedings were instituted upon the applicant’s complaint in connection with alleged abuse of power by the police officer accompanied by violence. These proceedings were eventually terminated by the investigator for lack of

corpus delicti

in the actions of the police officer who was found to have acted under severe mental stress. The applicant unsuccessfully contested that decision before the courts.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article

3 of the Convention (see

Bouyid v. Belgium

[GC], no.

23380/09, §§ 86-90, 104-106 and 108, ECHR 2015)?

2.

Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see

Labita v. Italy

[GC], no. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV), was the investigation by the domestic authorities into the applicant’s allegations of ill-treatment in the present case in breach of Article 3 of the Convention?