Sociedade Agricola Do Peral, S.A. și Sociedade Agricola de Corticas Flocor, S.A. împotriva Portugaliei

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE PRIVIND REEVABILITATEA cererii nr. 55340/00 prezentate de SOCIEDADE AGRÍCOLA DO PERAL, S.A. și SOCIEDADE AGRÍCOLA DE CORTIÇAS FLOCOR, S.A. împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se întrunește la 13 iunie 2002 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič H.S. Greve Traja judecători Berger grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 22 februarie 2000, având în vedere observațiile prezentate de guvern și cele prezentate ca răspuns de recurente, După ce au deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Recurentele - societatea Agricola do Peral, S.A. și societatea Agricola de Cortiças Flocor, S.A.

- sunt societăți pe acțiuni de drept portughez, având sediul la Santa Maria da Feira (Portugalia). Ele acționează în fața Curții prin intermediul administratorului lor, dl A. Ferreira de Amorim, și sunt reprezentate în fața Curții de către M. J.L. da Cruz Vilaça, L.M. Pais Antunes, T. Aragão Morais, R. Oliveira și domnul Rosado da Fonseca, avocați la Baroul de la Lisabona. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Recurentele au deținut mai multe terenuri care au fost expropriate în 1975, în cadrul politicii privind reforma agrară în Portugalia. La 28 decembrie 1995, fiecare reclamantă a depus la Tribunalul Administrativ (Tribunalul Administrativ de Círculo) de la Lisabona o cerere în despăgubire împotriva statului pentru prejudiciile suferite din cauza exproprierilor.

Ambele proceduri sunt încă în curs de desfășurare în fața aceleiași instanțe. ÎN DREPT, cauza reclamanților se referă la durata procedurilor care au început la 28 decembrie 1995 și sunt încă în curs de desfășurare și, prin urmare, ele au durat deja șase ani și șase luni. Potrivit recurentelor, durata procedurilor nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil. În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) din Convenție, guvernul recunoaște că procedurile au suferit întârzieri excesive. Curtea apreciază, în lumina criteriilor stabilite de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, că acest

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 55340/00 présentée par SOCIEDADE AGRÍCOLA DO PERAL, S.A. et SOCIEDADE AGRÍCOLA DE CORTIÇAS FLOCOR, S.A. contre le Portugal La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 13 juin 2002 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , I. Cabral Barreto , L. Caflisch , R. Türmen , B. Zupančič , M me H.S. Greve , M. K. Traja , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 22 février 2000, Vu les observations présentées par le Gouvernement et celles présentées en réponse par les requérantes, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérantes - la Sociedade Agrícola do Peral, S.A.

et la Sociedade Agrícola de Cortiças Flocor, S.A. - sont des sociétés anonymes de droit portugais, ayant leur siège à Santa Maria da Feira (Portugal). Elles agissent devant la Cour par l’intermédiaire de leur administrateur, M. A. Ferreira de Amorim, et sont représentées devant la Cour par M es J.L. da Cruz Vilaça, L.M. Pais Antunes, T. Aragão Morais, R. Oliveira et M. Rosado da Fonseca, avocats au barreau de Lisbonne. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Les requérantes étaient propriétaires de plusieurs terrains qui ont été expropriés en 1975, dans le cadre de la politique relative à la réforme agraire au Portugal. Le 28 décembre 1995, chacune des requérantes introduisit devant le tribunal administratif ( Tribunal Administrativo de círculo ) de Lisbonne une demande en dommages et intérêts contre l’Etat pour les préjudices subis en raison des expropriations.

Elles soulignaient n’avoir pas encore reçu les indemnisations définitives pourtant prévues par la loi interne. Les deux procédures sont toujours pendantes devant cette même juridiction. EN DROIT Le grief des requérants porte sur la durée des procédures qui ont débuté le 28 décembre 1995 et sont à ce jour encore pendantes. Elles ont donc déjà duré six ans et six mois. Selon les requérantes, la durée des procédures ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention. Le Gouvernement reconnaît que les procédures ont souffert des retards excessifs. La Cour estime, à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, que ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président