CtEDO 24.06.2002 Auto

AFFAIRE YUSUF CELEBI (N° 2) ET 33 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE (VOIR ANNEXE) CONCERNANT LE RETARD DANS LE PAIEMENT D'INDEMNITES D'EXPROPRIATION ET LE TAUX D'INTERETS MORATOIRES APPLICABLE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
24.06.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt.
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE YUSUF CELEBI (N° 2) ET 33 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE (VOIR ANNEXE) CONCERNANT LE RETARD DANS LE PAIEMENT D'INDEMNITES D'EXPROPRIATION ET LE TAUX D'INTERETS MORATOIRES APPLICABLE (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

Rezoluția ResDH(2002)73 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 18 septembrie 2001 (definite la 18 decembrie 2001) în cauza Yusuf chatelebi (nr. 2) și 33 alte cauze împotriva Turciei (a se vedea anexa) privind întârzierea plății în detrimentul deproprierii și rata dobânzii aplicabile (adoptată de Comitetul de Miniștri la 24 iunie 2002, la cea de-a 798-a reuniune a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor la viață și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate la 18 septembrie 2001 în cele 34 de cauze ale căror detalii sunt prezentate în anexa la prezenta rezoluție și transmise odată definitive Comitetului de Miniștri în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție ; Reamintind faptul că, la originea acestor cauze, se află depoziții îndreptate împotriva Turciei, introduse în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 15 august 1991 sau la 4 mai 1992 în temeiul articolului 25 anterior din Convenție, de 34 de resortisanți turci, și că Curtea, sesizată cu aceste cauze în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibile obiecțiile privind încălcarea dreptului reclamanților la respectarea bunurilor lor, din cauza întârzierii introduse de administrație în plata unor despăgubiri suplimentare acordate de instanțele interne pentru exproprierea bunurilor lor și din cauza distanței importante dintre rata dobânzii restante aplicabilă la momentul respectiv și rata medie de inflație în Turcia; întrucât, în hotărârile sale din 18 septembrie 2001 privind aceste cauze, Curtea, în unanimitate: - a spus că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; - a declarat că nu este cazul să se examineze obiecțiile reclamanților reținuți în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție; - a declarat că guvernul statului pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data la care hotărârile au devenit definitive, anumite sume exprimate în dolari americani care urmează să fie convertite în cărți turcești la rata aplicabilă la data regulamentului (a cărei detaliu figurează în tabelul anexat la prezenta rezoluție) ca satisfacție echitabilă și că aceste sume ar trebui să majoreze un interes simplu de 6% laan de la data expirării termenului respectiv și până la data la care a avut loc plata; Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție ; Am invitat guvernul de la l'a-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-la-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe--pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe-pe Având în vedere că, la examinarea acestor cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul de stat pârât a reamintit că măsurile fuseseră deja adoptate pentru a evita noi încălcări similare (a se vedea Rezoluțiile ResDH(2001)70 și ResDH(2001)71, în cauzele Aka și Akkuș împotriva Turciei), inclusiv intrarea în vigoare la 1 ianuarie 2000 a Legii nr. 4489, care a aliniat rata legală a dobânzilor moratorii la rata anuală de re-suscitare aplicată de Banca Centrală a Turciei datoriilor pe termen scurt (acesta din urmă nivel este stabilit și revizuit permanent, în special având în vedere rata inflației înregistrate în țară), și a indicat că hotărârile Curții au fost transmise autorităților direct vizate; având în vedere faptul că, la 27 martie 2002, după expirarea termenului acordat, guvernul statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în hotărârile din 18 septembrie 2001 și dobânda de întârziere datorată, După ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de guvernul Turciei, acesta și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze. Anexă la Rezoluția ResDH(2002)73 Detaliile celor 34 de cauze, precum și satisfacția echitabilă acordată reclamanților Cauza Cerere nr. Prejudiciul material Prejudiciul moral Comisioane și cheltuieli de judecată Yusuf Carebi (nr. 2) 19667/92 USD 7.645 USD 300 Osmen Özen (nr. 2) 19677/92 USD 2.148 USD 300 Hasan Öztürk (nr. 2) 19680/92 USD 9.895 USD 300 Ömer Öztürk 19684/92 USD 5.963 USD 1000 USD 300 Yunus Öztürk (nr. 2) 19685/92 USD 10.990 USD 300 Burhan Sülün (nr. 2) 19686/92 USD 11.533 USD 300 Hüseyin Șahin 1968 722 USD 4.264 USD 300 Mehmet Șahin 19682 USD 4.264 USD 300 Mustafa Șahin 300 USD 19689/92 USD 4.264 USD 300 Celal șen 19690/92 USD 23,979 USD 300 Keziban șen 19691/92 USD 8.038 USD 300 maim Tașdemir (nr. 2) 19692/92 USD 16.949 USD 300 Mevlüt Tașdemir 19693/92 USD 20.000 USD 1000 USD Zekeriya Tașdemir(No. 2) 19694/92 USD 13.583 USD 300 Necati Tosun 19695/92 USD 13.003 USD 1000 USD 300 Fatma Yavuz 19696/92 USD 1.326 USD 1000 USD 300 Hüseyin Yavuz 1969 722 USD 6.851 USD 1000 USD 300 Șakir Y maiz 1969922 USD 12.652 USD 1000 USD 300 Asim Öztekin (nr. 2) 20129/92 USD 17.389 USD 300 Baltekino.LU 20130/92 USD 24.900 USD 300 Bazar 20131/92 USD 10.107 USD 1000 USD 300 Satu Bozkurt 20135/92 USD 7.320 USD 1000 USD 300 USD 15.054 USD 300 Küçüktemirkan 20145/92 USD 14.421 USD 1000 USD 300 Minikli 20146/92 USD 6.654 USD 1000 USD 300 Adil Öztekin 2014 722 USD 10.107 USD 1000 USD 300 Ekrem Öztekin 20148/92 USD 10.107 USD 1000 USD 300 Havva Öztekin 20149/92 USD 15.986 USD 1000 USD 300 Hicap Öztekin 20150/92 USD 10.107 USD 1000 USD 300 Mahir Tașdemir 2015 722 USD 27334 USD 300 Mustafa Tosun 20159/92 USD 44.370 USD 1000 USD 300 Șevket Y

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2002-04-30
0,98
22 AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE (VOIR ANNEXE) CONCERNANT LE RETARD DE L'ADMINISTRATION DANS LE PAIEMENT D'INDEMNITES COMPLEMENTAIRES ACCORDEES POUR L'EXPROPRIATION DES BIENS ET CONCERNANT LE TAUX D'INTERETS MORATOIRES APPLICABLE
Résolution ResDH(2002)40 relative aux arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 10 avril 2001 (définitifs le 10 juillet 2001) dans 22 affaires contre la Turquie (voir annexe) concernant le retard de l’administration dans le paie
CtEDO 2004-01-06
0,97
6 AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE (VOIR ANNEXE) CONCERNANT LE RETARD DE PAIEMENT D'INDEMNITES D'EXPROPRIATION ET LE TAUX D'INTERETS MORATOIRES APPLICABLE
Résolution ResDH(2003)181 relative aux arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 28 mars 2002 (définitifs le 28 juin 2002) dans 6 affaires contre la Turquie (voir annexe) concernant le retard de paiement d’indemnités d’expropria
CtEDO 2004-01-06
0,97
5 AFFAIRES (VOIR ANNEXE) CONTRE LA TURQUIE CONCERNANT LE RETARD DE PAIEMENT D'INDEMNITES D'EXPROPRIATION ET LE TAUX D'INTERETS MORATOIRES APPLICABLE
Résolution ResDH(2003)188 relative aux arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 27 juin 2002 (Règlements amiables) dans 5 affaires (voir annexe) contre la Turquie concernant le retard de paiement d’indemnités d’expropriation et
CtEDO 2004-01-06
0,97
4 AFFAIRES (VOIR ANNEXE) CONTRE LA TURQUIE CONCERNANT LE RETARD DE PAIEMENT D'INDEMNITES D'EXPROPRIATION ET LE TAUX D'INTERETS MORATOIRES APPLICABLE
Résolution ResDH(2003)189 relative aux arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 27 Juin 2002 (Règlements amiables) dans 4 affaires (voir annexe) contre la Turquie concernant le retard de paiement d’indemnités d’expropriation et
CtEDO 2004-01-06
0,97
9 AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE (VOIR ANNEXE) CONCERNANT LE RETARD DE PAIEMENT D'INDEMNITES D'EXPROPRIATION ET LE TAUX D'INTERETS MORATOIRES APPLICABLE
Résolution ResDH(2003)182 relative aux arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 20 juin 2002 (définitifs le 20 septembre 2002) dans 9 affaires contre la Turquie (voir annexe) concernant le retard de paiement d’indemnités d’expr
Sursă