CtEDO 09.07.2002 Auto

MILONE v. ITALY

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
09.07.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MILONE v. ITALY (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

Reclamantul este un național italian, născut în 1959 și locuiește în prezent în Napoli. La 16 martie 1992, procurorul public de la Napoli a informat reclamantul că au fost înființate proceduri penale împotriva acestuia pentru răpire și viol și că Biroul său a solicitat judecătorului de investigare să prelungească perioada maximă pentru încheierea anchetelor. Într-o ordonanță din 3 martie 1993, depusă la registrul la 5 martie 1993, Procuratura a solicitat ca reclamantul să fie comis în judecată. Într-o ordonanță din 6 martie 1993, judecătorul de investigare a programat audierea preliminară pentru 12 mai 1993, în care data cazului a fost suspendat din cauza faptului că comisionul pentru judecată nu a fost în mod corespunzător acuzat. În o procedură din 19 octombrie 1993, judecătorul de investigare a comis un proces pentru solicitant, începând cu 8 februarie 1994 înainte de Curtea de District din Napoli. Dosarul a fost transmis ulterior judecătorului de investigare deoarece comisionul pentru proces nu a fost în mod corespunzător în favoarea acuzatului. În ordinea din 3 mai 1994, judecătorul de investigare a angajat reclamantul în judecată, începând la 27 ianuarie 1995 în fața Curții de District din Napoli. Prima audiere nu a avut loc din cauza grevei avocaților. La 10 aprilie 1995 și 5 februarie 1996, cazul a fost suspendat la cererea reclamantului. La 12 martie 1996, cazul a fost amânat din cauza absenței martorilor convocați să apară. La 15 mai 1996, cazul a fost suspendat până la 11 februarie 1997 deoarece unii martori au fost absenți și din cauza faptului că banca instanței a fost compusă din alți judecători decât cei care au participat la ședințe anterioare. O audiere planificată pentru 7 mai 1997 nu a avut loc deoarece avocații Asociației Barorilor de la Napoli au fost în grevă. La 12 noiembrie 1997, cazul a fost suspendat deoarece martorii au fost absenți. Într-o hotărâre din 20 martie 1998, a depus înregistrarea la 24 martie 1998, Curtea de district a achitat reclamantul. Hotărârea a devenit finală la 8 mai 1998. Între timp, la o dată neespecificată, reclamantul a solicitat să fie înscris pe lista experților din Curtea de District din Napoli. Cu toate acestea, această cerere a fost refuzată din cauza faptului că procedurile penale erau în așteptare împotriva acestuia.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă