PEREZ ET AUTRES c. SUISSE

Publicat la 26 iunie 2023 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 14652/22 Benito PEREZ și altele împotriva Elveției introduse la 15 martie 2022, comunicată la 7 iunie 2023 CECULE LA Primul reclamant este jurnalist pentru cotidianul Le Courier. Al doilea, al treilea și al patrulea reclamant sunt co-actori șefi. A cincea reclamantă este o asociație elvețiană non-profit care are ca scop ediția ziarului Le Courier. În 2010, orașul Geneva încheie o convenție cu Fundația A., prin care aceasta din urmă se angaja să finanțeze renovarea Muzeului de Artă și Istorie de la Geneva (MAH) în valoare de 40 de milioane de franci elvețieni (CHF), în anumite condiții. Fundația A este deținută și finanțată de Y., patron și acționar în cadrul societății C. În 16 mai 2015, cel de-al doilea reclamant a publicat în The Poșta un articol despre Y. La 20 mai 2015, Consiliul municipal al orașului Geneva a acceptat creditul de renovare al MAH.

Acest proiect a fost ulterior respins definitiv prin referendum. La 11 ianuarie 2016, Y., Fundația A., și societatea C. au format o acțiune civilă în vederea protejării personalității lor în fața Tribunalului de Primă Instanță al cantonului Geneva. Prin hotărârea din 10 octombrie 2018, Tribunalul de Primă Instanță a respins cererea. Prin hotărârea din 18 iunie 2019, Camera civilă a Curții (CACJ) a anulat hotărârea și a constatat că articolul constituia o încălcare ilicită a personalităii Y., Fundaia A. și societatea C. Prin hotărârea din 10 septembrie 2021, Tribunalul Federal a respins acțiunea reclamanților. A existat vreo încălcare a dreptului reclamanților la libertatea de exprimare în sensul articolului din Convenție?

În special, instanțele interne au efectuat o punere în discuție în conformitate cu criteriile stabilite de jurisprudența Curții între dreptul reclamanților la libertatea de exprimare și dreptul părților adverse la respectarea reputației lor ( Axel Springer AG c. Germania [GC], n 39954/08, § 78-95, 7 februarie 2012 Von Hannover c. Germania (n [GC], n 40660/08 și 60641/08, §§ 95-113, CEDH 2012; și GRA Stiftung gegen Rassismus und Antisemimus c. Elveția, n 18597/13, § 77, 9 ianuarie 2018) An de naștere / de înregistrare a cetățeniei Prenom și numele reprezentantului și orașului Benito PEREZ 1971 Elveția Vernier François Mez, Geneva Philippe BACH 1963 Elveția Hermance Dominique HARTMANN 1964 Elveția Aire Christiane PASTEUR 1975 Elveția Chesen-Bugries Noua ASOCIERE A CURSULUI 1979 Elveția Geneva

Publié le 26 juin 2023

TROISIÈME SECTION

Requête n o 14652/22 Benito PEREZ et autres contre la Suisse introduite le 15 mars 2022 communiquée le 7 juin 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

L’affaire concerne la condamnation civile des requérants pour la publication d’un article de presse. Le premier requérant est journaliste pour le quotidien Le Courrier. Les deuxième, troisième et quatrième requérants en sont corédacteurs en chef. La cinquième requérante est une association suisse à but non lucratif ayant pour but l’édition du journal Le Courrier. En 2010, la ville de Genève conclut une convention avec la Fondation A., par laquelle cette dernière s’engageait à financer la rénovation du Musée d’art et d’histoire de Genève (MAH) à hauteur de 40 millions de francs suisses (CHF) moyennant certaines conditions. La Fondation A. est détenue et financée par Y., mécène et actionnaire au sein de la société C. active dans les secteurs du pétrole et de l’immobilier.

Le principe, le coût et le mode de financement public-privé de la rénovation du MAH firent l’objet de controverses publiques largement médiatisées. Le 16 mai 2015, le deuxième requérant publia dans Le Courrier un article au sujet de Y. Le 20 mai 2015, le Conseil municipal de la ville de Genève accepta le crédit de rénovation du MAH. Ce projet fut par la suite définitivement rejeté par référendum. Le 11 janvier 2016, Y., la Fondation A., et la société C. formèrent une action civile en protection de leur personnalité devant le Tribunal de première instance du canton de Genève. Par jugement du 10 octobre 2018, le Tribunal de première instance rejeta la demande.

Par arrêt du 18 juin 2019, la Chambre civile de la Cour de justice (CACJ) annula le jugement et constata que l’article constituait une atteinte illicite à la personnalité Y., la Fondation A., et la société C. La CACJ ordonna le retrait de l’article, la publication du dispositif de l’arrêt par le journal et prononça une interdiction de diffuser l’article. Elle condamna également les requérants à prendre en charge les frais judiciaires et les dépens de la partie adverse. Par arrêt du 10 septembre 2021, le Tribunal fédéral rejeta le recours des requérants.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu violation du droit des requérants à la liberté d’expression au sens de l’article 10 de la Convention ? 2. En particulier, les juridictions internes ont-elles effectué une mise en balance dans le respect des critères établis par la jurisprudence de la Cour entre le droit des requérants à la liberté d’expression et le droit des parties adverses au respect de leur réputation ( Axel Springer AG c. Allemagne [GC], n o 39954/08, §§ 78-95, 7 février 2012 ; Von Hannover c. Allemagne (n o 2) [GC], n os 40660/08 et 60641/08, §§ 95-113, CEDH 2012 ; et GRA Stiftung gegen Rassismus und Antisemitismus c. Suisse , n o 18597/13, §§ 51 ‑ 77, 9 janvier 2018) ? ANNEXE Requête n o 14652/22 N o Prénom NOM Année de naissance / d’enregistrement Nationalité Lieu de résidence Prénom et NOM du représentant et ville 1. Benito PEREZ 1971 Suisse Vernier François MEMBREZ, Genève 2. Philippe BACH 1963 Suisse Hermance 3. Dominique HARTMANN 1964 Suisse Aïre 4. Christiane PASTEUR 1975 Suisse Chêne-Bougeries 5.

NOUVELLE ASSOCIATION DU COURRIER

1979 Suisse Genève