CASE OF GULCHUK AND OTHERS v. UKRAINE

CASE OF GULCHUK AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2023)

CAUZUL CU GULCHUK ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 46053/21 și altele 6 – a se vedea lista adăugată) JUDGMEN Strasburg 8 iunie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Gulchuk și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, președinte, Lado Chanturia, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 17 mai 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și de lipsa unui remediu eficace în dreptul intern. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și de faptul că nu aveau nici un remediu eficace în acest sens. Se bazează pe articolele 3 și 13 din Convenție. Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în cazul său Legea privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește mult ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananiev și alții c. Rusia , nos , 42525/07 și 60800/08 , §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 ). În principalele cazuri ale Melnik v. Ucraina (n . 72286/01 , 28 martie 2006) și Sukachov c. Ucraina (n. 14057/17, 30 ianuarie 2020), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolelor 3 și 13 din convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 12. art. 41 din convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea permite, dacă este necesar, să ofere satisfacție echitabilă părții vătămate.” 13. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sukachov, citat mai sus, §§ 165 și 167), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară încălcarea articolelor; 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului solicitat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 8 iunie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții neadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilitatea de începere și sfârșit Durata Sq. m per deținut Claimări specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 46053/21 02/08/2021 Borys Pavlovych GULCHUK 1993 Rybiy Sergiy Mykolayovych Dnipro Kiev Facilitatea de detenție pretrială 15/01/2019 15/02/2021 2 ani și 1 lună și 1 zi 2,5 m2, ocazional în celulele cu până la 7,9 m2 de spațiu personal suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină electrică, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa de toaletă, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, celulă moldoasă sau murdară, nici acces limitat la apă potabilă, nici acces limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor 5.200 48458/21 17/09/2021 Dmytro Yuriyovych AVRAMENKO 1991 Dnipro Detention Facility nr. 4 09/10/2019 08/07/2021 1 an și 9 luni <2.8 m2 suprapopulare, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de aer proaspăt, nu sau acces limitat la duș, lipsa de intimitate pentru toaleta 4.400 54840/21 04/11/2021 Sergiy Grigorovych POPOV 1995 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Dnipro Detention Facility nr. 4 16/02/2021 06/06/2022 1 an și 3 luni și 22 zile 3.2-3,6 m2 lipsa aerului proaspăt, lipsa aerului proaspăt sau a accesului limitat la apă potabilă, lipsa accesului sau limitat la toaletă, suprapopularea, fumarea pasivă, lipsa sau calitatea proaspătă a lenjeriei de pat și a lenjeriei de pat, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa de confidențialitate a toaletei 3.700 56267/21 05/11/2021 Andriy Oleksiyovych PANCHENKO 1975 Rybiy Sergiy Mykolayovych Dnipro Kryvyy Rig Detention Facility nr. 3 24/06/2015 05/12/2021 6 ani și 5 luni și 12 zile 3-4 m2 suprapopulare, lipsa aerului proaspăt, fumarea pasivă, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa vieții private pentru toaletă, celulă moldată sau murdară, lipsa sau inadecvată a facilităților de higienă, calitatea mancare a alimentelor, nu sau acces limitat la duș, calitatea slabă a apei potabile, lipsa sau insuficienta lumină electrică 7,500 56952/21 10/11/2021 Volodymyr Olegovych YASHNIKOV 1982 Rybiy Sergiy Mykolayovych Dnipro Selydove Detention Facility nr. 82 25/07/2017 16/04/2022 4 ani și 8 luni și 23 zile 4 m2 infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau insuficienta cantitate de alimente, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, lipsa de toaletă, lipsa de celulă moldată sau murdară, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la duș, suprapopulare, fumat pasiv, calitatea proastă a alimentelor 7,500 56953/21 10/11/2021 Oleksandr Yuriyovych NILEVSKY 1978 Rybiy Sergiy Mykolayovych Dnipro Dnipro Detention Facility nr. 4 09/01/2019 24/12/2021 2 ani și 11 luni și 16 zile 3,6-3,7 m2 infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau insuficienta cantitate de alimente, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, lipsa de toaletă, lipsa de celulă moldată sau murdară, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la duș, suprapopulare, fumat pasiv, calitatea proastă a alimentelor 6.700 56955/21 10/11/2021 Valentyn Sergiyovych KANIVETS 1995 Rybiy Sergiy Mykolayovych Dnipro Dnipro Detention Facility nr. 4 01/10/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 6 luni și 24 zile 3,6-3,7 m2 infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau insuficienta cantitate de alimente, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, lipsa de toaletă, lipsa de celulă moldată sau murdară, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la duș, suprapopulare, fumat pasiv, calitatea proastă a alimentelor 7,500 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIFTH SECTION

CASE OF

GULCHUK AND OTHERS v. UKRAINE

(Applications nos. 46053/21 and 6 others – see appended list)

JUDGMEN

STRASBOURG

8 June 2023

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Gulchuk and Others v. Ukraine,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

Carlo Ranzoni,

President,

Lado Chanturia,

María Elósegui

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 17 May 2023,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Ukraine lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Ukrainian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention and of the lack of any effective remedy in domestic law.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES

3 AND

13 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Articles

3 and

13 of the Convention.

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122-41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

8.

In the leading cases of

Melnik v. Ukraine

(no. 72286/01, 28 March 2006) and

Sukachov v. Ukraine

(no. 14057/17, 30 January 2020), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

The Court further notes that the applicants did not have at their disposal an effective remedy in respect of these complaints.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

13.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sukachov,

cited above, §§ 165 and 167), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications admissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Articles

3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 8 June 2023, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Carlo Ranzon

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention

(inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

46053/21

02/08/2021

Borys Pavlovych GULCHUK

1993

Rybiy Sergiy Mykolayovych

Dnipro

Kyiv Pre-Trial Detention Facility

15/01/2019

to

15/02/2021

2 years and 1 month and 1 day

2.5 m², occasionally in the cells with up to 7.9

m² of personal space

overcrowding, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, no or restricted access to potable water, no or restricted access to shower, poor quality of food

5,200

48458/21

17/09/2021

Dmytro Yuriyovych AVRAMENKO

1991

Dnipro Detention Facility no. 4

09/10/2019

to

08/07/2021

1 year and 9 months

<2.8 m²

overcrowding, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of fresh air, no or restricted access to shower, lack of privacy for toilet

4,400

54840/21

04/11/2021

Sergiy Grygorovych POPOV

1995

Kulbach Sergiy Oleksandrovych

Limoges

Dnipro Detention Facility no. 4

16/02/2021

to

06/06/2022

1 year and 3 months and 22 days

3.2-3.6 m²

lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, overcrowding, passive smoking, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet

3,700

56267/21

05/11/2021

Andriy Oleksiyovych PANCHENKO

1975

Rybiy Sergiy Mykolayovych

Dnipro

Kryvyy Rig Detention Facility no. 3

24/06/2015

to

05/12/2021

6 years and 5 months and 12 days

3-4 m²

overcrowding, lack of fresh air, passive smoking, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, mouldy or dirty cell, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, no or restricted access to shower, poor quality of potable water, lack of or insufficient electric light

7,500

56952/21

10/11/2021

Volodymyr Olegovych YASHNIKOV

1982

Rybiy Sergiy Mykolayovych

Dnipro

Selydove Detention Facility no. 82

25/07/2017

to

16/04/2022

4 years and 8 months and 23 days

4 m²

infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient quantity of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, mouldy or dirty cell, no or restricted access to potable water, no or restricted access to shower, overcrowding, passive smoking, poor quality of food

7,500

56953/21

10/11/2021

Oleksandr Yuriyovych NILEVSKYY

1978

Rybiy Sergiy Mykolayovych

Dnipro

Dnipro Detention Facility no. 4

09/01/2019

to

24/12/2021

2 years and 11 months and 16 days

3.6-3.7 m²

infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient quantity of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, mouldy or dirty cell, no or restricted access to potable water, no or restricted access to shower, overcrowding, passive smoking, poor quality of food

6,700

56955/21

10/11/2021

Valentyn Sergiyovych KANIVETS

1995

Rybiy Sergiy Mykolayovych

Dnipro

Dnipro Detention Facility no. 4

01/10/2019

pending

More than 3 years and 6

months and 24 days

3.6-3.7 m²

infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient quantity of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, mouldy or dirty cell, no or restricted access to potable water, no or restricted access to shower, overcrowding, passive smoking, poor quality of food

7,500

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.