Zavou și alții împotriva Turciei

ȚĂRIMEA SECȚIUNE DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 16654/90, de către Soula Zavou și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 26 septembrie 2002 în calitate de Cameră compusă din Președintele Ress Caflisch Kūris Hedigan, dna H.S. Greve Traja judecă Gölcüklü, judecător ad hoc și dl V. Berger având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 26 ianuarie 1990, având în vedere hotărârile parțiale ale Comisiei din 29 august 1994 și 2 martie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de reclamanții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Cele 37 de solicitanți (a se vedea anexa I) sunt resortisanți ciprioți de origine grecească cipriotă.

În acțiunea dinaintea Curții, acestea sunt reprezentate de dl Adamos Adamides, un avocat care practică în Limassol. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează.Toți reclamanții susțin că sunt rezidenți permanenti și au casele lor, precum și alte proprietăți imobile din Famagusta, în nordul Cipru (a se vedea anexa II). La intervenția turcă din 1974, reclamanții au plecat pentru sudul Ciprului. Ei susțin că au fost privați de drepturile lor de proprietate, toate proprietățile lor fiind situate în zona care este sub ocupație și controlul autorităților militare turce. Ei au făcut mai multe încercări de a se întoarce la casele și proprietățile lor în Famagusta, ultima ocazie fiind în 23 Decembrie 1989, dar acestea nu au fost autorizate să facă acest lucru de către autoritățile militare turce.

Acestea din urmă le împiedică să aibă acces la și să își utilizeze și să dețină casele și proprietățile. COMPLAINTĂ Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 8, 13 și 14 din Convenție, precum și 1 din Protocolul nr. 1 de o încălcare continuă a drepturilor garantate de aceste dispoziții de către autoritățile turcești. Reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului de a respecta viața lor de origine și de familie în temeiul articolului 8 din Convenție și de bucurarea pașnică a bunurilor lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1. De asemenea, se plâng de o încălcare în temeiul articolului 14 din Convenție, în virtutea unui tratament discriminatoriu împotriva acestora în bucuria celor de mai sus citate drepturi doar pentru că sunt ciprioți greci.

În cele din urmă, se plâng că nu au niciun remediu eficace în sensul art. 13 din Convenție. Dispozițiile relevante se citesc după cum urmează: art. 8 din Convenție Toată lumea are dreptul de a respecta... Nu trebuie să existe nici o interferență de către o autoritate publică în exercitarea acestui drept, cu excepția celor care sunt în conformitate cu legea și sunt necesare într-o societate democratică în interesul securității naționale, al siguranței publice sau al putinului economic să fie din țară, pentru prevenirea tulburărilor sau a criminalității, pentru protecția sănătății sau a moralității sau pentru protecția drepturilor și libertăților altor persoane. art. 13 din Convenție Fiecare a căror drepturi și libertăți, astfel cum sunt prevăzute în prezenta convenție, sunt încălcate, are un remediu eficace în fața unei autorități naționale, în ciuda faptului că încălcarea a fost comisă de persoanele care acționează în calitate oficială.

Disfrutarea drepturilor și libertăților prevăzute în prezenta convenție este asigurată fără discriminare pe niciun motiv, cum ar fi sexul, rasa, culoarea, limba, religia, opinia politică sau de altă natură, origine națională sau socială, asocierea cu o minoritate națională, proprietatea, nașterea sau alt statut. art. 1 din Protocolul nr. Fiecare persoană fizică sau juridică are dreptul la bucuria pașnică a bunurilor sale. Nimeni nu poate fi privat de posesele sale cu excepția interesului public și sub rezerva condițiilor prevăzute de lege și de principiile generale ale dreptului internațional.

Cu toate acestea, dispozițiile anterioare nu afectează în niciun fel dreptul unui stat de a aplica astfel de legi pe care le consideră necesare pentru a controla utilizarea proprietăților în conformitate cu interesul general ... Guvernul respinge plângerile reclamanților cu observații care includ următoarele puncte: cazul este în afara competenței Turciei ratione temporis , faptele pe care se bazează au apărut înainte de recunoașterea Turciei a competenței obligatorii ale Curții la 22 ianuarie 1990; acest lucru este cu atât mai mult încât plângerile reclamanților să se referă la acte instantanee și nu la o situație continuă; Turcia nu este responsabilă pentru chestiuni din nordul Ciprului care intră sub controlul exclusiv al Republicii Turci din Ciprul de Nord, în totalitate independentă și democratică („TRNC”), care, împreună cu predecesorul său, a expropriat în mod legal anumite proprietăți; reclamanții nu au prezentat niciun acte de titlu, certificat de înregistrare sau alte documente care să-și justifice cererile de bunuri imobile în temeiul convenției; reclamațiile reclamanților în ceea ce privește domiciliul și proprietatea lor, precum și afirmațiile acestora privind presupusa discriminare în ceea ce privește drepturile menționate mai sus pot fi soluționate numai în cadrul discuțiilor intercomunale ale insulei și al unei soluții bizonale; în orice caz,

cererile reclamanților în temeiul articolului 8 nu se poate distra deoarece nu mai locuiesc în zona în care se presupune că își aveau case. Potrivit Curții, noțiunea de „casa” în această dispoziție nu poate fi interpretată „pentru acoperă o zonă a unui stat în care s-a crescut și unde familia are rădăcinile sale, dar unde nu mai trăiește” (Hotărârea Loizidou v. Turcia din 18 decembrie 1996 (merită), Raportul hotărârilor și hotărârilor 1996–VI, § 66); Hotărârea Curții din 18 decembrie 1996 în cauza Loizidou nu ar trebui să constituie un precedent pentru această cerere, deoarece, printre altele, toate faptele relevante, inclusiv actele intervenționale ale autorităților cipriote turce, nu au fost nici în fața Comisiei atunci când a elaborat raportul său, nici în fața Curții, atunci când a elaborat hotărârea.

În plus, Curtea a redus circumstanțele istorice și politice complexe referitoare la problemele proprietăților. Această cerere trebuie să fie hotărâtă cu privire la propriile fapte și în lumina recentelor evoluții din Cipru; în ceea ce privește plângerea reclamanților în temeiul articolului 13 din Convenție, Turcia nu poate interfera cu sistemul judiciar al TRNC sau să furnizeze măsuri de remediere pentru a completa cele existente în temeiul legislației interne, în cazul în care aceste remedii sunt considerate insuficiente; și în ceea ce privește plângerea reclamanților în temeiul articolului 14 din Convenția, actuala diferențiere care a apărut în exercitarea libertății de circulație și de reședință și dreptul la proprietatea celor două comunități, este o consecință a situației politice pe insulă, adică existența a două guverne separate, care constituie baza unui bi Sistemul federal comun și bizonal.

O astfel de situație nu poate fi o chestiune de discriminare în temeiul articolului 14 din Convenție, dar este în întregime o chestiune pentru cele două comunități. Reclamanții conteste aceste argumente, bazandu-se în esență pe motivele furnizate de Curte pentru respingerea obiecțiilor similare formulate de Turcia în hotărârea Loizidou c. Turcia din 23 martie 1995 (obiecții preliminare ) (Seria A. nr. 310), hotărârea de mai sus, Loizidou c. Turcia (fonduri ), Hotărârea Loizidou c. Turcia din 29 iulie 1998 (articolul ) (Reporturile 1998-IV), Hotărârea Cipru c. Turcia din 10 mai 2001 ([GC], nr. 25781/94, care urmează să fie publicată în CEDH 2001-IV) și concluziile Comisiei Europene a Drepturilor Omului în raportul său din 4 iunie 1999 ( meritele ) în același caz.

Reclamanții susțin că Guvernul este în poziție și este obligat să furnizeze Curții înregistrările de titlu pentru proprietățile relevante, deoarece reclamanții nu au acces la Registrele Land din districtul relevant din nordul Cipru. 8 din Convenția, reclamanții consideră că afirmațiile lor pot fi clar distinse cu privire la faptele respinse de Curte în cauza Loizidou, deoarece toate au reședința lor principală în districtul Famagusta. Ele afirmă că încălcarea dreptului lor în temeiul articolului 8 din Convenția nu a fost justificată în temeiul alineatului (2) din această dispoziție. 13 din Convenție, reclamanții susțin că legalitatea interferenței cu proprietățile lor este inevitabilă în instanța TRNC, astfel cum a confirmat Curtea în Hotărârea Cipru v. Turcia (op. cit., § 184). Astfel, nu există un remediu eficace disponibil pentru ei în sensul articolului 13 din Convenție.

În sfârșit, reclamanții susțin că drepturile lor omului au fost încălcate numai pentru că sunt ciprioți greci, în contravenție cu art. 14 din Convenție. În opinia lor, constatările Comisiei din Raportul din 4 iunie 1999 privind natura discriminatorie a interferenței cu drepturile lor în temeiul articolelor 8 din Convenție și 1 din Protocolul nr. 1 se aplică mutatis mutandis la acest caz (ibidem Curtea se referă la concedierea acestuia în hotărârea de la Loizidou (de fond ) a obiecțiilor preliminare ale Guvernului în ceea ce privește presupusa lipsă de competență și responsabilitate a Turciei pentru actele ale căror plângere este formulată (art. 39-47 și 49-57).

În aceeași hotărâre, Curtea a respins obiecția guvernului ratione temporis (art. 39-47) și a recunoscut caracterul continuu al presupusei încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 (art. 56) și-a respins, în plus, argumentele referitoare la efectul pe care Curtea le-ar putea lua în considerare cererile din Convenția reclamanților în cadrul discuțiilor intercomunitare (art. 64). Multe dintre aceste considerații au fost confirmate de Curte în hotărârea sa din 10 mai 2001 în cazul inter statului Cipru v. Turcia.

Curtea reamintește că, în ultima sa hotărâre, a respins argumentele guvernului că a eșuat în abordarea sa față de chestiunile ridicate de cauza Loizidou, în special în ceea ce privește răspunderea Turciei pentru presupusele încălcări ale drepturilor convenției, inclusiv acuzațiile privind persistența interferențelor cu drepturile de proprietate în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 care are loc în cadrul TRNC, precum și cu privire la problema relevanței discuțiilor intercomunitare la examinarea Curții de astfel de acuzații (Cipru c. Turcia [GC], nr. 25781/94, §§ 69, 75–81, 173–175 și 184–189, care urmează să fie publicate în CEDO 2001–IV). Curtea nu constată niciun motiv să se depărteze de aceste concluzii.

În consecință, respinge obiecțiile menționate de Guvern în privința admisibilității cererii. În ceea ce privește afirmația Guvernului că reclamanții în legătură cu casele lor nu intră în noțiunea de „casa” în temeiul articolului 8 din Convenție, Curtea constată că proprietățile implicate ar fi constituit o locuință în sensul articolului 8 § 1 din Convenție pe care le-au fost obligați să plece în 1974. Prin urmare, prezentul caz este distins de cel al doamnei Loizidou în cazul în care numai lucrările de teren și construcții au fost emise (cf. hotărârea menționată anterior, §§§ 65-66). De asemenea, Curtea constată că imposibilitatea continuă a reclamanților de a se întoarce la domiciliu constituie o interferență cu art. 8 dreptului lor.

Prin urmare, Curtea respinge argumentul guvernamental în fața contrară. Curtea consideră, având în vedere argumentele părților, că cererea ridică chestiuni serioase de fapt și de drept în temeiul Convenției, ale căror hotărâre necesită o examinare a fondului. Prin urmare, Curtea concluzionează că cererea nu este vădit nefondată în sensul articolului 35 § 3 din Convenție. Nu s-a stabilit niciun alt motiv pentru declararea inadmisibilă. Din aceste motive, Curtea declara cu majoritate restul cererii admisibile, fără a judeca fondurile. Vincent Berger Georg Ress Grefier Președintele grefierului ANEXA I Reclamanții prezentei cereri, toți rezidenții permanenti ai Famagusta până în iulie 1974 și, de atunci, locuitorii Limassol, sunt următoarele: Soula Zavou, născut în 1950, în Famagusta.

Clairi ANGELIDOU, născut în 1932. Iris PROCOPIOU, născut în 1944, în Famagusta. Chrystalleni LOUCA, născut în 1928, în Ayios Sergios, Famagusta. Loulla HILIMINDRI, născut în 1914, în Famagusta. Lenia CHRYSOSTOMOU, născut în 1936 în Larnaca. Antigoni ANTONIADOU, născut în 1923 în Fiti. Mary PIERIDOU, născut în 1937 în Limassol. Photini NEOPHITOU, născut în 1928, în Famagusta. 10. Koula PHYSENTZOU, născut în 1933, în Ayia Triada. 11. Julia TOUMAZI, născut în 1920, în Famagusta. 12. Magda PATHA, născut în 1928, în Famagusta. 13. Maro TOUFEXI, născut în 1928, în Famagusta. 14. Sofoula POTAMITOU, născut în 1953, în Famagusta. 15. Anastasia EVANGELIDES, născut în 1960 în Atena. 16. Ariadni EVANGELIDES, născut în 1927, în Famagusta.

17. Ariadni THEODOROU, născut în 1933, în Famagusta. 18. Eleni SOLOMONIDE (RIRI), născut în 1921, în Famagusta. 19. Dora LOIZIDOU, născut în 1931, în Famagusta. 20. Domna MARKOU, născut în 1935. 21. Phillio VARNAVA, născut în 1932, în Famagusta. 22. Niki PAVLIDOU, născut în 1935, în Famagusta. 23. Ersi DICOMITOU, născut în 1939, în Famagusta. 24. Dora BASILIADOU, născut în 1939, în Famagusta. 25. Militsa HADJIMANOLI, născut în 1946, în Famagusta. 26. Demetra (PAVLIDOU) IOANNIDOU, născut în 1945, în Trikomo. 27. Androula ZanGYLOU, născut în 1943, în Famagusta. 28. Fotoula FRANGESKOU, născut în 1946, în Ierusalim. 29. Iiannoula IOANNIDOU, născut în 1935, în Kakopetria. 30. Christina KLERIDES, născut în 1940, în Lefkonico.

31. Dina CHOMATA, născut în 1941, în Famagusta. 32. Chariclea PERICLEOUS, născut în 1941, în Famagusta. 33. Andry PAPA, născut în 1950, în Famagusta. 34. Thelma SEVATOPOULOU, născut în 1936, în Famagusta. 35. Morfo PANAYOTOU, născut în 1951, în Famagusta. 36. AvgiERIDOU, născut în 1929, în Famagusta. 37. Maro POUYOUROU, născut în 1933, în Famagusta.

ANEXA II Reclamanții au lăsat în urmă în Famagusta casa lor, și următoarele proprietăți imobiliare ale căror proprietăți pretind că sunt proprietarii: 1 - Soula ZaVOU Famagusta, Chrisospiliotissa, Înregistrare nr. AO-16/10/86, Descriere: Casa Utilizare: Reședință, Share: întreg Famagusta, Ayios Ioannis, Înregistrare nr. AO - 16/10/86, Descriere: Blocul de apartamente, Utilizare: Comercial - închiriere, Share: întreg Famagusta, Ayios Loucas, Inregistrare nr. BO-16/10/86, Descriere: Orange Grove, Utilizare: Comercial, Share: întreg Solicitant nr. 2 - Clairi ANGELIDOU Famagusta, Dherinia, Inregistrare nr. 33/29, 222/2/8, 223/2, 324/2/1, 325/1/2/2/2, 326/4, Descriere: Patratură de teren, Utilizare: Construire reședință viitoare, Share: întreg Famagusta, Sand de Aur, Inregistrare nr. XXXIII/2/2, III, 33/21.2.III, Descriere: Blocul de Teren 594, Utilizare: Construirea unei case pentru copiii ei, Share: întreg.

Solicitant nr. 3 - Iris PROCOPIOU Famagusta, Agia Triada, Inregistrare nr.9023/1163/1162, Descriere: Casa, Utilizare: Rezidenție, Share: întreg Famagusta, Neapolis, Inregistrare nr. 2648, Descriere: Piatra de Teren, Utilizare: Share: întreg Famagusta, Pogazi, Monarka, Număr de înregistrare , Descriere: Palatul de teren, Utilizare: , Share: întreg Solicitant nr. 4 - Chrystalleni LOUKA Famagusta, Ayios Nicolaos, Număr de înregistrare 6472, Descriere: Casa, Utilizare: Rezilie Share: întreg Famagusta, Ayios Sergios, Mixies, Inregistrare nr.1253, Descriere: Palatul de teren, Utilizare: Agricultură, Share: întreg Famagusta, Ayios Sergios, Ayia Ekaterina, Inregistrarea nr. 3122, Descriere: Trama de teren, Utilizare: Agricultură, Share: întreg Solicitant nr. 5 - Loula HILIMINDRI Famagusta, Ayia Triada, Inregistrare nr. , Descriere: Hotel, Utilizare: Afaceri, Share: întreg Solicitant nr. 6 - Lenia CHRYSOSTOMOU Famagusta, Ayia Paraskevi, Inregistrare nr. Sh/Pl 33/12/6.3, Descriere : Două case, Utilizare: , Share: 1/2 Reclamantul nr. 7 - Antigoni ANTONIADOU Famagusta, Ayios Nikolaos, Numărul de înregistrare SDD451/86, Descriere: Casa, Utilizare: Reședință, Share: 1/2 Famagusta, Ayios Nikolaos, Numărul de înregistrare SDD452/86, Descriere: Trama de teren, Utilizare: Pentru a vinde, Share: întreg Solicitant nr. 8 - Mary PIERIDOU Famagusta, Numărul de înregistrare.

698, Descriere: Apartament de la etajul superior al Corali Court, Utilizare: Inchiriat la creatori de vacanță, Share: întreg Famagusta, Inregistrare nr. 134, Descriere: Apartament de la etajul superior al Corali Court, Utilizare: Inchiriat la creatori de vacanță, Share: întreg Famagusta, Martzia, Strouvella, Descriere: Plantație cu măsline, Utilizare: Produce măsline, Share: întreg Solicitant nr. 9 - Photini NEOPHITOU Famagusta, Varosia, Ayios Memnon, Inregistrare nr. 2115, Descriere: Situl de constructie, Utilizare: Grădini Orange, Share: Intluri Famagusta, Varosia, Ayios Memnon, Inregistrare nr. 2123, Descriere: Situl de constructie, Utilizare: Grădini Orange, Share: Intluri Famagusta, Varosia, Kato Varosia, Inregistrare nr. 3475, Descriere: Casa, Utilizare: Rezidenție, Share: Complet Solicitant nr. 10 - Koulla PHYSENTZOU Famagusta, Inregistrare nr. 33/13, Descriere: Casa de patru etaje, Utilizare: Rezidentie si de inchiriere, Share: Intuneric Famagusta, Ayia Triada, Inregistrare nr. 3/30, 623/3/3, Descriere: Plata de teren, Utilizare: Investitie, Share: Intuneric Famagusta, Yialousa, Ayios Yeorgios, Inregistrare nr. 3/23, 129, Descriere: Plata de teren, Utilizare: Investitie, Share: Complet Solicitant nr. 11- Julia TOUMAZI Famagusta, Număr de înregistrare , Descriere: Bloc de magazine și apartamente, Utilizare: De închiriere, Share: Co-proprietar Famagusta,

Număr de înregistrare , Descriere: Subsol cu ferestre de expoziție, Utilizare: Închiriat ca magazin pentru sticlă, Share: co proprietar Famagusta, Număr de înregistrare , Descriere: Magazine, Utilizare: Închiriat, Share: întreg Famagusta, Număr de înregistrare , Descriere: Clădire Site, Utilizare: Vacant, Share: întreg Famagusta, Număr de înregistrare , Descriere: Casa, Utilizare: Reședință, Share: Co-proprietar Solicitant nr. 12- Magda PSATHA Famagusta, Ayia Zoni, Număr de înregistrare , Descriere: Plată de teren, Utilizare: Pentru clădire, Share: întreg Famagusta, Varosia, Chrisi Akti, Număr de înregistrare Descriere: Apartament, Utilizare: Închiriere, Share: întreg Solicitant nr. 13- Maro TOUFEXI Famagusta, Ayios Ioannis, Inregistrare nr. 33/12, Plata nr. 481, Descriere: Casa și grădină, Utilizare: Reședință, Share: întreg Famagusta, Rizokarpasso, Anavrissi, Înregistrare nr. 4104, Locul nr. 256, Descriere: Casa și Grădină, Utilizare: Reședință de vară, Share: întreg Solicitant nr. 14 - Sofoula POTAMITOU Famagusta, Ayios Sergios, Petrodicles, Înregistrare nr. 1422, Descriere: Patratură de teren în Salamina zona, Utilizare: Share: 1/2 Famagusta, Sands de Aur, Număr de înregistrare A.1065, Descriere: Casa Utilizare: Rezidenție, Share: 1/2 Solicitant nr. 15- Anastasia EVANGELIDES Famagusta, Chrisi Akti, Înregistrare nr. 33/21 691, Descriere: Casa, Utilizare: Rezidenție,

Share: întreg Famagusta, Chrisi Akti, Înregistrare nr. 33/21 693, Descriere: Casa, Utilizare: De închiriere, Share: întreg Famagusta, Ayios Loukas, Inregistrare nr. 6697, Descriere: Trafic de teren, Utilizare: , Share: întreg Solicitant nr. 16- Ariadni EVANGELIDES Famagusta, Stavros, Inregistrare nr. SDD 626/85, Descriere: Trafic de teren cu două case, Utilizare: Rezidenție, Share: întreg Solicitant nr. 17- Andriani THEODOROU Famagusta, Inregistrare nr. 440, Descriere: Clădire, Utilizare: De inchiriere, Share: întreg Famagusta, Inregistrare nr. 299, Descriere: Clădire - trei case, Utilizare: Reședință și două case de închiriere, Share: întreg Famagusta, Înregistrare nr. 576 și 577, Descriere: Magazin, Utilizare: Închiriere, Share: întreg Famagusta, Înregistrare nr. 685, Descriere: Clădire, Utilizare: Întreaga clădire a fost închiriată, Share: întreg Famagusta, Limni Ayios Sergios, Inregistrare nr. 122/1/2, 122/1/3, 122/1/7, 122/1/8/8, Descriere: Patru parcele de clădire, Utilizare: Pentru dezvoltare viitoare, Share: întreagă Solicitant nr. 18- Eleni SOLOMONIDES (RIRI) Famagusta, Ayios Nicolaos, Inregistrare nr. 7240, Fișă / Plan: XXXIII 12,6,I, Descriere: Casa, Utilizare: Reședință, Share: întreagă Solicitant nr. 19 - Dora LOIZIDOU Famagusta, Ayios Nicolaos, Inregistrare nr. 6192, Descriere: Casa, Utilizare: Reședință, Share: întreg Famagusta, Lefkonico, Monopati Angylou,

Inregistrare nr. 4120, Descriere: Plata de teren, Utilizare: Agricultură, Share: întreg Famagusta, Lefkonico, Fterkaris, Inregistrare nr. 81, Descriere: Plata de teren, Utilizare: Agricultură, Share: întreg Solicitant nr. 20 - Domna MARKOU Famagusta, Ayios Nicolaos, Inregistrare nr. Sh/Pl 33/12.6.II, Blocul E, Descriere: Traficul terenului, Utilizare: , Share: 1/2 Famagusta, Ayia Zoni, Inregistrare nr. Sh/ Pl 33/20.3.II, Blocul F, Descriere: Două Case, Utilizare: , Share: 1/2 Solicitant nr. 21 - Phillio VARNAVA Famagusta, Ayios Nicolaos, Inregistrare nr. Sh/ Pl 33/13.I.III, Trafic nr. 42, Descriere: Casa - etaj, două apartamente - 1 podeaua, Utilizare: Residența și apartamentele închiriate, Share: întreg Famagusta, Ayios Serghios, Ambelia, Numărul de înmatriculare, Sh/ Pl 24/11, Platon nr.34, Descriere: Palatul de teren (teren), Utilizare: , Share: întreg Famagusta, Derynia Livadia, Derynia, Numărul de înmatriculare Sh / Pl 33/37, Platon nr. 680, Descriere: Palatul de teren (teren), Utilizare: , Share: întreg Solicitant nr. 22 - Niki PAVLIDOU Famagusta, Ayios Nicolaos, Număr de înregistrare , Descriere: Casa, Utilizare: Rezidenție, Share: întreg Solicitant nr. 23 - Ersi DICOMITOU Famagusta, Ayios Ioannis, Număr de înregistrare , Descriere: Casa, Utilizare: Rezidenție, Share: întreg Famagusta, Neta Karpasia, Neta, Număr de înregistrare: Patrul de teren, Utilizare: Agricultură,

Share: întreg Solicitant nr. 24 -Dora VASILIADOU Famagusta, Ayios Nicolaos, Număr de înregistrare , Descriere: Casa, Utilizare: Rezidenție, Share: întreg Famagusta, Salamina, Număr de înregistrare , Descriere: Trafic de teren, Utilizare: Investiție, Share: întreg Solicitant nr. 25 - Militsa HADJIMANOLI Famagusta, Ayia Zona, Număr de înregistrare 9514, Descriere: Casa, Utilizare: Rezidenție, Share: întreg Famagusta, Număr de înregistrare.

33/20-309, Descriere: grădină de copac portocaliu, Utilizare: Negociere de fructe portocalii, Share: întreg Famagusta, Inregistrare nr. 33/21-22, Descriere: Gradina de copaci portocalii, Utilizare: Negociere de fructe portocalii, Share: întreg Solicitant nr. 26 - Demetra (PAVLIDOU) IOANNIDOU Famagusta, Tricomo, Inregistrare nr. , Descriere: Casa, Utilizare: Residence, Share: întreg Solicitant nr. 27 - Androulla ZANGYLOU Famagusta, Ayia Zoni, Înregistrare nr. 9568, Descriere: Casa, Utilizare: Rezidenție, Share: întreg Solicitant nr. 28 - Fotoulla FRANGESKOU Famagusta, Chrysospiliotisa, Înregistrare nr. A-837, Descriere: Casa, Utilizare: Rezidenție, Share: întreg Solicitant nr. 29 - Yiannoula IOANNIDOU Famagusta, Ayios Ioannis, Inregistrare nr. , Descriere: Clădire, Utilizare: Casa folosită ca reședință și etaj de inchiriat, Share: Solicitant în întregime nr. 30 - Christina KLERIDES Famagusta, Ayios Ioannis, Inregistrare nr. , Descriere: Două case, Utilizare: Unu ca reședință și unul pentru inchiriat scopuri, Share: întregi Famagusta, Lefkonico, Inregistrare nr. , Descriere: Piatra de teren, Utilizare: Agricultură, Share: întregi Solicitant nr. 31 - Dina CHOMATA Famagusta, Stavros, Număr de înregistrare , Descriere: Loc de teren, Utilizare: Grădini portocale, Share: Toat Solicitant nr. 32 - Chariclea PERICLEOUS Famagusta, Ayios Ioannis, Număr de înregistrare 4659,

Descriere: Casa, Utilizare: Rezidentă, Share: Totlt Famagusta, Derynia, Număr de înregistrare 9180, Descriere: Loc de teren, Utilizare: Pentru a construi o casă, Share: Totlong Famagusta, Salamina Zona, Număr de înregistrare.

, Descriere: Palatul de teren, Utilizare: Pentru a construi o casă, Share: Toll Solicitant nr. 33 - Androniki PAPA Famagusta, Ayios Nicolaos, Inregistrare nr. 33/13 E 642, Descriere: Casa, Utilizare: Rezident, Share: Toll Solicitant nr. 34 - Thelma SEVASTOPOULOU Famagusta, Ayios Nicolaos, Inregistrare nr. 9512, Descriere: Casa, Utilizare: Rezident, Share: Toll Famagusta, Limnia, Yyannades, Inregistrare nr. 1314-3613-2930, Descriere: Trama de teren, Utilizare: Agricultură, Share: întreg Famagusta, Limnia, Limnia, Inregistrare nr. 2547, Descriere: Trama de teren, Utilizare: Agricultură, Share: întreg Solicitant nr. 35 - Morfo PANAYOTOU Famagusta, Ayios Loukas, Inregistrare nr. , Descriere: Fabrica, Utilizare: Construcții în aluminiu, Share: 1/2 Solicitant nr. 36 - Avgi PIERIDOU Famagusta, Chrisi Akti, Inregistrare nr. 33/21/1/II, Descriere: Trama de teren, Utilizare: , Share: întreg Famagusta, Chrisi Akti, Inregistrare nr. 30/20/3 II, Descriere: Casa, Utilizare: Residență, Share: întreg Solicitant nr. 37 - Maro POUYOUROU Famagusta, Ayios Ioannis, Inregistrare nr. , Descriere: Casa Folosire: Rezident, Share: întreg Famagusta, Komi Kebir, Inregistrare nr. , Descriere: Trama de teren, Utilizare: Agricultură, Share: întreg

THIRD SECTION

FINAL DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 16654/90 by Soula ZAVOU and Others against Turkey The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 26 September 2002 as a Chamber composed of Mr G. Ress , President , Mr L. Caflisch , Mr P. Kūris , Mr J. Hedigan, Mrs H.S. Greve , Mr K. Traja , judges , Mr F. Gölcüklü, ad hoc judge , and Mr V. Berger , Section Registrar , Having regard to the above application lodged with the European Commission of Human Rights on 26 January 1990, Having regard to the Commission’s partial decisions of 29 August 1994 and 2 March 1998, Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The 37 applicants, (see Annex I) are Cypriot nationals of Greek Cypriot origin.

In the proceedings before the Court they are represented by Mr Adamos Adamides, a lawyer practising in Limassol. The facts of the case, as submitted by the parties may be summarised as follows. All the applicants claim to be permanent residents of and have their homes as well as other immovable properties in Famagusta, in northern Cyprus (see Annex II). Upon the 1974 Turkish intervention, the applicants left for southern Cyprus. They claim that they were deprived of their property rights, all their property being located in the area which is under the occupation and the control of the Turkish military authorities. They have made several attempts to return to their homes and properties in Famagusta, the last occasion being on 23 December 1989, but they were not allowed to do so by the Turkish military authorities.

The latter prevent them from having access to and from using and possessing their houses and properties. COMPLAINTS The applicants complain under Articles 8, 13 and 14 of the Convention, and 1 of Protocol No. 1 of a continuing violation by Turkish authorities of the rights guaranteed by these provisions. THE LAW The applicants complain of a violation of their right to respect for their home and family life under Article 8 of the Convention and to peaceful enjoyment of their possessions under Article 1 of Protocol 1 No.