PENA contre le PORTUGAL

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 57323/00 prezentate de António PENA și Carmencita Branco Vello Rivera PENA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se întrunește la 17 octombrie 2002 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič H.S. Greve Traja, judecători grefieri secțiunii Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 14 aprilie 2000, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de către reclamanți, după ce au deliberat, face următoarea decizie FACUTă de reclamanți, de domnul António Pena și de domnul António Pena. Carmencita Branco Vello Rivera Pena, sunt resortisanți portughezi, născuți în 1933 și, respectiv, 1944 și rezidenți în Lisabona. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către A. Rocha de Gouveia și, ca urmare a decesului acestuia, sunt reprezentați de domnul Nolasco Crespo, avocat la Lisabona. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 16 iunie 1994, reclamanții au introdus în fața Tribunalului de la Lisabona o acțiune în culpă a unui teren împotriva altor două persoane. La 30 mai 1995, judecătorul a făcut o decizie pregătitoare (despacho saneador ), specificând faptele deja stabilite și cele care rămân de stabilit. Prin hotărârea din 26 septembrie 2002, judecătorul a homologat o soluție amiabilă încheiată între părți, punând astfel capăt procedurii. ÎN DREPT cauza reclamanților se referă la durata procedurii care a început la 16 iunie 1994 și se încheie la 26 septembrie 2002 prin hotărârea Tribunalului de la Lisabona și, prin urmare, a durat opt ani și trei luni. Potrivit reclamanților, durata procedurii nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din convenție. Guvernul recunoaște că procedura a suferit anumite întârzieri. Curtea apreciază, având în vedere criteriile prevăzute de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, că acest

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n

o

57323/00

présentée par António PENA et Carmencita Branco Vello Rivera PENA

contre le Portugal

La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 17 octobre 2002 en une chambre composée de

MM.

G.

Ress

,

président

,

I.

Cabral Barreto

,

L.

Caflisch

,

R.

Türmen

,

B.

Zupančič

,

M

me

H.S.

Greve

,

M.

K.

Traja,

juges

,

et

de

M.

V.

Berger

,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 14 avril 2000,

Vu les observations présentées par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par les requérants,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Les requérants, M. António Pena et M

me

Carmencita Branco Vello Rivera Pena, sont des ressortissants portugais, nés respectivement en 1933 et 1944 et résidant à Lisbonne. Ils étaient représentés devant la Cour par

M

e

A. Rocha de Gouveia et, suite au décès de celui-ci, le sont par

M

e

M. Nolasco Crespo, avocat à Lisbonne.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Le 16 juin 1994, les requérants introduisirent devant le tribunal de Lisbonne une action en revendication d’un terrains contre deux autres personnes.

Le 30 mai 1995, le juge rendit une décision préparatoire (

despacho saneador

) spécifiant les faits déjà établis et ceux restant à établir.

Par un jugement du 26 septembre 2002, le juge homologua un règlement amiable conclu entre les parties, mettant ainsi fin à la procédure.

EN DROIT

Le grief des requérants porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 16 juin 1994 et s’est terminée le 26 septembre 2002 par le jugement du tribunal de Lisbonne. Elle a donc duré huit ans et trois mois.

Selon les requérants, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention. Le Gouvernement admet que la procédure a souffert certains retards.

La Cour estime, à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, que ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Déclare

la requête recevable, tous moyens de fond réservés.

Vincent

Berger

Georg

Ress

Greffier

Président