ARMENIA v. TÜRKİYE

Publicat la 3 iulie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 43517/20 Armenia împotriva Türkiye depusă la 4 octombrie 2020 comunicată la 13 iunie 2023 Întrebări către părți A avut evenimente care se presupune că constituie încălcarea articolelor 2, 3, 10 și 13 din Convenția și articolele 1 și 2 din Protocolul nr. 1 la Convenția, care a avut loc în cursul fazei active a conflictului armat internațional dintre Armenia și Azerbaidjan (în durată, potrivit Guvernului solicitant, între 27 septembrie și 10 noiembrie 2020), include o exercitare a competenței extraterritoriale de către Türkiye în sensul articolului 1 din Convenție (compara, mutatis mutandis, Georgia v. Rusia (II) ([GC], nr. 38263/08, §§ 83 și 125-144, 21 ianuarie 2021). 1.1. În acest sens, acuzațiile guvernului reclamant în temeiul articolelor 2, 3, 5, 8 și 13 din Convenția privind maltratarea corpurilor moarte și deținerea și tratarea civililor capturați și a prizonierilor de război de către forțele armate azeriene, susținute și asistate de Türkiye, pot fi considerate ca „alte evenimente efectuate în contextul conflictului armat internațional” și, prin urmare, să fie diferite de la „operațiuni militare”? Dacă da, evenimentele au intrat în jurisdicția lui Türkiye în presupusul său rol auxiliar (ibid., §§ 83, 239, 269 și 292-295)? A declanșat jurisdicția statului contestat în sensul articolului 1 din Convenție, presupusul recrutare și pregătire a mercenarilor și transferul și desfășurarea lor la teatrul de război de către Türkiye? A avut loc evenimentele care au avut loc după încetarea ostilităților dintre Armenia și Azerbaidjan – și anume acuzațiile guvernului reclamant în temeiul articolelor 8 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind incapacitatea cetățenilor armeni de a se întoarce la casele și proprietățile lor în zona de conflict – atrage jurisdicția lui Türkiye în sensul articolului 1 din Convenție (compară, mutatis mutandis, ibid., §§292-295)? având în vedere, printre altele, , din cauza faptului că guvernul reclamant se plânge în numele persoanelor afectate de evenimentele care au avut loc atât în perioada activă, cât și după faza activă a conflictului, au fost epuizate căile de recurs interne în sensul fiecărei plângeri relevante, conform articolului 35 § 1 din Convenție? 4.1. În acest sens, au fost efectuate anchete de către autoritățile turce cu privire la oricare dintre evenimentele și chestiunile reglementate de reclamațiile formulate de Guvernul solicitant? Dacă este cazul, guvernul contestat este obligat să prezinte o copie a tuturor deciziilor interne relevante.

Published on 3 July 2023

FIFTH SECTION

Application no. 43517/20

Armenia

against Türkiye

lodged on 4 October 2020

communicated on 13 June 2023

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the events allegedly constitutive of violations of Articles 2, 3, 10 and 13 of the Convention and Articles 1 and 2 of Protocol No. 1 to the Convention, which took place during the active phase of the international armed conflict between Armenia and Azerbaijan (lasting, according to the applicant Government, from 27 September to 10 November 2020), encompass an exercise of extraterritorial jurisdiction by Türkiye for the purposes of Article 1 of the Convention (compare,

mutatis mutandis

,

Georgia v. Russia

(II)

([GC], no. 38263/08, §§ 83 and 125-144, 21 January 2021)).

1.1.

In this respect, can the applicant Government’s allegations under Articles 2, 3, 5, 8 and 13 of the Convention concerning mistreatment of dead bodies and detention and treatment of captured civilians and prisoners of war by the Azerbaijani armed forces, purportedly aided and assisted by Türkiye, be considered as “other events carried out in the context of the international armed conflict” and thus be different in nature from “military operations”? If so, did the events fall within the jurisdiction of Türkiye in its purported auxiliary role (ibid., §§ 83, 239, 269 and 292-295)?

2.

Did the alleged recruitment and training of mercenaries and their transfer and deployment to the theatre of war by Türkiye trigger the jurisdiction of the respondent State for the purposes of Article 1

of the Convention?

3.

Did the events which occurred after the cessation of hostilities between Armenia and Azerbaijan – namely the applicant Government’s allegations under Articles 8 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the Armenian nationals’ inability to return to their homes and properties in the conflict zone – attract Türkiye’s jurisdiction for the purposes of Article 1 of the Convention (compare,

mutatis mutandis

, ibid., §§ 292-295)?

4.

Having regard,

inter alia

, to the fact that the applicant Government complain on behalf of individuals allegedly affected by the events which took place both during and after the active phase of the conflict, have domestic remedies been exhausted for the purposes of each of the relevant complaints, as required by Article 35 § 1 of the Convention?

4.1.

In this respect, has there been an investigation by the Turkish authorities into any of the events and issues covered by the complaints made by the applicant Government? If so, the respondent Government are required to submit a copy of all relevant domestic decisions.