CASE OF TAYLOR-SABORI v. THE UNITED KINGDOM

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Între august 1995 și arestarea reclamantului la 21 ianuarie 1996, el a fost ținta de supraveghere a poliției. Prin intermediul unui „clone” al pagerului reclamantului, poliția a putut intercepta mesajele trimise la el. Sistemul de pager utilizat de reclamant și interceptat de poliție a operat după cum urmează: Expeditorul, fie în Regatul Unit, fie în străinătate, ar telefona biroul pager din Regatul Unit prin intermediul rețelei de telefonie publică. Operatorul pager ar cheamă mesajul într-un calculator și l-ar citi înapoi către expeditor pentru a-și confirma exactitatea. Mesajul de calculator a fost transmis prin intermediul sistemului de telefonie publică la terminalul pager, de unde a fost transmis prin radio la una din patru stații de bază regionale și de acolo, din nou prin radio, simultan pagers-ul de clonă al reclamantului și al poliției, care a afișat mesajul în text. 10. Reclamantul a fost arestat și acuzat de conspirație pentru a furniza un medicament controlat. Acuzația a susținut că a fost unul dintre cei mai mari organizatori ai importurilor în Regatul Unit din Amsterdam de peste 22.000 de tablete de ecstasy în valoare de aproximativ 268.000 GBP. A fost judecat, împreună cu o serie de presupuse co-conspiratoare, la Curtea de Coroană Bristol în septembrie 1997. 11. O parte din cauza urmăririi judiciare împotriva reclamantului a consistat în notele scrise contemporane ale mesajelor de pager care au fost transcrise de poliție. Avocatul reclamantului a susținut că aceste note nu ar trebui să fie admise în dovadă deoarece poliția nu avea un mandat în temeiul articolului 2 din Legea privind interceptarea comunicațiilor din 1985 („Legea din 1985”) pentru intercepția mesajelor de pager. Cu toate acestea, judecătorul judecător a decis că, din moment ce mesajele au fost transmise prin intermediul unui sistem privat, legea din 1985 nu se aplică și nici un mandat nu a fost necesar. 12. Reclamantul a impus să nu fie vinovat. El a fost condamnat și condamnat la zece ani de închisoare. 13. Reclamantul a apelat împotriva condamnării și condamnării. Unul dintre motivele au fost admiterea în dovadă a mesajelor de pager. Curtea de Apel, respingând recursul la 13 septembrie 1998, a susținut hotărârea judecătorului judecător de judecată privind interceptarea mesajelor la punctul de transmitere a sistemului radio privat, astfel încât Legea din 1985 nu se aplică și mesajele sunt admisibile în ciuda interceptării fără mandat. 14. Prin art. 1 alin. (1) din Legea din 1985, oricine interceptează în mod intenționat o comunicare în cursul transmiterii sale prin intermediul unui sistem de comunicații publice este vinovat de o infracțiune penală, cu excepția cazului în care intercepția este efectuată în conformitate cu un mandat emis în conformitate cu Legea. 15. În momentul procesului reclamantului nu exista nicio dispoziție în legislația britanică care reglementează interceptarea comunicațiilor pe un sistem privat.