CASE OF PŁOSKI v. POLAND

La 22 februarie 1994, reclamantul a fost arestat de către poliție. 11. La 24 februarie 1994, reclamantul a fost arestat înaintea procurorului districtului Wrocław (Prokurator Rejonowy) care l-a acuzat de larceny și l-a reținut la încarcerare. 12. La 2 iulie 1994, mama reclamantului a murit. 13. La 3 iulie 1994, reclamantul a depus o cerere de concediu pentru a participa la înmormântarea mamei sale. Solicitarea a fost în următoarele termeni: „Îți cer cu plăcere să îmi acord concediu, pe baza telegramului primit la 3.7.94, [pentru a participa] la înmormântarea mamei mele Płoska Stefania, adresa Bełchatów 67-400, Osiedle Dolnośląskie, Blok 225 – care a murit, care este confirmată de telegram [informând] că înmormântarea ei va avea loc la 5.07.1994. Vă rog foarte bine să-mi acordați concediu – aș dori să-i dau ultimele respecte mamei mele, o persoană iubită pe care am pierdut-o. Vă cer să acceptați cererea mea – vă mulțumesc foarte mult pentru asta.” 14. Cererea a fost însoțită de declarația unui ofițer de închisoare care a susținut cererea reclamantului. 15. La 4 iulie 1994, Curtea de district Wrocław-שródmieście a refuzat permisiunea de a acorda permisiunea reclamantului, având în vedere faptul că „a fost un infractor obișnuit, al cărui întoarcere la închisoare nu poate fi garantată.” 16. La 5 iulie 1994, judecătorul penitenciar a respins cererea reclamantului de concediu de a participa la înmormântarea mamei sale. Hotărârea judecătorului a fost formulată după cum urmează: „În cazul aplicării de la 3.07.1994 pentru concediu plin de compasiune vă informez prin prezenta că, după analiza cazului, nu am găsit motive pentru acordarea unei astfel de concedii, deoarece nu există circumstanțe compasive menționate în art. 59 § 1 din Codul de punere în aplicare a condamnărilor. Ar trebui să vă informez că Curtea de District Wrocław- δródmieście la 4.07.94 (...) a refuzat permisiunea de a acorda concediu compasiune.” 17. La 3 august 1994, tatăl reclamantului a murit. 18. La 6 august 1994, reclamantul a depus o cerere de concediu pentru a participa la înmormântarea tatălui său. Cererea a fost în următoarele termeni: „Îți cer cu plăcere să-mi acordi o concediu compasivă deoarece tatăl meu Wacław Płoski a murit. Înmormântarea va avea loc la 8.08.1994 și aș dori să-l asist și să-i plătesc ultimele respecturi. Ar trebui să adăug că aceaceasta este încă o moarte deoarece în iulie 94 mama mea a murit și nu am participat la înmormântarea ei. Acum tata a murit, astfel încât am fost lăsat fără părinți și mi-ar plăcea să iau rămas bun și să asist la înmormântarea tatălui meu. Declar că voi reveni din concediu la timp și nu voi încălca încrederea. Vă cer să acceptați cererea mea și vă mulțumesc pentru asta.” 19. Solicitarea a fost însoțită de declarația unui ofițer de închisoare care a confirmat că „comportamentul reclamantului a fost îndepărtat de respingere” și că el „a stat în contact cu soția și copiii săi.” 20. La 8 august 1994, Curtea de district Wrocław- δródmieście a refuzat permisiunea de a acorda reclamantului concediu. Curtea a dat următoarele motive pentru decizia sa: „Acuzațiile împotriva acuzatului implică un pericol semnificativ pentru societate. Acuzatul Wacław Płoski este un infractor obișnuit în sensul articolului 60 § 2 din Codul Penal. În opinia instanței, întoarcerea sa la Centrul de Detenție nu poate fi garantată. Ar trebui subliniat că următoarea ședință a fost stabilită pentru 11 august 1994. Din aceste motive, s-a luat decizia de mai sus.” 21. La 9 august 1994, judecătorul penitenciar a refuzat cererea reclamantului de concediu pentru a participa la înmormântarea tatălui său. Hotărârea judecătorului a fost formulată după cum urmează: „În cazul cererii de concediu compasiune de 6.08.1994, vă informez prin prezenta că, după analiza cazului, nu am găsit motive pentru acordarea unei astfel de concedii, deoarece nu există circumstanțe compasive, astfel cum prevede art. 59 § 1 din Codul de punere în aplicare a sentințelor – permisiunea refuzată de Curtea de district Wrocław-פródmieście” 22. Într-o scrisoare din 17 ianuarie 1995, reclamantul a solicitat președintelui Curții Regionale Wrocław (Sād Wojewódzki) să-i furnizeze o explicație scrisă a motivelor pentru care nu i-a fost permis să participe, fie singur sau sub escorta de poliție, înmormântărilor mamei și tatălui său. La 31 ianuarie 1995, Secretarul Juridic al Curții Regionale Wrocław a informat reclamantul că cererile sale de concediu au fost respinse deoarece a fost un recidist care prezintă un risc de abscondare. 23. La 26 mai 1995, reclamantul a fost condamnat de larcenie și a primit un mandat de închisoare. 24. La 27 februarie 1996, reclamantul a fost eliberat din închisoare. 25. Dispozițiile relevante ale Codului de punere în aplicare a sentințelor din 1969 se citesc după cum urmează: art. 59: „§ 1 În cazuri compasive, judecătorul penitenciar poate permite prizonierului să părăsească închisoarea, dacă este necesar, sub escorta ofițerilor de închisoare, pentru o perioadă de maximum 5 zile; ... § 2 În cazurile urgente, guvernatorul penitenciarului poate acorda concedii temporare pentru o perioadă de timp descrisă la § 1 (...)” art. 88 § 2: „... [T]a concediu descrisă la art. 59 poate fi acordată numai după ce a fost obținută o autorizație de la organul la care rămâne deținutul.”