GIUDICE AND OTHERS v. GREECE

Publicat la 3 iulie 2023 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 29017/18 Vincenzo GIUDICE și alții împotriva Greciei depusă la 14 iunie 2018 comunicată la 14 iunie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la lipsa de acces a reclamanților la o instanță, în urma concediării acțiunii lor civile împotriva a două societăți, deoarece nu au putut permite să plătească o sumă corespunzătoare costurilor și cheltuielilor juridice ale societăților înainte de judecată a cauzei (« [«] Primul reclamant este proprietarul, căpitanul și mecanicul unei nave de pescuit numite “LUISA” și al doilea și al treilea reclamant sunt membri ai echipajului său. Nava lor a fost implicată într-un accident cu o altă navă numită “CMA VGM ELBE” care a dus la scufundarea fostului. Reclamanții au introdus proceduri civile împotriva societății care aveau proprietatea celei de-a doua nave („Lacey NAVIGATION Inc”), a societății care l-au reprezentat în Grecia („DANAOS SHIPPING”), a ofițerului de datorie D.Z. și a căpitanului său C.T. În urma solicitării celor două societăți, instanța de primă instanță a suspendat procedurile împotriva acestora și a ordonat reclamanților să depună drept garanție: 23,150 euro (EUR) - primul reclamant, 3,150 euro - al doilea reclamant și 3,000 euro - al treilea reclamant - la creditele și depozitul de fonduri, în conformitate cu art. 169 din Codul de procedură civilă. În special, s-a considerat că, în cazul în care reclamanții își pierd acțiunea civilă, cele două societăți nu ar fi în măsură să pună în aplicare decizia de acordare a costurilor și cheltuielilor juridice și, prin urmare, reclamanții ar trebui să depună în avans sumele menționate mai sus. Datorită incapacității reclamanților să plătească garanția în termenul limită, acțiunea lor a fost respinsă împotriva celor două societăți și a continuat în ceea ce privește cele două persoane. Procedura s-a încheiat în favoarea reclamanților. Acestea au fost acordate 329.190,50 EUR, dar nu au putut executa hotărârea din cauza lipsei de active a celor două persoane. Reclamanții au epuizat căile de recurs interne? În special, și-au prezentat argumentele cu privire la lipsa de acces la o instanță în fața Curții de Casație în conformitate cu normele procedurale interne? Reclamanții au fost privați de dreptul de acces la o instanță în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție din cauza concedierii acțiunii lor civile împotriva celor două societăți, deoarece nu au putut depozita în avans o sumă corespunzătoare costurilor și cheltuielilor juridice eventuale, cele două societăți ar avea dreptul de a recupera în cazul în care reclamanții și-au pierdut acțiunile civile împotriva acestora? ANEXĂ Lista reclamanților Nr. Denumirea reclamantului Anul nașterii Locul de reședință Reprezentantul Locație Vincenzo GIUDICE 1955 Augusta Italian Giuseppe ZUPPELLA 1971 Catane Italian Carmelo EVOLI 1958 Augusta Italian Dimitrios PETROUSKAS Samos

Published on 3 July 2023

THIRD SECTION

Application no. 29017/18

Vincenzo GIUDICE and Others

against Greece

lodged on 14 June 2018

communicated on 14 June 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicants’ lack of access to a court, following the dismissal of their civil action against two companies because they could not afford to pay a sum corresponding to the companies’ legal costs and expenses prior to adjudication of the case («

εγγυοδοσία

»).

The first applicant is owner, captain and mechanic of a fishing ship named “LUISA” and the second and third applicants are members of its crew. Their ship was implicated in an accident with another ship named “CMA VGM ELBE” which resulted in the former’s sinking. The applicants brought civil proceedings against the company which had ownership of the second ship (“LACEY NAVIGATION Inc”), the company which represented it in Greece (“DANAOS SHIPPING”), the officer on duty D.Z. and its captain C.T.

Following the two companies’ request, the first-instance court suspended the proceedings against them and ordered the applicants to deposit as security: 23,150 euros (EUR) - the first applicant, EUR 3,150 - the second applicant, and EUR

3,000 - the third applicant - to the Loans and Funds Deposit, pursuant to Article 169 of the Code of Civil Procedure. In particular, it was considered that in the event the applicants lost their civil action, the two companies would not be able to enforce the decision granting them legal costs and expenses and, therefore, the applicants should deposit in advance the above-mentioned sums. Due to the inability of the applicants to pay the security within the deadline, their action was dismissed against the two companies and continued in respect of the two individuals. The proceedings ended in the applicants’ favour. They were awarded EUR 329,190.50 but could not enforce the judgment due to lack of assets of the two individuals.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the applicants exhausted the domestic remedies? In particular, have they put forward their arguments about lack of access to a court before the Court of Cassation in accordance with the domestic procedural rules?

2.

Have the applicants been deprived of their right of access to a court under Article 6 § 1 of the Convention due to the dismissal of their civil action against the two companies because they were unable to deposit in advance a sum corresponding to the eventual legal costs and expenses the two companies would be entitled to recover in the event the applicants lost their civil action against them?

APPENDIX

List of applicants

No.

Applicant’s name

Year of birth

Place of residence

Nationality

Representative’s name

Location

1.

2.

3.

Vincenzo GIUDICE

1955

Augusta

Italian

Giuseppe ZUPPELLA

1971

Catane

Italian

Carmelo EVOLI

1958

Augusta

Italian

Dimitrios PETROUSKAS

Samos