CtEDO 17.12.2002 Auto

KOZAK v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
17.12.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KOZAK v. UKRAINE (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dna Anastasiya Borisovna Kozak, este un cetățean ucrainean care s-a născut la Odessa la 28 noiembrie 1948 și trăiește în Ucraina. În februarie 1986 Consiliul Municipal Illichevsk a instituit proceduri împotriva reclamantului pentru retragerea titlului ei la o parcelă de teren și casa construită pe acest teren de R.L.P. fără autorizare. Potrivit reclamantului, această proprietate îi aparținea. La 18 martie 1986 Curtea de district Illichevck din Odessa a permis afirmațiile Consiliului Municipal Illichevsk. În 1998 reclamantul a solicitat președintele Curții Regionale Odessa să inițieze procedurile de control și să solicite anularea deciziei, deoarece nu a participat la procedură în calitate de proprietar al proprietății în cauză. Curtea Regională Odessa a respins plângerea reclamantului la 8 aprilie 1998, 23 septembrie 1998 și 28 ianuarie 1999, ca fiind nefondată. În februarie 1999, reclamantul a depus o cerere la Președintele Curții Supreme a Ucrainei de a examina cazul ei. La 16 martie 1999, Curtea Supremă a Ucrainei a ordonat Curții Regionale Odessa să revizuiască plângerile reclamantului și să o informeze cu privire la rezultatele reexaminării. La 12 mai 1999, Curtea Regională Odessa a informat reclamantul că nu era posibil să revizuiască cazul deoarece dosarul a fost distrus. În februarie 2001, reclamantul a inaugurat o procedură în Curtea de District Illichevsk din Odessa pentru reconstruirea dosarului care a constituit baza deciziei din 1986. La 5 februarie 2001, Curtea de District Illichevsk din Odessa a hotărât să reconstruiască dosarul. În mai 2001, reclamantul a depus o cerere de anulare a hotărârii Curții de District Illichevsk din Odessa din 18 martie 1986. La 30 mai 2001, Curtea Regională Odessa a refuzat să inițieze procedurile de control pe baza plângerilor reclamantei. În septembrie 2001, reclamantul a depus o cerere la Curtea Supremă a Ucrainei, în conformitate cu procedura prevăzută de dispozițiile tranzitorii din Legea din 21 iunie 2001 privind introducerea modificărilor și a modificărilor Codului de Procedură Civilă, de anulare (касаδйна скарפа) a hotărârii Curții de district Illichevsk din Odessa din 18 martie 1986. La 7 decembrie 2001, un comitet al Curții Supreme a Ucrainei a refuzat să transfere cazul într-o cameră pentru a fi examinat. „Curtea de Casație este Curtea Supremă a Ucrainei.” „Partiile și alte persoane care participă la procedurile judiciare, precum și procurorul și alte persoane care nu au participat la procedurile în care instanța a hotărât drepturile și obligațiile lor, pot depune un recurs de cassare împotriva hotărârilor și hotărârilor adoptate de instanța de primă instanță, numai în legătură cu încălcarea legii de fond sau de procedură și a hotărârilor și a hotărârilor instanței de recurs. Baza unui astfel de recurs este aplicarea incorectă a normelor de drept material sau încălcarea normelor de drept procedural.” „Terminul de depunere a cererii de către procuror este de trei luni de la data eliberării hotărârii sau a hotărârii Curții de Apel, sau de un an de la data eliberării hotărârii sau a hotărârii instanței de primă instanță, în cazul în care aceste hotărâri sau hotărâri nu au fost apelate împotriva.” „Problema transferului cazului pentru examinare de către o cameră judiciară trebuie să fie luată în considerare de către un comitet de trei judecători, în camera, fără participarea părților la procedură. Cazul este transferat pentru o audiere de către o cameră judecătorească în cazul în care unul dintre judecătorii instanței ajunge la această concluzie. ... În cazul în care nu sunt îndeplinite motivele de transfer al cauzei de examinare de către camera, instanța de judecată refuză să permită cererile reclamantului.” „Curtea de casă are competența de a: 1) de a adopta o hotărâre de respingere a cererii de anulare; 2) de a adopta o hotărâre de anulare completă sau parțial a unei hotărâri judiciare în cauză și de a respinge procesul de reexaminare a instanței de primă instanță sau a unei instanțe de apel; 3) de a adopta o hotărâre de anulare a hotărârii în cauză și de a lăsa în vigoare o hotărâre anulând o hotărâre în cauză; 4) de a adopta o hotărâre de anulare a unei hotărâri în cauză, de a respinge procesul într-un caz civil și de a refuza să permită cererile reclamantului; 5) decizia cu privire la fondul cazului și de a nu-l remite ca urmare.” „1. Prezenta lege intră în vigoare începând cu 29 iunie 2001. Legile și alte acte normative adoptate înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi sunt efective în măsura în care dispozițiile lor nu conflictează cu Constituția Ucrainei și cu prezenta lege. În cazurile civile depuse înainte de 29 iunie 2001, apelurile sunt luate în considerare în conformitate cu procedura adoptată pentru examinarea apelurilor împotriva deciziilor instanțelor locale. Protestele împotriva deciziilor judiciare depuse înainte de 29 iunie 2001 sunt transmise Curții Supreme a Ucrainei pentru a fi luate în considerare în conformitate cu procedura de examinare a apelurilor de casă (каса Deciziile care au fost adoptate și au intrat în vigoare înainte de 29 iunie 2001 pot fi contestate în termen de trei luni, în conformitate cu procedura de examinare a apelurilor de cassare (în fața Curții Supreme a Ucrainei).”

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă