CASE OF ABRUSCI AND OTHERS v. ITALY - [Italian Translation] by the Italian Ministry of Justice

RESPONDENT

ITA

HOTĂRÂRE

13.11.2025

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court;Reasonable time);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF ABRUSCI AND OTHERS v. ITALY - [Italian Translation] by the Italian Ministry of Justice (CtEDO, 2025)

HUDOC · oficial

SEDINȚA CAUSA ABRUSCI și ALTRI împotriva ITALIEI (recursuri nr. 42098/23 și alții 6 si veda llenco allegato) SURGÂNDEA STRASBURG 13 noiembrie 2025 Această hotărâre este definitivă. Poate fi modificată de formă. Nella causa Abrusci și alții împotriva Italiei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), întrunită într-un comitet format din: Frédéric Krenc, președintele , Davor Derenčinović, Alain Chablais , judecători , și Viktoriya Maradudina, cancelliereere rituale di se aggizione f.f. După ce a avut deliberat in camera di consiglio la 16 octombrie 2025, următoarea hotărâre a fost adoptată în această dată: PROCURSUL 1. Alloriginelle sui ricorsi solidi sono riportate dalla Corte Italiana, 5. Alloriginelle sui ricorsi simili sono riportati dalla Corte Italiana, 4. Alloriginelle sui ricorsi simili sono riportati dalla Corte Italiana, 4. Aloriginelle sui ricorsi solidi sono riportati dalla Corte Italiana, 4. Aloriginelle sui ricorsi solidi sono riportati nella tabella della Corte di giustizia.

8.Curtea reamintește că executarea unei hotărâri a oricărui organ judiciar trebuie să fie considerată parte integrantă a procedurii în sensul articolului 6.Într-o altă parte, se referă la propria jurisprudență referitoare la nerespectarea sau executarea întârziată a unor hotărâri judiciare interne definitive (Hornsby v. Grecia, 19 martie 1997, Recursul Ventura, § 40, Recursul Ventura, § 1997 - II).Născocită în temeiul unei hotărâri de principiu diferite, Curtea a decis că nu are nicio concluzie în favoarea acestei hotărâri.Trenorino, Italia, nr. 357/17 mai 2011, No. 1615/02, Deviana, Italia, nr. 641/10 iunie 2007, deviana, de 16/02 iunie 2007, de 16/02 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de 10 iunie 2009, de iunie 2009, de 10 iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iunie 2009, de iun

În consecință, aceste acuzații sunt admisibil și arată o încălcare a articolului 6 § 1.ÎN SUPERIOR VALUARE ale INCENTURIII A OREI JURISPRUDENȚIE CONSOLIDATĂ 12.Recursanții au formulat o altă acuzație în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, referitoare la nerespectarea sau executarea întârziată a acelorși măsuri judiciare interne vede (și mai mult tabelul atașat la prezenta hotărâre).Constatând că această acuzație nu este manifest nefondată în temeiul articolului 35 § 3 a) din Convenție, și nu în alte motive de irvizibilitate, Curtea o declară inadmisibilă.După examinarea tuturor elementelor menționate anterior, Curtea a concluzionat că această acuzație, de asemenea, arată o încălcare a Convenției, în ceea ce privește acuzațiile menționate mai sus, în ceea ce privește măsurile rezonabile ale statului, precum cele menționate în cauza SILVICIO, SILVICIO, SILVICIO, SILVICIO, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SILVIC, SIC, SILVIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC, SIC

Aceste acțiuni arată o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza nerespectării sau executării întârziate a unor măsuri judiciare interne; Declară că statul pârât trebuie, în termen de trei luni, să asigure prin măsuri adecvate executarea măsurilor judiciare interne încă pendente indicate în tabelul anexat; Declară a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantelor, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat; b) că de la expirarea termenului menționat și până la data de plată, aceste sume vor fi majorate cu o simplă rată echivalentă cu dobânda operațiunilor de refinanțare marginală ale Băncii Centrale Europene aplicabile în acea perioadă, majorată cu trei puncte procentuale.

doglianze în sensul jurisprudenței consolidate Import recunoscut pentru prejudicii morale pentru fiecare reclamant (în euro) Import recunoscut pentru cheltuielile pentru fiecare recurs (în euro) 42098/23 16/11/2023 Ennio ABRUSCI 1977 Abrusci Ennio Acquaviva delle Fonti Corte d'appello di Potenza, R.G. 258/2019, 05/09/2019 Corte d'appello di Lecce, R.G. 117/2020, 26/05/2020 Corte d'appello di Napoli, R.G. 2574/2020, 05/01/2021 07/05/2020 30/07/2020 21/04/2021 în curs de procedură Mai mult de 5 ani și 3 luni și 14 zile în curs de procedură Mai mult de 5 ani și 22 zile în curs de procedură Mai mult de 4 ani și 14 zile în curs de procedură Mai mult de 4 ani și 22 zile în curs de procedură Mai mult de 4 ani și 4 luni în curs de procedură.

MANZELLA 1982 Abrusci Ennio Acquaviva delle Fonti Corte d'appello di Catanzaro, R.G. 996/2021, 09/11/2021 24/02/2022 în curs Mai mult de 3 ani și 5 luni și 28 de zile Ministerul Justiției. Plata onorariilor de avocat derivate din procedura Pinto (avvocato antistatario) A contrario , Izzo și alții c. Italia, n. 46141/12 , 30 mai 2017 Prot. 1 Art. 1 - absența de ritardo în plata unui credit de către autoritățile naționale 1.400 250 7718/24 05/03/2024 24/01/2021 24/02/2022 în curs Mai mult de 3 ani și 5 luni și 28 zile Ministerul Justiției. Plătit de onorarii de avocat derivate din procedura Pinto (avvocat antistatario) A contrario , Izzo și alții c. Italia, n. 46141/122, 30 mai 2017 Prot. 1 Art. 1 Art. 1 - absența de ritardo în plata unui credit de către autoritățile naționale 1.400 250 7718/24 05/03/2024 24/01/2021 24/01/2021 24/02/2021 24/02/2021 24/02/2021 24/02/2021 24/02/2021 24/022, 24/02/20221 29/0221 29/0221 29/0221 29/022, 29/02/120220219 30/02202 29/02 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/0230 30/05 30/05 30/05 30/05 30/05 30/05 30/05 30/05 30

14/12/2016 Corte d'appello di Roma, R.G. 57818/2011, 14/12/2016 26/07/2019 26/07/2019 26/07/2019 în curs Peste 6 ani și 26 zile în curs Peste 6 ani și 26 zile în curs Ministerul Justiției. Plata onorariilor de avocat derivate din procedura Pinto (avocat antistatario) A contrario , Izzo și alții împotriva Italiei, nr. 46141/12 , 30 mai 2017 Prot. 1 Art. 1 - absența onorariilor în procedura de plată a unui credit de 5.000 de dolari de către autoritățile naționale Corte 11005/24 Corte Corte 26/04/2024 EnRUSCI EnRUSCI EnRASCI EnRASCI EnRASCI EnRASCI EnRASCI EnRASCI EnRASCI EnRASCI EnRIA de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva Corte Napoli, R.G. 25/207/2020 R.G. 5/07/2017 05/04/2021 01/2021 01/2021 02/2021 02/2021 De acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acviva de acvi

Mai mult de 5 ani și 1 lună și 6 zile Ministerul Justiției. plata onorariilor de avocat care decurg din procedura Pinto (avocat antistatario) A contrario , Izzo și alții împotriva Italiei, nr. 46141/12 , 30 mai 2017 Prot. 1 art. 1 - absența unei întârzieri în plata unui credit de către autoritățile naționale 1.600 250