AFFAIRE ESPOSITO ET AUTRES c. ITALIE

AFFAIRE ESPOSITO ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2025)

În cauza Esposito și alții c. Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care este formată dintr-un comitet compus din Frederic Krenc, președintele Davor Derenčinović, Alain Chablais , judecători și de Viktoriya Maradudyna, graffière adjuncte de secțiune f.f., După ce a deliberat în camera Consiliului la 6 noiembrie 2025, renunță la hotărâre că aici, adoptat la această dată procedura La origine a cauzei se găsesc cereri îndreptate împotriva Italiei și a căror Curte a fost sesizată în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( Reclamanții se plâng de executarea cu întârziere sau de executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne. De asemenea, au și alte obiecții cu privire la dispozițiile Convenției. ÎN CONFORMITATE CU JONCAREA REPREZENTĂRILOR Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze în comun într-o singură hotărâre. PRIVIND VIOLAȚIA ALOCATĂ A ARTICOLULUI 6 ALINEATUL (1) DIN CONVENȚIE Reclamanții se plâng în principal de executarea cu întârziere sau de executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne pronunțate în favoarea lor. Ei invocă, în mod expres sau în esență, art. 6 alineatul (1) din convenție. Curtea amintește că executarea unei hotărâri sau a unei hotărâri, din orice instanță, trebuie considerată ca făcând parte integrantă din proces. În sensul articolului 6, aceasta face trimitere, de asemenea, la jurisprudența sa privind executarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne definitive ( Hornsby c. Grecia, 19 martie 1997, § 40, Rec., 1997, 1997 II). În hotărârile de principiu Vententino c. Italia, 357/07, 17 mai 2011, Trana c. Italia, 64215/01, 16 octombrie 2007, Nicola Silvestri c. Italia, 16861/02, 9 iunie 2009, Antonetto c. Italia, 15918/89, 20 iulie 2000, Curtea a ajuns la concluzia încălcării articolului 6 alineatul (1) din Convenție cu privire la aspecte similare celor care fac obiectul prezentei cauze. După examinarea tuturor elementelor care i-au fost prezentate, Curtea nu identifică niciun fapt sau argument care să o convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și justificarea obiecțiunilor în cauză. Având în vedere jurisprudența sa în această privință, Comisia consideră că, în speță, autoritățile nu au depus toate eforturile necesare pentru a asigura executarea integrală și la timp a hotărârilor judecătorești pronunțate în favoarea reclamanților. CU PRIVIRE LA ALTE VIOLAȚII ALOCATE CU PRIVIRE LA O JURISPRUDENȚĂ BINE ETABLIE 11. Reclamanții au formulat alte obiecții care ridică și întrebări în ceea ce privește Convenția, potrivit jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat). Constatând că aceste obiecții nu sunt în mod evident justificate greșit în sensul art. 35 alin. 3 (a) din Convenție și nu se confruntă cu niciun alt motiv, Curtea declară că acestea sunt admisibile. După examinarea tuturor elementelor aflate în posesia sa, aceasta concluzionează că: acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției, ținând cont de constatările sale din De Luca c. Italia, nr. 43870/04, §§ 67-72, 24 septembrie 2013 PRIVIND APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 DIN CONVENȚIA 12. Având în vedere documentele aflate în posesia sa și jurisprudența sa ventorino De Trana Nicola Silvestri , și Antonetto, menționate anterior), Curtea consideră rezonabil să aloce sumele indicate în tabelul anexat. 13. Curtea constată, de asemenea, că statul pârât rămâne obligat să execute hotărârile judecătorești care rămân executorii. Prin aceste motive, Curtea, ÎN L să se alăture cererilor de declarare a cererilor admisibile A declarat că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție din cauza executării sau executării tardive a hotărârilor judecătorești interne A declarat că a avut loc o încălcare a Convenției și a protocoalelor sale în ceea ce privește Celelalte obiecțiuni care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat) afirmă că statul pârât trebuie să asigure, în termen de trei luni, prin mijloace adecvate, executarea hotărârilor judecătorești interne încă pendinte menționate în tabelul anexat Dit că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat; că, începând cu data expirării termenului respectiv și până la data de plată, aceste sume vor fi majorate din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Prezentat în limba franceză, apoi comunicat în scris la 27 noiembrie 2025, în temeiul articolului 2 și al articolului 3 din Regulamentul de procedură. Viktoriya Maradudina Frederic Krenc Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de întrebări referitoare la obiecțiuni întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din convenție (inexecutarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne) No. Numărul și data de introducere a cererii de recurs Numele reclamantului și anul nașterii/d.: înregistrare Numele și orașul reprezentantului Hotărârii de Justiție internă pertinente Data de începere a executării Data la care se încheie data la care se aplică data la care se aplică în termen de la care se efectuează executarea Injuncția instanțelor interne Alte obiecții care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată per cerere (în euro) [2] 11032/24 02/04/2024 Maria ESPOSITO 1970 Scigliano Pina Cirć Marina Judecător de Pace din Cirć, R.G. 411/C2012, 25/10/2016 28/12/2016 în curs de desfășurare Mai mult de 7 ani(s) și 10 luni și 2 zile(s) Municipalitatea din Cirć Marina de despăgubiri pentru daune și dobânzi Prot. 1 Art. 1 - Absența sau întârzierea plății unei creanțe de către autoritățile naționale, Art. 6 (1) - refuzul accesului la instanțe - recurenta se plânge de faptul că decretul legislativ nr 267 din 2000 și Legea nr. 40 din 2004 împiedică creditorii unei părți locale aflate în încetare a plăților (disesto finanziario) (a se vedea Luca c. Italia , nr. 43870/04, § 67-72, 24 septembrie 2013). 200 250 11875/24 11/04/2024 Ivana PERONGINI 1956 Verri Francesco Crotone Tribunal de Nocera Inferiore, R.G. 2105/202, 25/05/2022 11/08/2022 în curs de desfășurare peste 2 ani(s) și 2 luni și 19 zile(s) Municipalitatea Pagani - plata prestațiilor profesionale (indemn de rezultat) Prot. 1 Art. 1 - Absența sau întârzierea plății unei creanțe din partea autorităților naționale, Art. 6 (1) - refuzul accesului la instanțe - Deoarece municipalitatea debitoare este în faza preliminară de faliment (predisesto) ) în temeiul articolului 243a din Decretul legislativ nr. 267 din 2000, reclamantul, precum și ceilalți creditori ai municipalității, se află în lacunună cu o procedură de executare pentru recuperarea creanțelor lor (a se vedea Luca c. Italia, nr. 43870/04, §§ 67-72, 24 septembrie 201). 200 250 18554/24 14/06/2024 Salvatore LLO 1980 Palmigiano Alessandro Palermo. Judecător pentru pace din Palermo, R.G. 17766/22, 13/03/2023 în curs de desfășurare peste 1 an(s) și 7 luni și 17 zile(s) Municipalitatea Palermo - Despăgubire cu titlu de daune și dobânzi Prot. 1 Art. 1 - Absența sau întârzierea plății unei creanțe din partea autorităților naționale, Art. 6 (1) - Refuz de acces la justiție - Partea reclamantă se plânge de faptul că Decretul legislativ nr. 267 din 2000 și Legea nr. 40 din 2004 împiedică creditorii unei entități locale aflate în încetare a plăților (dissesto finanziario) d Tribunalul din Benevent, R.G. 5103/2013, 13/112013 Judecător de Pace din Benevent, R.G. 447/2015, 26/02/2015 Tribunal de Benevent, R.G. 5944/2013, 15/07/2015 Judecător de Pace din Benevent, R.G. 1317/2015, 29/05/2015 Judecător de Pace din Benevent, R.G. 1387/2015, 05/06/2015 Judecător de Pace din Benevent, R.G. 1458/2015, 19/06/2015 Judecător de Pace din Benevent, R.G. 1339/2016, 20/06/2016 Judecător al Păcii din Benevent, R.G. 1340/2016, 30/06/2016 Judecător al Păcii din Benevent, R.G. 1022/2016, 29/04/2016 Judecător al Păcii din Benevent, R.G. 1071/2016, 29/04/2016 Judecător al Păcii din Benevent, R.G. 2832/2022, 16/01/2023 Judecător al Păcii din Benevent, R.G. 3367/2016, 30/11/2016 26/112013 28/05/2015 15/07/2015 23/10/2015 23/10/2015 23/10/2015 05/07/2015/2016 20/07/2016 13/10/2016 13/10/2016/20202002/2023 în curs de desfășurare mai mult de 10 ani(s) și 11 luni și 4 zile(s) în curs de desfășurare Mai mult de 9 ani(s) și 5 luni și 2 zile(s) în curs de desfășurare Peste 9 ani(i) și 3 luni și 15 zile(s) mai mult de 9 ani(i) și 7 zile (s) în curs de desfășurare peste 9 ani(i) și 7 zile(i) în curs de desfășurare Peste 8 ani(i) și 3 luni și 25 zile(i) în curs de desfășurare peste 8 ani(i) și 3 luni și 10 zile(i) în curs de desfășurare Peste 8 ani(s) și 17 zile(s) în curs de desfășurare Mai mult de 8 ani(s) și 17 zile(s) în curs de desfășurare Peste 1 an(s) și 8 luni și 23 de zile(s) în curs de desfășurare Mai mult de 1 an(s) și 4 luni și 23 de zile(s) Municipalitatea din Benevent. Plata onorariilor de avocat avvocato antistatario Prot. 1 Art. 1 - Absența sau întârzierea plății unei creanțe din partea autorităților naționale Art. 6 (1) - refuz de acces la tribunale - reclamanta se plânge de faptul că Decretul legislativ nr 267 din 2000 și Legea nr. 40 din 2004 împiedică creditorii unei autorități locale aflate în încetare a plăților (dissesto finanziario ) de a pune în aplicare o procedură de executare pentru recuperarea creanțelor lor (a se vedea Luca c. Italia, nr. 43870/04, §§ 67-72, 24 septembrie 2013). 500 250 21332/24 17/07/2024 Angelo Aloia 1952 Saccomanno Vincenzo Cosence Tribunal de Cosence, R.G. 2483/2016, 08/06/2016 Tribunal de Cosence, R.G. 2484/2016, 12/06/2016 08/06/2017 12/10/2017 în curs de desfășurare peste 7 ani(s) și 4 luni și 22 zile(s) în curs de desfășurare Peste 7 ani(s) și 18 zile(s) Municipalitatea Cosence - Plata prestațiilor profesionale Prot. 1 Art. 1 - Absența sau întârzierea plății unei creanțe din partea autorităților naționale, Art. 6 (1) - refuzul accesului la instanță - Partea reclamantă se plânge că Decretul legislativ nr 267 din 2000 și Legea nr. 40 din 2004 împiedică creditorii unei părți locale aflate în încetare a plăților (dissesto finanziario) (a se vedea Luca c. Italia, nr. 43870/04, § 67-72, 24 septembrie 2013). 500 250 2309/24 06/08/2024 SICILSALDO S.P. 1994 Blanco Cinzia Lentini Tribunalul din Caltagirone, R.G.177/02 (astfel cum a fost confirmat de Curtea de apel din Catania, R.G. 856/13 din 09/06/2015 și de Curtea de Casație R.G. 22211//15 din 23/04/2018), 24/04/002 în curs de desfășurare mai mult de 12 ani(s) și 6 luni și 6 zile(s) Municipalitatea Palagonia - Despăgubire ca daune-interes Prot. 1 Art. 1 - Absența sau întârzierea plății unei creanțe din partea autorităților naționale, Art. 6 (1) - refuz de acces la instanțe - Plânge că nu poate propune o acțiune civilă sau administrativă pentru a obține executarea ordinului de plată. Și aceasta, din cauza decretului legislativ nr. 267 din 2000 (textul unic al legilor privind administrația publică). 600 250 2484/24 20/08/2024 Antonio DI BELLA 1957 Calanni Fraccono Rosario Catania Tribunal de Catania, R.G. 1067/2014, astfel cum a fost confirmat de Curtea din Catania cu hotărârea nr. 1066 din 14/05/2021, 16/10/2019 16/10/2019 în curs de desfășurare Mai mult de 5 ani(s) și 14 zile(s) Municipalitatea din Catania Prot. 1 Art. 1 - Absența sau întârzierea plății unei creanțe din partea autorităților naționale, Art. 6 (1) - refuzul accesului la instanță - Partea reclamantă se plânge că Decretul legislativ nr 267 din 2000 și Legea nr. 40 din 2004 împiedică creditorii unei părți locale aflate în încetare a plăților (dissesto finanziario) ) (d) (i) o procedură de executare pentru recuperarea creanțelor lor, a se vedea Luca c. Italia, n 43870/04, §§ 67-72, 24 septembrie 2013). 600 250 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată ca impozit de către reclamantă. [2] Plus orice sumă care poate fi datorată ca impozit de către reclamantă.

PREMIÈRE SECTION

AFFAIRE ESPOSITO ET AUTRES c. ITALIE

(Requête n

o

11032/24 et 6 autres – voir liste en annexe)

ARRÊT

STRASBOURG

27 novembre 2025

Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme.

En l’affaire Esposito et autres c. Italie,

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant en un comité composé de

:

Frédéric Krenc

, président

,

Davor Derenčinović,

Alain Chablais

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.,

Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 6 novembre 2025,

Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

:

PROCÉDURE

1.

À l’origine de l’affaire se trouvent des requêtes dirigées contre l’Italie et dont la Cour a été saisie en vertu de l’article

34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («

la

Convention

») aux différentes dates indiquées dans le tableau joint en annexe.

2.

Les requêtes ont été communiquées au gouvernement italien («

le

Gouvernement

»).

EN FAIT

3.

La liste des requérants et les précisions

pertinentes sur les requêtes figurent dans le tableau joint en annexe.

4.

Les requérants se plaignent de l’inexécution ou de l’exécution tardive de décisions de justice internes. Ils tirent également d’autres griefs des dispositions de la Convention.

EN DROIT

SUR LA JONCTION DES REQUÊTES

5.

Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en un seul arrêt.

SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE

6 § 1 DE LA CONVENTION

6.

Les requérants se plaignent principalement de l’inexécution ou de l’exécution tardive de décisions de justice internes rendues en leur faveur. Ils invoquent, expressément ou en substance, l’article

6 § 1 de la Convention.

7.

La Cour rappelle que l’exécution d’un jugement ou arrêt, de quelque juridiction que ce soit, doit être considérée comme faisant partie intégrante du «

procès

» au sens de l’article 6. Elle renvoie par ailleurs à sa jurisprudence concernant l’inexécution ou l’exécution tardive de décisions de justice internes définitives (

Hornsby c.

Grèce

, 19

mars 1997, §

40,

Recueil des arrêts et décisions

1997

‑

II).

8.

Dans les arrêts de principe

Ventorino c. Italie,

n

o

357/07, 17 mai 2011,

De

Trana c. Italie,

n

o

64215/01, 16 octobre 2007,

Nicola Silvestri c. Italie,

n

o

16861/02, 9 juin 2009,

Antonetto c. Italie,

n

o

15918/89, 20 juillet 2000, la Cour a conclu à la violation de l’Article 6 § 1 de la Convention au sujet de questions similaires à celles qui font l’objet de la présente affaire.

9.

Après examen de l’ensemble des éléments qui lui ont été soumis, la Cour ne décèle aucun fait ou argument propre à la convaincre de parvenir à une conclusion différente quant à la recevabilité et au bien-fondé des griefs en question. Compte tenu de sa jurisprudence en la matière, elle estime qu’en l’espèce les autorités n’ont pas déployé tous les efforts nécessaires pour faire exécuter pleinement et en temps voulu les décisions de justice rendues en faveur des requérants.

10.

Il s’ensuit que ces griefs sont recevables et révèlent une violation de l’article

6 § 1 de la Convention.

SUR LES AUTRES VIOLATIONS ALLÉGUÉES RELEVANT D’UNE JURISPRUDENCE BIEN ÉTABLIE

11.

Les requérants ont formulé d’autres griefs qui soulèvent aussi des questions au regard de la Convention, selon la jurisprudence bien établie de la Cour (voir tableau joint en annexe). Constatant que ces griefs ne sont pas manifestement mal fondés au sens de l’article

35 §

3 a) de la Convention et ne se heurtent à aucun autre motif d’irrecevabilité, la Cour les déclare recevables. Après examen de l’ensemble des éléments en sa possession, elle conclut qu’ils révèlent également des violations de la Convention, eu égard à ses constats dans

De Luca c. Italie

, n

o

43870/04, §§ 67-72, 24

septembre 2013.

SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE

41 DE LA CONVENTION

12.

Eu égard aux documents en sa possession et à sa jurisprudence

(

Ventorino

,

De Trana

,

Nicola Silvestri

, et

Antonetto,

précités), la Cour estime raisonnable d’allouer les

sommes indiquées dans le tableau joint en annexe.

13.

La Cour constate en outre que l’État défendeur demeure tenu d’exécuter les décisions de justice qui restent exécutoires.

PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ,

Décide

de joindre les requêtes

;

Déclare

les requêtes recevables

;

Dit

que ces

requêtes révèlent une violation de l’article

6 § 1 de la Convention en raison de l’inexécution ou de l’exécution tardive de décisions de justice internes

;

Dit

qu’il y a eu violation de la Convention et de ses Protocoles en ce qui concerne

les autres griefs relevant de la jurisprudence bien établie de la Cour (voir tableau joint en annexe)

;

Dit

que l’État défendeur doit, dans les trois mois, assurer, par des moyens appropriés, l’exécution des décisions de justice internes encore pendantes visées dans le tableau joint en annexe

;

Dit

a)

que l’État défendeur doit verser aux requérants, dans les trois mois, les sommes indiquées dans le tableau joint en annexe;

b)

qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ces montants seront à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.

Fait en français, puis communiqué par écrit le 27 novembre 2025, en application de l’article

77

§§

2 et

3 du règlement.

Viktoriya Maradudina

Frédéric Krenc

Greffière adjointe f.f.

Président

ANNEXE

Liste de requêtes concernant des griefs tirés de l’article

6 § 1 de la Convention

(inexécution ou exécution tardive de décisions de justice internes)

No.

Numéro et date d’introduction de la requête

Nom du requérant et année de naissance/

d’enregistrement

Nom et ville du représentant

Décision de justice interne pertinente

Date de début de l’inexécution

Date de fin de l’inexécution

Délai d’exécution

Injonction des juridictions internes

Autres griefs relevant de la jurisprudence bien établie

Montant alloué pour dommage moral par requérant

(en euros)

[1]

Montant alloué pour frais et dépens par requête

(en euros)

[2]

11032/24

02/04/2024

Maria ESPOSITO

1970

Scigliano Pina

Cirò Marina

Juge de paix de Cirò, R.G. 411/C/2012, 25/10/2016

28/12/2016

en cours

Plus de 7 année(s) et 10 mois et 2 jour(s)

Municipalité de Cirò Marina

indemnisation à titre de dommages et intérêts

Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales,

Art. 6 (1) - refus d’accès aux tribunaux - La requérante se plaint du fait que le décret législatif n

o

267 de 2000 et la loi n

o

40 de 2004 empêchent les créanciers d’une collectivité locale en cessation de paiements (

dissesto finanziario

) d’entamer une procédure d’exécution pour obtenir le recouvrement de leurs créances (voir

De

Luca c. Italie

, n

o

43870/04, §§ 67-72, 24 septembre 2013).

6

200

250

11875/24

11/04/2024

Ivana PERONGINI

1956

Verri Francesco

Crotone

Tribunal de Nocera Inferiore, R.G. 2105/2022, 25/05/2022

11/08/2022

en cours

Plus de 2 année(s) et 2 mois et 19 jour(s)

Municipalité de Pagani - paiement prestations professionnelles (indemnite de résultat)

Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales,

Art. 6 (1) - refus d’accès aux tribunaux - Étant donné que la municipalité débitrice est dans la phase préliminaire de faillite (

predissesto

) en vertu d’article 243 bis du décret législatif no 267 de 2000, le requérant ainsi que les autres créanciers de la municipalité, est dans l’impossibilité d’entamer une procédure d’exécution pour obtenir le recouvrement de leurs créances (voir

De

Luca c. Italie

, no 43870/04, §§

67-72, 24 septembre 201).

3

200

250

18554/24

14/06/2024

Salvatore MONDELLO

1980

Palmigiano Alessandro

Palerme

Juge de paix de Palerme, R.G. 17966/22, 13/03/2023

13/03/2023

en cours

Plus de 1 année(s) et 7 mois et 17 jour(s)

Municipalité de Palerme - indemnisation à titre de dommages et intérêts

Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales,

Art. 6 (1) - refus d’accès aux tribunaux - La partie requérante se plaint du fait que le décret législatif n

o

267 de 2000 et la loi n

o

40 de 2004 empêchent les créanciers d’une collectivité locale en cessation de paiements (

dissesto finanziario

) d’entamer une procédure d’exécution pour obtenir le recouvrement de leurs créances (voir

De

Luca c. Italie

, n

o

43870/04, §§

67-72, 24 septembre 2013).

2

400

250

20939/24

16/07/2024

Vincenzo FICOCIELLO

1975

Lizza Egidio

Rome

Tribunal de Bénévent, R.G. 5103/2013, 13/11/2013

Juge de Paix de Bénévent, R.G. 447/2015, 26/02/2015

Tribunal de Bénévent, R.G. 5944/2013, 15/07/2015

Juge de Paix de Bénévent, R.G. 1317/2015, 29/05/2015

Juge de Paix de Bénévent, R.G. 1387/2015, 05/06/2015

Juge de Paix de Bénévent, R.G. 1458/2015, 19/06/2015

Juge de Paix de Bénévent, R.G. 1339/2016, 20/06/2016

Juge de Paix de Bénévent, R.G. 1340/2016, 30/06/2016

Juge de Paix de Bénévent, R.G. 1022/2016, 29/04/2016

Juge de Paix de Bénévent, R.G. 1071/2016, 29/04/2016

Juge de Paix de Bénévent, R.G. 2832/2022, 16/01/2023

Juge de Paix de Bénévent, R.G. 3367/2016, 30/11/2016

26/11/2013

28/05/2015

15/07/2015

23/10/2015

23/10/2015

23/10/2015

05/07/2016

20/07/2016

13/10/2016

13/10/2016

07/02/2023

07/06/2023

en cours

Plus de 10 année(s) et 11 mois et 4 jour(s)

en cours

Plus de 9 année(s) et 5 mois et 2 jour(s)

en cours

Plus de 9 année(s) et 3 mois et 15 jour(s)

en cours

Plus de 9 année(s) et 7 jour(s)

en cours

Plus de 9 année(s) et 7 jour(s)

en cours

Plus de 9 année(s) et 7 jour(s)

en cours

Plus de 8 année(s) et 3 mois et 25 jour(s)

en cours

Plus de 8 année(s) et 3 mois et 10 jour(s)

en cours

Plus de 8 année(s) et 17 jour(s)

en cours

Plus de 8 année(s) et 17 jour(s)

en cours

Plus de 1 année(s) et 8 mois et 23 jour(s)

en cours

Plus de 1 année(s) et 4 mois et 23 jour(s)

Municipalité de Bénévent.

Paiement des honoraires

d’avocat

(

avvocato

antistatario

)

Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales

Art. 6 (1) - refus d’accès aux tribunaux - La partie requérante se plaint du fait que le décret législatif n

o

267 de 2000 et la loi n

o

40 de 2004 empêchent les créanciers d’une collectivité locale en cessation de paiements (

dissesto finanziario

) d’entamer une procédure d’exécution pour obtenir le recouvrement de leurs créances (voir

De

Luca c. Italie

, n

o

43870/04, §§

67-72, 24 septembre 2013).

12

500

250

21332/24

17/07/2024

Angelo ALOIA

1952

Saccomanno Vincenzo

Cosence

Tribunal de Cosence, R.G. 2483/2016, 08/06/2016

Tribunal de Cosence, R.G. 2484/2016, 12/06/2016

08/06/2017

12/10/2017

en cours

Plus de 7 année(s) et 4 mois et 22 jour(s)

en cours

Plus de 7 année(s) et 18 jour(s)

Municipalité de Cosence -

Paiement de prestations professionnelles

Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales,

Art. 6 (1) - refus d’accès aux tribunaux - La partie requérante se plaint du fait que le décret législatif n

o

267 de 2000 et la loi n

o

40 de 2004 empêchent les créanciers d’une collectivité locale en cessation de paiements (

dissesto finanziario

) d’entamer une procédure d’exécution pour obtenir le recouvrement de leurs créances (voir

De

Luca c. Italie

, n

o

43870/04, §§

67-72, 24 septembre 2013).

12

500

250

23609/24

06/08/2024

SICILSALDO S.P.A.

1994

Blanco Cinzia

Lentini

Tribunal de Caltagirone, R.G.177/02 (tel que confirmé par la cour d’appel de Catane, R.G. 856/13 du 09/06/2015 et par la Cour de cassation R.G. 22211/15 du 23/04/2018), 24/04/2012

24/04/2012

en cours

Plus de 12 année(s) et 6 mois et 6 jour(s)

Municipalité de Palagonia - indemnisation à titre de dommages et intérêts

Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales,

Art. 6 (1) - refus d’accès aux tribunaux - La partie requérante se plaint de ne pas pouvoir proposer d’action civile ou administrative afin d’obtenir l’exécution de l’injonction de paiement. Et cela, à cause du décret législatif n

o

267 de 2000 (texte unique des lois sur les administration publique).

9

600

250

24804/24

20/08/2024

Antonio DI BELLA

1957

Calanni Fraccono Rosario

Catane

Tribunal de Catane, R.G. 1067/2014, tel que confirmé par la Cour d’Appel de Catane avec le jugement n. 1066 du 14/05/2021, 16/10/2019

16/10/2019

en cours

Plus de 5 année(s) et 14 jour(s)

Municipalité de Catane

Paiement d’indemnisation des dommages

Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales,

Art. 6 (1) - refus d’accès aux tribunaux - La partie requérante se plaint du fait que le décret législatif n

o

267 de 2000 et la loi n

o

40 de 2004 empêchent les créanciers d’une collectivité locale en cessation de paiements (

dissesto finanziario

) d’entamer une procédure d’exécution pour obtenir le recouvrement de leurs créances voir

De

Luca c. Italie

, n

o

43870/04, §§

67-72, 24 septembre 2013).

9

600

250

[1]

Plus tout montant pouvant être dû à titre d'impôt par la partie requérante.

[2]

Plus tout montant pouvant être dû à titre d'impôt par la partie requérante.