SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 50374/99 prezentată de Denis CROUAN împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 21 ianuarie 2003 într-o cameră compusă din domnii A.B. Baka președinte J.-P. Costa, Gaukur Jörundsson Loucaide Biersan Ugrekhelidze Mularoni judecători și din domnii Dolle, graffière de secțiune formulată mai sus la 20 mai 1999, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, dl Denis Cruan, este un resortisant francez, născut în 1950 și rezident la Rouffach (Franța). Din 1976 până în 1984, reclamantul a încheiat în calitate de profesor la colegiul S. și a încheiat în fiecare an un contract pe durată determinată. În 1984, nu i s-a propus niciun contract și se consideră concediat, reclamantul sesizează consiliul de pudimeni de la Strasbourg, care, prin hotărârea din 18 aprilie 1985, s-a declarat incompetent. La 17 octombrie 1985, instanța de apel a lui Colmar a infirmat hotărârea luată și a declarat că consiliul de pudimeni de la Strasbourg era competent. Această hotărâre a fost confirmată de Curtea de Casație la 10 decembrie 1987. Prin hotărârea din 23 ianuarie 1986, consiliul de prud 1995, instanța de apel a lui Metz l-a decăzut și pe reclamant. La 25 martie 1998, Curtea de Casație a anulat hotărârea a lui Metz și a trimis părțile în fața instanței judecătorești a lui Reims. Prin Hotărârea din 30 noiembrie 1999, instanța de apel a lui Reims a infirmat hotărârea din 23 ianuarie 1986 și a condamnat colegiul S. să plătească reclamantului diverse sume ca despăgubiri pentru concedierea fără cauză reală și gravă și despăgubiri legale de concediere. Considerând că această hotărâre denaturează faptele prin respingerea cererii de notificare din partea reclamantului pe motiv că ar fi primit deja o sumă echivalentă cu preavizul de trei luni în cauză, reclamantul se ocupă de casare. L Curtea constată că părțile au ajuns la un acord în vederea soluionării prezentei cauze, Ö Õ fiind angajat să plătească reclamantului suma de 7 000 EUR (șapte mii EUR) în termen de trei luni de la data adoptării prezentei decizii. Această plată va reprezenta soluionarea definitivă a cauzei. În lumina împrejurărilor din speță, Curtea concluzionează că litigiul a fost soluționat în sensul articolului (b) din convenție. Pe de altă parte, nu există niciun motiv special pentru respectarea drepturilor omului garantate prin Convenția (n Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Dolle A.B. Baka Premier Președinte
Requête n
o
50374/99
présentée par Denis CROUAN
contre la France
La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 21 janvier 2003 en une chambre composée de
:
MM.
A.B.
Baka
,
président
,
J.-P.
Costa,
Gaukur
Jörundsson
,
L.
Loucaides
,
C.
Bîrsan
,
M.
Ugrekhelidze
,
M
me
A.
Mularoni
,
juges
,
et de M
me
S.
Dollé,
greffière de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 20 mai 1999,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Denis Crouan, est un ressortissant français, né en 1950 et résidant à Rouffach (France).
De 1976 à 1984, le requérant exerça en qualité de professeur au collège S. et bénéficia chaque année d’un contrat à durée déterminée.
En 1984, aucun contrat ne lui fut proposé et se considérant licencié, le requérant saisit le conseil de prud’hommes de Strasbourg, qui par jugement du 18
avril
1985, se déclara incompétent.
Le 17
octobre
1985, la cour d’appel de Colmar infirma le jugement entrepris et dit que le conseil de prud’hommes de Strasbourg était compétent. Ce jugement fut confirmé par la Cour de cassation le 10
décembre
1987.
Par jugement du 23
janvier
1986, le conseil de prud’hommes de Strasbourg débouta le requérant de ses demandes. Ce jugement fut confirmé par la cour d’appel de Colmar par arrêt du 30
juin
1988.
Sur pourvoi du requérant, la Cour de cassation, par arrêt du 17
mars
1993, cassa et annula l’arrêt de la cour d’appel précité et renvoya les parties devant la cour d’appel de Metz.
Le 25
janvier
1995, la cour d’appel de Metz débouta elle aussi le requérant.
Le 25
mars
1998, la Cour de cassation annula l’arrêt de la cour d’appel de Metz et renvoya les parties devant la cour d’appel de Reims.
Par arrêt du 30
novembre
1999, la cour d’appel de Reims infirma le jugement du 23
janvier
1986 et condamna le collège S. à payer au requérant diverses sommes à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et indemnité légale de licenciement.
Estimant que cet arrêt dénaturait les faits en rejetant la demande d’indemnité de préavis du requérant au motif qu’il aurait déjà perçu une somme équivalente au préavis de trois mois en question, le requérant se pourvut en cassation. L’affaire est pendante devant cette juridiction.
GRIEF
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure.
La Cour constate que les parties sont parvenues à un accord en vue du règlement de la présente affaire, le Gouvernement s’étant engagé à verser au requérant la somme de 7
000 € (sept mille euros) dans les trois mois suivant la date d’adoption de la présente décision. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
A la lumière des circonstances de l’espèce, la Cour en conclut que le litige a été résolu au sens de l’article
37
§
1
b) de la Convention.
Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37 § 1
in fine
de la Convention.
Partant, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
S.
Dollé
A.B.
Baka
Greffière
Président