BURG and OTHERS v. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
BURG and OTHERS v. FRANCE (CtEDO, 2003)
Reclamanții, Brigitte Burg, Régine Baumann, Véronique Gafanesch, Evelyne Pirro, Jean-Michel Plas și Dalila Bouherrou, sunt resortisanți francezi născuți în 1963, 1959, 1956, 1955, 1949 și, respectiv, 1961 și locuiesc în Mulhouse, Flaxlanden, Rixheim, Ruelisheim și Illzach. Acestea au fost reprezentate în fața Curții de către dl F. Gaston, un avocat care practică în Poitiers. La 21 septembrie 1995, reclamanții au solicitat unui tribunal de ocupare a forței de muncă într-un litigiu între ei și angajatorul lor, contestand gradul în care au fost plasate într-o clauză suplimentară care modifică un acord de locuri de muncă. La 29 aprilie 1997, tribunalul pentru ocuparea forței de muncă a pronunțat hotărârea în favoarea lor. La 24 iunie 1997, angajatorul lor a făcut apel. La 16 decembrie 1999, Curtea de Apel a variat hotărârea de primă instanță. La 26 martie 2002, Divizia de ocupare a forței de muncă a Curții de Casație a respins un recurs cu privire la un punct de drept depus de reclamanții, hotărând că motivul lor de recurs nu a fost „de asemenea să justifice acceptarea recursului”, aplicand astfel articolul L. 131-6 din Codul Organizației Judiciare, astfel cum a fost modificat de Legea nr. 2001-539 din 25 iunie 2001, care a introdus o procedură specială de examinare a apelurilor privind punctele de drept. Partea relevantă a articolului L. 131-6 din Codul Organizației Judiciare, astfel cum a fost modificat de Legea nr. 2001-539 din 25 iunie 2001 prevede: „După ce au fost depuse plângeri înaintea unei diviziuni civile se va judeca de o bancă de trei judecători ai diviziunii la care au fost atribuite. Banca refuză să admită apeluri care sunt inadmisibile sau care nu sunt fondate pe un motiv serios de casație.”