CASE OF KUBISZYN v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

30.01.2003

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses (domestic proceedings) - claim dismissed

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF KUBISZYN v. POLAND (CtEDO, 2003)

HUDOC · oficial

La 23 iunie 1994, soțul reclamantului a depus o cerere de divorț la Curtea Regională Wałbrzych (Sād Wojewódzki). La 26 august 1994, reclamantul a depus o plângere. La 19 octombrie 1994, soțul ei a solicitat instanței să constate că reclamantul a fost responsabil pentru defalcarea conjugală. 10. La 1 septembrie 1995, instanța a ordonat soțului reclamantului să plătească 170 de zloti polonezi (PLN) în întreținerea familiei în timpul procesului. 11. Curtea a desfășurat douăsprezece audieri la următoarele date: 26 august, 6 decembrie 1994; 31 ianuarie, 21 martie, 16 mai, 1 septembrie, 28 noiembrie 1995; 9 ianuarie, 13 februarie, 19 martie, 17 aprilie și 26 aprilie 1996. La 26 aprilie 1996, Curtea a acordat un decret de divorț, care a considerat că ambii soți au fost vinovați în ceea ce privește defalcarea căsătoriei lor. Curtea a conferit mai mult drepturi de custodie asupra copilului lor minor la reclamant și a obligat soțul ei să plătească întreținerea copilului. 13. La 28 mai 1996, reclamantul a depus recurs împotriva hotărârii de mai sus. La 5 iulie 1996, Curtea de Apel Wrocław (Sād Apelacyjny) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul Curții Regionale Wałbrzych. 15. La 10 octombrie 1996, reclamantul a depus o cerere de asigurare a cererilor sale de întreținere. Tribunalul a considerat că ar trebui obținute dovezi suplimentare privind situația financiară a ambelor părți. 16. La 13 noiembrie 1996, instanța a desfășurat o audiere. La 9 aprilie 1997, instanța a modificat decizia sa din 1 septembrie 1995 privind întreținerea familiei în așteptarea procesului, crescând-o la 250 PLN. A respins restul cererilor de întreținere ale reclamantului. 17. La 6 iunie 1997, Curtea Regională Wałbrzych a ordonat ca dovezile să fie obținute de experți în psihiatrie, psihologie și pedagogie. La 27 noiembrie 1997, experți din Centrul de Diagnostic al Familiei (Rodzinny Ośrodek Diagnosticstyczno-Konsultacyjny) să își pregătească raportul. 18. ulterior, Curtea a avut ședințe la următoarele date: 13 februarie, 16 martie, 24 aprilie 1998. 19. La 15 mai 1998, Curtea Regională Wałbrzych a pronunțat divorțul, constatând că ambii soții au fost vinovați în ceea ce privește defalcarea căsătoriei lor. 20. La 16 iunie 1998, reclamantul a depus un recurs la Curtea de Apel Wrocław. La 5 august 1998, acesta a susținut hotărârea atacată. În aceeași zi, reclamantul a solicitat instanței să acorde asistență juridică și să o scutească de taxele de la instanță în cadrul procedurii de casă. La 28 septembrie 1998, Curtea de Apel Wrocław a respins cererea. 21. La 12 noiembrie 1998, reclamantul a depus un recurs de casă împotriva hotărârii Curții de Apel din 5 august 1998. La 5 ianuarie 2001, Curtea Supremă (Sād Najwyższy) a desfășurat o audiere și, în aceeași dată, a respins recursul reclamantului de casare.

On 23 June 1994 the applicant's husband filed a divorce petition with the Wałbrzych Regional Court (Sąd Wojewódzki). 9. On 26 August 1994 the applicant filed a pleading. On 19 October 1994 her husband requested the court to find that the applicant was responsible for the marital breakdown. 10. On 1 September 1995 the court ordered the applicant's husband to pay 170 Polish zlotys (PLN) in family maintenance pending trial. 11. The court held twelve hearings on the following dates: 26 August, 6 December 1994; 31 January, 21 March, 16 May, 1 September, 28 November 1995; 9 January, 13 February, 19 March, 17 April and 26 April 1996. It heard evidence from at least twelve witnesses. 12. On 26 April 1996 the court granted a divorce decree. It considered that both spouses had been at fault in respect of the breakdown of their marriage. The court further vested custody rights over their minor child with the applicant and obliged her husband to pay maintenance for the child. 13. On 28 May 1996 the applicant filed an appeal against the above judgment. She claimed that her husband had been exclusively responsible for the failure of their marriage and that, therefore, divorce was inadmissible in law. 14. On 5 July 1996 the Wrocław Court of Appeal (Sąd Apelacyjny) quashed the first-instance judgment and remitted the case to the Wałbrzych Regional Court. 15. On 10 October 1996 the applicant filed a request for her maintenance claims to be secured. The court considered that further evidence regarding the financial situation of both parties should be obtained. 16. On 13 November 1996 the court held a hearing. On 9 April 1997 the court amended its decision of 1 September 1995 concerning the family maintenance pending trial, increasing it to PLN 250. It dismissed the remainder of the applicant's maintenance claims. 17. On 6 June 1997 the Wałbrzych Regional Court ordered that evidence be obtained from experts in psychiatry, psychology and pedagogics. On 27 November 1997 experts from the Family Diagnostics Centre (Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny) prepared their report. 18. Subsequently, the court held hearings on the following dates: 13 February, 16 March, 24 April 1998. 19. On 15 May 1998 the Wałbrzych Regional Court pronounced divorce, finding that both spouses had been at fault in respect of the breakdown of their marriage. 20. On 16 June 1998 the applicant filed an appeal with the Wrocław Court of Appeal. On 5 August 1998 it upheld the contested judgment. On the same day the applicant applied to the court to grant her legal assistance and to exempt her from court fees in cassation proceedings. On 28 September 1998 the Wrocław Court of Appeal dismissed her application. 21. On 12 November 1998 the applicant filed a cassation appeal against the judgment of the Court of Appeal of 5 August 1998. On 5 January 2001 the Supreme Court (Sąd Najwyższy) held a hearing and on the same date it dismissed the applicant's cassation appeal.

§ Cauze similare