DURINGER and OTHERS and GRUNGE v. FRANCE [Extracts]
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Partly inadmissible
DURINGER and OTHERS and GRUNGE v. FRANCE [Extracts] (CtEDO, 2003)
[Traducere-extractează] ... FACTELE Reclamanții sunt resortisanți francezi. Dl Gérard Durante, antrenor și reproducător de cal, s-a născut în 1954 și locuiește în Saverne. Doamna Corine Barbe, proprietar, reproducător și antrenator de cai de cursă, s-a născut în 1958 și locuiește în Chantilly. Dl Philippe Houdart, proprietar și reproducător de cai de trotting, s-a născut în 1930 și trăiește în Lisieux. Dl Claude Karsenti, președintele Asociației de Trainer de Caveți de Race ( Asociația des entraîneurs de chevaux de cours – „AECC”), s-a născut în 1947 și trăiește în Antony. Dl Gérard Duranter a fost desemnat ca unic reprezentant al reclamanților în fața Curții. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cererea nr. 61164/00 ... Partea cererii specifice dlui Durant De asemenea, dl Duner a prezentat, pe cont propriu, acuzații privind un „sistem de spălare a banilor de stat”, „activități de tip mafie” și diverse abuzuri de autoritate. Reclamantul care pretinde a fi numit „Forest Grunge”, a criticat sistemul francez de pariuri pe care a pretins că a fost un „sistem de spălare a banilor de stat” și s-a plâns de „activitati de tip mafie” și de diverse abuzuri ale autorității. El a declarat că a intervenit în numele rețelei Humanism Democracy Justice (réseau Humanisme Democratie Justice) ), unele dintre ale căror corespondență este co-semnată de secretarul său, dl Duner. ... HOTĂRÂREA Solicitările dlui Gérard Duner și dl Grunge Forest Tribunalul consideră, în primul rând, că cele două cereri ar trebui aderate. Acesta remarcă că dl Duner a trimis numeroase comunicări, prin scrisoarea și poșta electronică, acuzațiile serioase care afectează integritatea anumitor judecători ai Curții și a membrilor Registrului său. Reclamantul, care a încercat sistematic să arunce aglomerări asupra judecătorilor Curții, membrilor Registrului și politicienilor statului contestat, acuză în special anumite judecători de infracțiuni extrem de grave. În plus, în încercarea de a asigura circulația cea mai largă posibilă a acuzațiilor și insultelor sale, reclamantul și-a dovedit hotărârea de a prejudicia și de a restrânge imaginea instituției și a membrilor săi. Curtea constată, în plus, că cererea depusă de o persoană care pretinde a fi numită Forest Grunge conține aceleași expresii utilizate de dl. În plus, menționează că, în majoritatea pasajelor, textele acestor comunicații sunt similare, dacă nu identice, cu prezentarea lor și cu lista lungă a destinatarilor lor. Un alt exemplu de similaritate este faptul că diferitele comunicații sunt co-semnate de dl. Duner, secretarul rețelei Humanism Democracy Justice, pe care dl Forest Grunge pretinde a fi membru al acesteia. Chiar presupunând că denumirea „Forest Grunge” nu este un alias utilizat de dl. În opinia Curții, comportamentul intolerabil al dlui Gérard Duranter și al dlui Forest Grunge – presupunând întotdeauna că acesta există în realitate – este contrar scopului dreptului unei cereri individuale, astfel cum se prevede la articolele 34 și 35 din Convenție. Nu există nici o îndoială că aceasta constituie un abuz al dreptului la cerere în sensul articolului 35 § 3 din Convenție. Rezultă că cererile depuse de dl Gérard Inter și dl Grunge Forest trebuie să fie declarate inadmisibile ca abuz al dreptului la cerere, în sensul articolului 35 § 3 din Convenție. ... Din aceste motive, Curtea este în unanimitate ... Declară restul cererilor inadmisibile.