Publicat la 10 iulie 2023 A DOUA RĂSPUNSIUNE NR 11984/19 Selami SAZ A fost arestat la 23 august 2016, ca urmare a loviturii nereușite din 15 iulie 2016, reclamantul a fost în detenție la casa de reținere de tip T d mail Osmaniye pentru presupusa sa apartenență la organizația numită FETÖ/PDY (organizație desemnată de autoritățile turce sub jurisdicția statului paralel La 13 februarie 2018, în urma unei plângeri depuse de reclamant la 29 ianuarie 2018, instanța de executare din Osmaniye a respins afirmațiile reclamantului, susținând că faptul de a purta sau nu cătușe în timpul tratamentului medical administrat reclamantului era de competența medicului responsabil cu tratarea acestuia. La 7 martie 2018, tribunalul corecțional din Osmaniye a confirmat hotărârea judecătorului de executare pe motiv că aceasta era conformă cu procedura și cu legea. Prin decizia din 9 noiembrie 2018, pronunțată de o comisie compusă din doi judecători, Curtea Constituțională a respins recursul individual al reclamantului întemeiat pe art. 3 din Convenție pentru lipsa vădită de temei. Reclamantul susține că faptul că a trebuit să poarte cătușe în timp ce primea tratamentul medical constituie un tratament contrar articolului 3 din convenție. 65436/01, § 47 60, CEDO 2003-XI, Avc Electrolux și alții c. Turcia, n 70417/01, § 35-45, 27 iunie 2006, Tararieva c. Rusia, n 4353/03, § 109-111, CEDH 2006-XV (extracturi), Filiz Uyan c. Turcia, n 7496/03, § 30-35, 8 ianuarie 2009)
Publié le 10 juillet 2023
Requête n
o
11984/19
Selami SAZİL
contre la Türkiye
introduite le 13 février 2019
communiquée le 20 juin 2023
La requête concerne les allégations du requérant selon lesquelles il a dû porter des menottes à l’hôpital pendant qu’il recevait son traitement médical. Arrêté le 23 août 2016, à la suite du coup d’état manqué du 15 juillet 2016, le requérant était en détention à la maison d’arrêt de type T d’Osmaniye pour sa prétendue appartenance à l’organisation appelée FETÖ/PDY (organisation désignée par les autorités turques sous l’appellation «
Organisation terroriste Fetullahiste
/
Structure d’État parallèle
»).
Le 13 février 2018, à la suite d’une plainte déposée par le requérant le 29
janvier 2018, le juge de l’exécution d’Osmaniye rejeta les allégations du requérant en faisant valoir que le fait de porter ou pas des menottes lors du traitement médical administré au requérant relevait de la compétence du médecin chargé de le soigner. Le 7 mars 2018, le tribunal correctionnel d’Osmaniye confirma la décision du juge de l’exécution au motif qu’elle était conforme à la procédure et à la loi.
Par une décision du 9 novembre 2018, rendue par une commission, composée de deux juges, la Cour constitutionnelle rejeta le recours individuel du requérant tiré de l’article 3 de la Convention pour défaut manifeste de fondement.
Le requérant allègue que le fait qu’il a dû porter des menottes pendant qu’il recevait son traitement médical constitue un traitement contraire à l’article
3 de la Convention.
Le port des menottes par le requérant pendant son traitement médical à l’hôpital concerné s’analyse-t-il en un traitement inhumain, au sens de l’article
3 de la Convention (
Henaf c. France
, n
o
65436/01, §§ 47
‑
Avcı et autres c. Turquie
, n
o
70417/01, §§ 35-45, 27 juin 2006,
Tararieva c. Russie
, n
o
4353/03, §§ 109-111, CEDH 2006-XV (extraits),
et
Filiz Uyan c. Turquie
, n
o
7496/03, §§ 30-35, 8
janvier 2009)
?