TAȘ c. TÜRKIYE

Publicat la 10 iulie 2023 SECȚIUNEA a doua Cerere nr. 40924/19 Ali TAȘ împotriva Türkiye introdusă la 22 iulie 2019, comunicată la 20 iunie 2023: acuzațiile reclamantului conform cărora nu ar fi fost preluat de autoritățile penitenciare din casa de detenție unde era în detenție din cauza unei sciatice și a unei hernie discală lombară. Acesta prezintă un raport medical întocmit la data de 4 decembrie 2017 de către spitalul d azmir, care precunoaștea utilizarea de căldură de sus pentru genunchii săi, de un cuie astfel încât acesta să poată să-și aline sciatica și hernia discală lunetistă și o pernă ortopedică. Reclamantul a fost pus în detenție la domiciliu în arest de tip F d ozzmir, ca urmare a loviturii de stat ratate din 15 iulie 2016, pentru presupusa sa apartenență la organizația numită FETÖ/PDY (organizație desemnată de autoritățile turce sub lamaia Organizației Teroriste Fetullahiste / Structură de stat paralelă . Acesta a fost eliberat la 15 aprilie 2022. La 19 februarie 2018, pe baza regulamentului și a măsurilor de securitate în casele de judecată, instanța de executare a Tribunalului a respins cererile reclamantului de a obține un corset și o pernă ortopedică. La 28 februarie 2018, tribunalul corecțional al d maizmir a confirmat această decizie pe motiv că aceasta era conformă cu procedura și cu legea. La 10 aprilie 2019, o comisie a Curții Constituționale, formată din doi judecători, a respins, într-o decizie succintă, acțiunea individuală a recurentului întemeiat pe art. 3 din Convenție pentru lipsa vădită de temei. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul declară că autoritățile competente din penitenciare nu i-au furnizat echipamentul medical prescris de către spitalul d Circumstanțele și modalitățile de prelucrare de către autoritățile penitenciare competente a stării de sănătate a reclamantului se referă la un tratament inuman, în sensul art. 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, principiile Kudła c. Polonia [GC], nr 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI și Valašinas c. Lituania, n 44558/98, § 102, CEDH 2001-VIII) Refuzul autorităților naționale competente de a furniza reclamantului diferitele materiale medicale, astfel cum sunt prevăzute în raportul medical întocmit la 4 decembrie 2017 de către spitalul D

Publié le 10 juillet 2023

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

40924/19

Ali TAȘ

contre la Türkiye

introduite le 22 juillet 2019

communiquée le 20 juin 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

les allégations du requérant selon lesquelles il n’aurait pas été pris en charge par les autorités pénitentiaires de la maison d’arrêt où il était en détention en raison d’une sciatique et d’une hernie discale lombaire. Il présente un rapport médical établi le 4 décembre 2017 par l’hôpital d’İzmir qui préconnaissait l’utilisation d’un chauffage d’appoint pour ses genoux, d’un corset pour qu’il puisse soulager sa sciatique et sa hernie discale lombaire et d’un oreiller orthopédique.

Le requérant fut placé en détention à la maison d’arrêt de type F d’İzmir, à la suite du coup d’état manqué du 15 juillet 2016, pour sa prétendue

appartenance à l’organisation appelée FETÖ/PDY (organisation désignée par les autorités turques sous l’appellation «

Organisation terroriste

Fetullahiste / Structure d’État parallèle

»)

. Il fut libéré le 15 avril 2022.

Le 19 février 2018, se fondant sur le règlement et les mesures de sécurité dans les maisons d’arrêt, le juge de l’exécution d’İzmir rejeta les demandes du requérant pour obtenir un corset et un oreiller orthopédique. Le 28

février 2018, le tribunal correctionnel d’İzmir confirma cette décision au motif qu’elle était conforme à la procédure et à la loi.

Le 10 avril 2019,

une commission de la Cour constitutionnelle, formée de deux juges, rejeta dans une décision succincte le recours individuel du requérant tiré de l’article 3 de la Convention pour défaut manifeste de fondement.

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant allègue que les autorités pénitentiaires compétentes ne lui ont pas fourni le matériel médical prescrit par l’hôpital d’İzmir afin de soigner ses problèmes de santé.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Les circonstances et les modalités du traitement par les autorités pénitentiaires compétentes de l’état de santé du requérant s’analysent-elles en un traitement inhumain, au sens de l’article 3 de la Convention (voir pour les principes, entre autres,

Kudła c. Pologne

[GC], n

o

30210/96, §

94, CEDH

2000-XI, et

Valašinas c. Lituanie

, n

o

44558/98, §

102,

CEDH

2001-VIII)

?

2.

Le refus des autorités nationales compétentes de fournir au requérant les différents matériaux médicaux, prescrits dans le rapport médical établi le 4

décembre 2017 par l’hôpital d’İzmir, s’analyse-t-il en un traitement inhumain, au sens de l’article

3 de la Convention

?