SONĞUR ET AUTRES c. TÜRKIYE

Publicată la 10 iulie 2023

SECȚIA A DOUA

Cererea nr. 60993/21 Ferhat SONĞUR și alții împotriva Türkiye introdusă la 17 noiembrie 2021 comunicată la 20 iunie 2023

OBIECTUL CAUZEI

Cererea privește alegații de rele tratamente aplicate celor trei reclamanți, minori la momentul faptelor, cu ocazia admiterii lor la penitenciarul din Gaziantep, la 21 martie 2016, în jurul orei 20. Reclamanții pretind astfel că au suferit o percheziție corporală fără haine în timpul căreia ar fi suferit căi de fapt și ar fi fost insultați de gardienii penitenciarului. Invocând articolele 3 și 13 din Convenție, reclamanții susțin că au suferit rele tratamente cu ocazia admiterii lor la penitenciarul din Gaziantep. Aceștia susțin că ancheta penală desfășurată de procurorul Republicii competent nu a fost efectivă. Aceștia nu au putut participa la această anchetă, deoarece nu au putut viziona înregistrările camerelor de supraveghere video ale penitenciarului.

Nu au putut participa la audierea martorului N.S. și nici a celorlalte persoane audiate ale căror declarații nu ar fi fost depuse la dosarul anchetei. Indică, de asemenea, că ceilalți copii admiși în același timp cu ei la penitenciar nu ar fi fost audiați.

ÎNTREBĂRI PĂRȚILOR

1. Au fost supuși reclamanții, încălcând articolul 3 din Convenție, la pedepse sau tratamente inumane sau degradante cu ocazia admiterii lor la penitenciarul din Gaziantep la 21 martie 2016? 2. Au suferit reclamanții un examen medical cu ocazia admiterii lor la penitenciarul din Gaziantep la 21 martie 2016? 3. Având în vedere protecția procedurală împotriva pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante (Labita c. Italiei [MC], nr. 26772/95, § 131, CEDO 2000-IV, și Bouyid c. Belgiei [MC], nr. 23380/09, §§ 114-123, CEDO 2015), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne competente a satisfăcut cerințele articolului 3 din Convenție?

4. În special, au putut reclamanții să participe efectiv la ancheta penală desfășurată de procurorul Republicii competent, conform criteriilor care se desprind din jurisprudența Curții expusă în hotărârile Bouyid (citată mai sus, §§ 122 și 133) și X și alții c. Bulgariei ([MC], nr. 22457/16, § 189, 2 februarie 2021), în sensul laturii procedurale a articolului 3 din Convenție? ANEXĂ Cererea nr. 60993/21 Nr. Prenume NUME Data nașterii/înregistrării Naționalitate Loc de reședință 1. Ferhat SONĞUR 19/09/1999 Turc Gaziantep 2. Özcan ALPYÜRÜK 25/11/1999 Turc Gaziantep 3. Diyar KAZAK 10/10/1999 Turc Gaziantep

Publié le 10 juillet 2023

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 60993/21 Ferhat SONĞUR et autres contre la Türkiye introduite le 17 novembre 2021 communiquée le 20 juin 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne des allégations de mauvais traitements infligés aux trois requérants, mineurs au moment des faits, lors de leur admission à la maison d’arrêt de Gaziantep, le 21 mars 2016 vers 20 heures. Les requérants allèguent ainsi avoir subi une fouille à corps sans vêtements durant laquelle ils auraient subi des voies de fait et auraient été injuriés de la part des gardiens de la maison d’arrêt. Invoquant les articles 3 et 13 de la Convention, les requérants allèguent avoi subi des mauvais traitements lors de leur admission à la maison d’arrêt de Gaziantep. Ils soutiennent que l’enquête pénale menée par le procureur de la République compétent n’était pas effective. Ils n’ont pas pu participer à cette enquête car ils n’ont pas pu visionner les enregistrements des caméras de vidéosurveillance de la maison d’arrêt.

Ils n’ont pas pu participer à l’audition du témoin N.S. ni des autres personnes auditionnées dont les dépositions n’auraient pas été versées au dossier de l’enquête. Ils indiquent également que les autres enfants, admis en même temps qu’eux à la maison d’arrêt, n’auraient pas été entendus.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des peines ou traitements inhumains ou dégradants lors de leur admission à la maison d’arrêt de Gaziantep le 21 mars 2016 ? 2. Les requérants ont-ils subi un examen médical lors de leur admission à la maison d’arrêt de Gaziantep le 21 mars 2016 ? 3. Eu égard à la protection procédurale contre des peines ou traitements inhumains ou dégradants ( Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV, et Bouyid c. Belgique [GC], n o 23380/09, §§ 114-123, CEDH 2015), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes compétentes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ? 4. En particulier, les requérants ont-ils pu participer effectivement à l’enquête pénale menée par le procureur de la République compétent, selon les critères qui se dégagent de la jurisprudence de la Cour exposés dans les arrêts Bouyid (précité, §§ 122 et 133) et X et autres c. Bulgarie ([GC], n o 22457/16, § 189, 2 février 2021), au sens du volet procédural de l’article 3 de la Convention ? ANNEXE Requête n o 60993/21 N o Prénom NOM Date de naissance/d’enregistrement Nationalité Lieu de résidence 1. Ferhat SONĞUR 19/09/1999 Turc Gaziantep 2. Özcan ALPYÜRÜK 25/11/1999 Turc Gaziantep 3. Diyar KAZAK 10/10/1999 Turc Gaziantep