CtEDO 24.02.2003 Auto

CASE OF NASCIMENTO AGAINST PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
24.02.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment.
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF NASCIMENTO AGAINST PORTUGAL (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

Rezoluția ResDH(2003)21 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 27 septembrie 2001 (finală la 27 decembrie 2001) în cazul Nascimento împotriva Portugaliei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 24 februarie 2003 la cea de-a 827-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Nascimento pronunțată la 27 septembrie 2001 și transmisă Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 42918/98) împotriva Portugaliei, depusă la 18 august 1998 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl Agripino Evaristo do Nascimento, un național portughez, și că Curtea, sesizată din cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisă plângerea privind durata excesivă a anumitor proceduri civile; întrucât, în hotărârea sa din 27 septembrie 2001, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; - a considerat că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 50 000 franci francezi în ceea ce privește prejudiciile morale; 10 000 franci francezi în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată anuală de 4,26% vor fi plătite cu sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; - a respins restul cererii reclamantului pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația Portugaliei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, constatând cu satisfacție că, în ceea ce privește situația individuală a reclamantului, procedurile, care au fost în așteptare în fața instanțelor naționale atunci când Curții Europene au pronunțat hotărârea, au fost puse la sfârșit de către Curtea de „Circulo” din Chaves la 20 aprilie 2000; întrucât, în timpul examinării cauzei de către Comitetul de miniștri, Guvernul Statului pârât a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților interesate direct și că problema lungii procedurilor judiciare a fost examinată pentru a verifica că această procedură poate fi încheiată într-un termen rezonabil; Având în vedere faptul că, la 2 iunie 2002, după expirarea termenului stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârea din 27 septembrie 2001, precum și dobânzile nejustificate, Declară, după ce a luat act de informațiile furnizate de Guvernul Portugaliei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-02-24
0,96
CASE OF GUERREIRO AGAINST PORTUGAL
Resolution ResDH(2003)26 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 31 January 2002 (final on 30 April 2002) in the case of Guerreiro against Portugal (Adopted by the Committee of Ministers on 24 February 2003 at the 8
CtEDO 2003-07-22
0,96
CASE OF PIRES AGAINST PORTUGAL
Resolution ResDH(2003)138 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 25 October 2001 (final on 25 January 2002) in the case of Pires against Portugal (Adopted by the Committee of Ministers on 22 July 2003 at the 847th
CtEDO 2003-02-24
0,96
CASE OF REGO CHAVES FERNANDES AGAINST PORTUGAL
Resolution ResDH(2003)22 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 21 March 2001 (final on 21 June 2001) in the case of Rego Chaves Fernandes against Portugal (Adopted by the Committee of Ministers on 24 February 2003
CtEDO 2003-02-24
0,95
CASE OF CONDE AGAINST PORTUGAL
Resolution ResDH(2003)18 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 23 March 2000 (final on 23 June 2000) in the case of Conde against Portugal (Adopted by the Committee of Ministers on 24 February 2003 at the 827th me
CtEDO 2003-02-24
0,95
CASE OF FERTILADOUR S.A. AGAINST PORTUGAL
Resolution ResDH(2003)20 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 18 May 2000 (final on 18 August 2000) in the case of Fertiladour S.A. against Portugal (Adopted by the Committee of Ministers on 24 February 2003 at t
Sursă