CIHAN contre la TURQUIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
CIHAN contre la TURQUIE (CtEDO, 2003)
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA FINALĂ Cererea nr. 34492/97 prezentată de Ahmet C.I.A. împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 1 aprilie 2003 într-o cameră compusă din Sir Nicolas Bratza președinte Palm Türmen Strážnická domnii Fischbach Casadevell Maruste, judecători și grefier de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 23 decembrie 1996, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere decizia parțială a Curții din 17 noiembrie 1999, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât ( a) și cele prezentate ca răspuns de către solicitant, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al prezentei cauze prezentate de reclamant și, respectiv, de guvern la 12 iulie și 2 octombrie 2002; după luarea în cunoștință de cauză a deciziei următoare, face ca reclamantul, Ahmet Cihan, să fie un resortisant turc, născut în 1954. A. La momentul faptelor, el era comerciant și avea reședința la Istanbul. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Ayd Electroluxn Erdoćan, avocat în Ankara. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 24 iunie 1996, reclamantul a fost arestat la ieșirea din Ankara de către un partid politic pro-kurd, HADEP, membru al acestuia. În aceeași zi, el a fost reținut. La 4 iulie 1996, după ce a fost ascultat de procurorul Republicii lângă Curtea de Securitate a statului d Acuzarea a fost adusă în fața judecătorului care se ocupă de această instanță, care a dispus arestarea sa provizorie. Ulterior, procurorul l-a inculpat pe reclamant în fața unei organizații armate ilegale, PKK. La momentul în care cererea fusese introdusă, această procedură era încă în curs de desfășurare în fața Curții de Securitate a statului. GRIFS Invocând art. 5 §§ 3 și 4 din Convenție, reclamantul se plânge pe de o parte de durata excesivă a custodiei sale și, pe de altă parte, de absența unei căi de atac efective pentru a contesta legalitatea acesteia. ÎN  4 octombrie 2002, guvernul a trimis Curții următoarea declarație: Declar că, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei, guvernul turc oferă domnului Ahmet Cihan suma de 6 100 EUR (șase mii de euro) pentru prejudiciul moral, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la data pronunțării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei La 12 iulie 2002, Curtea primise următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamantului Am observat că guvernul turc este pregătit să plătească domnului Ahmet Cihan suma de 6 100 EUR (șase mii de euro) pentru prejudiciul moral, precum și pentru cheltuieli de judecată și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări pe cale penală a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această propunere este acceptată și, de asemenea, renunță la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar cauza soluționată definitiv. Această declarație se soluționează în cadrul regulamentului amiabil la care au ajuns guvernul și reclamantul Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție sau de Protocoalele sale și că nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Michael O