Shtefan și alții împotriva Ucrainei

Traducere în română Auto

CAUZA CU PREZENTA SECȚIUNE DE SHTEFAN ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nos. 11922/24 și 12 altele – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 13 noiembrie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Shtefan și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Gilberto Felici, Diana Sârcu , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , după ce a deliberat în privat la 16 octombrie 2025 , pronunță următoarea hotărâre , care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de durata excesivă a procedurilor penale și de lipsa unui remediu eficace în dreptul intern. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. În ceea ce privește plângerile formulate de reclamant în cererea nr. 25079/24, Curtea remarcă că reclamantul a murit la 29 martie 2025, în timp ce cazul a fost în așteptare în fața Curții. Fiica reclamantului, doamna Tetyana Yevgenivna Suchkova, a solicitat să continue cererea în numele tatălui său.

Întrucât cererea este în conformitate cu jurisprudența sa, Curtea nu vede niciun motiv să o refuze (a se vedea, printre altele, Benyaminson v. Ucraina , nr. 31585/02, § 83, 26 iulie 2007; Petr Korolev v. Rusia , nr. 38112/04, §§ 43-45, 21 octombrie 2010; Sergey Denisov și alții v. Rusia , nr. 1985/05 și 4 altele, §§ 73-75, 19 aprilie 2016; și Horváthová c. Slovacia , nr. 74456/01 , §§ 25-27, 17 mai 2005 . Cu toate acestea, se va face încă trimitere reclamantului pe parcursul prezentului text. Reclamanții se plângea că durata procedurii penale în cauză era incompatibilă cu cerința de „tempă rezonabilă” și că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens, care se bazează pe art. 6 § 1 și art. 13 din Convenție.

Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea, printre multe alte autorități, Pélissier și Sassi c. Franța [GC], nr. 25444/94, § 67, CEDO 1999 II, și Frydlender c. Franța [GC], nr. 30979/96, § 43, CEDO 2000 VII). În principalul caz de Nechay c. Ucraina (n. 15360/10, 1 iulie 2021, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurii la nivel național.

Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele de „tempă rațională”. 11. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 6 § 1 și a art. 13 din Convenție. Bevz v. Ucraina, nr. 7307/05, § 52, 18 iunie 2009), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

PENTRU aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; hotărăște că dna Suchkova, fiica reclamantului în cererea nr. 25079/24, are locus standi în cadrul procedurii; declară că cererile sunt admisibile; deține că aceste cereri declară încălcarea articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurii penale; deține că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 13 noiembrie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Andreas Zünd Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Încheierea procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de jurisdicție Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral pentru reclamant (în euro) [1] 11922/24 01/04/2024 Vladyslav Oleksandrovych SHTEFAN 1980 Doroga-Vorobyeva Alisa Yuriyivna Kyiv 07/06/2016 în așteptare Mai mult de 9 ani și 3 luni și 16 zile 1 nivel de jurisdicție 3.600 15395/24 07/05/2024 Gennadiy Yevstafyevych DANKO 1970 Kazarnovsky Oleksandr Lvovych Odesa 30/03/2009 în așteptarea peste 16 ani și 5 luni și 24 zile 1 nivel de jurisdicție 7.800 157222/24 07/05/2024 Vitaliy Grygorovych BODACHEVSKY 1979 Kazarnovsky Oleksandr Lvovych Odesa 30/03/2009 în așteptarea Mai mult de 16 ani și 5 luni și 24 zile 1 nivel de jurisdicție 7.800 17145/24 02/05/2024 Zaza Volodymyrovych MOSESHVILI 1975 Pustyntsev Andriy Vitaliyovych Dnipro 24/02/2020 în așteptarea Mai mult de 5 ani și 7 luni 2 nivele de jurisdicție 1.500 17885/24 06/06/2024 Yaroslav Mykhaylovych STEPANCHAK 1978 Matus Taras Anatoliyovych Ternopil Samulyak Mykhaylo Yuriyovych Ternopil

23/03/2018 06/02/2024 5 ani și 10 luni și 15 zile 3 nivele de jurisdicție 500 18648/24 04/06/2024 Sergiy Mykolayovych BUSEL 1980 04/09/2019 în așteptare Mai mult de 6 ani și 19 zile 2 nivele de jurisdicție 1.500 19000/24 06/06/2024 Andriy Petrovych KYRYCHUK 1973 Elov Vitaliy Andriyovych Lutsk 23/05/2017 07/02/2024 6 ani și 8 luni și 16 zile 3 niveluri de jurisdicție 900 20161/24 25/06/2024 Viktoriya Stanislavivna KALUGA 1974 Samarets Alina Mykolayivna Kyiv 05/09/2014 în așteptare Mai mult de 11 ani și 18 zile 2 niveluri de jurisdicție 3.600 25079/24 17/08/2024 Yevgen IvanovychSHISKOV 1958 A murit în 2025 Suchkova Tetyana Yevgenivna Kyiv 26/02/2014 29/04/2024 10 ani și 2 luni și 4 zile nivel de competență 4.200 30211/24 28/09/2024 Sergiy Oleksiyovych GONCHAROV 1982 Shadrin Oleksandr Sergiyovych Irpin 02/02/2017 28/05/2024 7 ani și 3 luni și 27 zile 3 nivel de competență 900 30417/24 30/09/2024 Lyudmyla Sergiyivna BURLACOVA 1951 Poznyak Oleksandr Mykolayovych Kyiv 07/09/2019 Mai mult de 6 ani și 16 zile 1 nivel de jurisdicție 1.800 33581/24 31/10/2024 Sergiy Ivanovych KRASNYANSKYYY 1986 Sobyna Pavlo Mykolayovych Okhtyrka 16/03/2018 în așteptare Mai mult de 7 ani și 6 luni și 7 zile nivel de jurisdicție 3.000 35842/24 07/11/2024 Svitlana Oleksandrivna GORBUSHKO 1974 Sobyna Pavlo Mykolayovych Okhtyrka 24/11/2008 28/05/2015 20/01/2017 29/12/2014 05/03/2016 Mai mult de 15 ani și 6

luni și 16 zile 2 nivele de jurisdicție 6,600 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF SHTEFAN AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 11922/24 and 12 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 13 November 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Shtefan and Others v. Ukraine, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of: Andreas Zünd , President , Gilberto Felici, Diana Sârcu , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 16 October 2025, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The Ukrainian Government (“the Government”) were given notice of the applications. THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the excessive length of criminal proceedings and of the lack of any effective remedy in domestic law. THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. THE LOCUS STANDI OF MR Yevgen Ivanovych SUCHKOV

As concerns the complaints raised by the applicant in application no. 25079/24, the Court notes that the applicant died on 29 March 2025, while the case was pending before the Court. The applicant’s daughter, Ms Tetyana Yevgenivna Suchkova, has requested to pursue the application on her father’s behalf. As the request is in line with its case-law, the Court sees no reason to refuse it (see, among other authorities, Benyaminson v. Ukraine , no. 31585/02, § 83, 26 July 2007; Petr Korolev v. Russia , no. 38112/04, §§ 43-45, 21 October 2010; Sergey Denisov and Others v. Russia , nos. 1985/05 and 4 others, §§ 73-75, 19 April 2016; and Horváthová v. Slovakia , no. 74456/01, §§ 25-27, 17 May 2005). However, reference will still be made to the applicant throughout the present text.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

6 § 1 AND ARTICLE

13 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained that the length of the criminal proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention.

The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicants and the relevant authorities and what was at stake for the applicants in the dispute (see, among many other authorities, Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, § 67, ECHR 1999 ‑ II, and Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000 ‑ VII).

In the leading case of Nechay v. Ukraine (no. 15360/10, 1 July 2021) the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the length of the proceedings was excessive and failed to meet the “reasonable time” requirement.

11.

The Court further notes that the applicants did not have at their disposal an effective remedy in respect of these complaints.

12.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 6 § 1 and of Article 13 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

13. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Bevz v. Ukraine, no. 7307/05, § 52, 18 June 2009), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Decides that Ms Suchkova, the daughter of the applicant in application no. 25079/24, has locus standi in the proceedings; Declares the applications admissible; Holds that these applications disclose a breach of Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings; Holds that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 13 November 2025, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] 11922/24 01/04/2024 Vladyslav Oleksandrovych SHTEFAN 1980 Doroga-Vorobyeva Alisa Yuriyivna Kyiv 07/06/2016 pending More than 9 years and 3 months and 16 days 1 level of jurisdiction 3,600 15395/24 07/05/2024 Gennadiy Yevstafyevych DANKO 1970 Kazarnovskyy Oleksandr Lvovych Odesa 30/03/2009 pending More than 16 years and 5 months and 24 days 1 level of jurisdiction 7,800 15722/24 07/05/2024 Vitaliy Grygorovych BODACHEVSKYY 1979 Kazarnovskyy Oleksandr Lvovych Odesa 30/03/2009 pending More than 16 years and 5 months and 24 day 1 level of jurisdiction 7,800 17145/24 02/05/2024 Zaza Volodymyrovych MOSESHVILI 1975 Pustyntsev Andriy Vitaliyovych Dnipro 24/02/2020 pending More than 5 years and 7 months 2 levels of jurisdiction 1,500 17885/24 06/06/2024 Yaroslav Mykhaylovych STEPANCHAK 1978 Matus Taras Anatoliyovych Ternopil Samulyak Mykhaylo Yuriyovych Ternopil

23/03/2018 06/02/2024 5 years and 10 months and 15 days 3 levels of jurisdiction 500 18648/24 04/06/2024 Sergiy Mykolayovych BUSEL 1980 04/09/2019 pending More than 6 years and 19 days 2 levels of jurisdiction 1,500 19000/24 06/06/2024 Andriy Petrovych KYRYCHUK 1973 Yelov Vitaliy Andriyovych Lutsk 23/05/2017 07/02/2024 6 years and 8 months and 16 days 3 levels of jurisdiction 900 20161/24 25/06/2024 Viktoriya Stanislavivna KALUGA 1974 Samarets Alina Mykolayivna Kyiv 05/09/2014 pending More than 11 years and 18 days 2 levels of jurisdiction 3,600 25079/24 17/08/2024 Yevgen Ivanovych SUCHKOV 1958 Died in 2025 Suchkova Tetyana Yevgenivna Kyiv 26/02/2014 29/04/2024 10 years and 2 months and 4 days 1 level of jurisdiction 4,200 30211/24 28/09/2024 Sergiy Oleksiyovych GONCHAROV 1982 Shadrin Oleksandr Sergiyovych Irpin 02/02/2017 28/05/2024 7 years and 3 months and 27 days 3 level of jurisdiction 900 30417/24 30/09/2024 Lyudmyla Sergiyivna BURLAKOVA 1951 Poznyak Oleksandr Mykolayovych Kyiv 07/09/2019 pending More than 6 years and 16 days 1 level of jurisdiction 1,800 33581/24 31/10/2024 Sergiy Ivanovych KRASNYANSKYY 1986 Sobyna Pavlo Mykolayovych Okhtyrka 16/03/2018 pending More than 7 years and 6 months and 7 days 1 level of jurisdiction 3,000 35842/24 07/11/2024 Svitlana Oleksandrivna GORBUSHKO 1974 Sobyna Pavlo Mykolayovych Okhtyrka 24/11/2008 28/05/2015 20/01/2017 29/12/2014

05/03/2016 pending More than 15 years and 6 months and 16 days 2 levels of jurisdiction 6,600 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.