ERDOGAN et ADALET VE KALKINMA PARTISI contre la TURQUIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere n 25802/02 prezentată de Recep Tayip ERDOinclusivAN și ADADET VE KALKINMA PARTICIPA împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se întrunește la 6 mai 2003 într-o cameră compusă din domnul Ress președinte Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič H.S. Greve Traja, judecători și grefier adjunct de secțiune al dlui V illiger, grefierul adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 3 iulie 2002, având în vedere scrisoarea adresată de solicitanți la 24 martie 2003, după ce a deliberat, face următoarea decizie FACE primul reclamant, Recep Tayip Erdoćan, este un resortisant turc, născut în 1954 și rezident în Ankara. Al doilea, Adalet ve Kalk La 14 august 2001, reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dl Faik Ișirak și dl Hayati Yaz La 21 august 2001, procurorul general din apropierea Curții de Casație sesizează Curtea Constituțională cu privire la o cerere prin care solicită AKP să șteargă numele dlui Erdoćan de pe lista fondatorilor, sub pedeapsa unei acțiuni în dizolvare. În plus, acesta solicită, ca măsură preventivă, suspendarea funcțiilor de președinție ale acestora. Pe bună dreptate, el a invocat condamnarea anterioară a domnului Erdoćan a șefului de dedicație al poporului la mânia și la dușmănia sa, pronunțată la 21 aprilie 1998 de curtea de securitate a statului Diyarbakar. Prin hotărârea din 9 ianuarie 2002, Curtea Constituțională a primit rechiziția procurorului în ceea ce privește ordinul împotriva AKP și a la ui pentru surplus. AKP a trebuit să se supună pentru a evita dizolvarea sa și, în consecință, dl Erdoćan a fost decăzut din calitatea sa de fondator al partidului. Cu toate acestea, în ianuarie 2003, condamnarea dlui Erdoćan a fost ștearsă din cazierul său judiciar. Pe de altă parte, drepturile sale politice au fost restabilite în temeiul articolului 122 din Codul penal, conform căruia, oricine este condamnat la o pedeapsă privativă de libertate, însoțit de o interdicție privind exercitarea anumitor drepturi civile sau civile, poate solicita ridicarea acestei interdicții la sfârșitul unei perioade de trei ani de la data la care pedeapsa cu închisoarea este impusă. În cererea lor, reclamanții susțin că ordinul din partea AKP a dus, prin consecințele sale, la încălcarea drepturilor și libertăților lor respective, consacrate la art. 10, 11, 14, 18 din convenție și la art. 3 din Protocolul nr. În acest sens, Curtea constată că, la 24 martie 2003, unul dintre consiliile reclamanților a trimis grefei o scrisoare, ale cărei pasaje relevante se citesc astfel: [...] Reclamantul meu Recep Tayip Erdoćan nu mai dorește ca cererile [n 47130/99, 25802/02 și 34511/02] menționate să fie examinate mai întâi și tranșate. ; el consideră că este necesar să le retragă în conformitate cu art. 37 din Convenție (...), ca o expresie sinceră a recunoștinței sale față de lupta de dreptate și de drept condusă de națiunea turcă și ținând cont de faptul că, la sfârșitul unei perioade de patru ani marcată de suferințe și dificultăți, el a fost ales deputat (...) apoi prim-ministru și că, pe lângă faptul că a văzut în persoană calitățile de reclamant și de pârât. În aceste condiții și în conformitate cu instrucțiunile pe care ni le-au dat reclamanții noștri, ne rugăm să eliminăm din rolul său cererile care au fost introduse pe numele reclamanților noștri Recep Tayip Erdoćan și al Partidului pentru Justiție și Dezvoltare. În concluzie, Curtea concluzionează că nu mai doresc să mențină prezenta cerere, înregistrată cu numărul 25802/02, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. În plus, Curtea consideră că nu există circumstanțe speciale care să se refere la respectarea drepturilor garantate de convenție și a Protocolului nr. În cele din urmă Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Mark V illiger Georg R ess Modululer Adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

25802/02

présentée par Recep Tayyip ERDOĞAN

et ADALET VE KALKINMA PARTİSİ

contre la Turquie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 6 mai 2003 en une chambre composée de

:

MM.

G.

Ress

,

président

,

I.

Cabral Barreto

,

L.

Caflisch

,

R.

Türmen

,

B.

Zupančič

,

M

me

H.S.

Greve

,

M.

K.

Traja,

juges

,

et de

M.

M. V

illiger,

greffier adjoint de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 3 juillet 2002,

Vu la lettre adressée par les requérants le 24 mars 2003,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le premier requérant, Recep Tayyip Erdoğan, est un ressortissant turc, né en 1954 et résidant à Ankara. Le second,

Adalet ve Kalkınma Partisi

(«

Parti de la justice et du développement

» – « AKP

»), est un parti politique fondé le 14 août 2001. Les requérants sont représentés devant la Cour par M

es

Faik

Ișık et Hayati Yazıcı, avocats au barreau d’Istanbul.

A l’époque des faits, M. Erdoğan, ancien maire d’Istanbul, était l’un des fondateurs et le président du AKP.

Le 21 août 2001, le procureur général près la Cour de cassation saisit la Cour constitutionnelle d’une demande tendant à ce qu’il soit enjoint au AKP de rayer le nom de M. Erdoğan de la liste des fondateurs, sous peine d’une action en dissolution. Il requit en outre, à titre de mesure préventive, la suspension des fonctions de présidence de l’intéressé. A l’appui, il fit valoir la condamnation antérieure de M. Erdoğan du chef d’incitation du peuple à la haine et à l’hostilité, prononcée le 21 avril 1998 par la cour de sûreté de l’Etat de Diyarbakır.

Par un arrêt du 9 janvier 2002, la Cour Constitutionnelle accueillit la réquisition du procureur quant à l’injonction visant le AKP et l’écarta pour surplus. Le AKP dut obtempérer pour éviter sa dissolution et, en conséquence, M.

Erdoğan fut déchu de sa qualité de fondateur du parti.

Cependant, en janvier 2003, la condamnation de M. Erdoğan fut effacée de son casier judiciaire. Par ailleurs, ses droits politiques furent rétablis en vertu de l’article 122 du code pénal, selon lequel, quiconque condamné à une peine privative de liberté, assortie d’une interdiction de l’exercice de certains droits civils ou civiques, peut demander la levée de cette interdiction au terme d’une période de trois ans à compter de la date où la peine d’emprisonnement est purgée.

GRIEFS

Dans leur requête, les requérants affirment que l’injonction faite au AKP a, de par ses conséquences, emporté violation de leurs droits et libertés respectifs, consacrés par les articles 10, 11, 14, 18 de la Convention et 3 du Protocole n

o

1.

EN DROIT

La Cour note que le 24 mars 2003, l’un des conseils des requérants a fait parvenir au greffe une lettre, dont les passages pertinents se lisent ainsi

:

«

(...)

Mon mandant Recep Tayyip Erdoğan ne souhaite plus que les requêtes [n

os

47130/99, 25802/02 et 34511/02] citées en marge soient examinées plus avant et tranchées

; il estime qu’il s’impose de les retirer conformément à l’article 37 de la Convention (...), ce en guise de l’expression sincère de sa gratitude envers le combat de justice et de droit mené par la nation turque et compte tenu de ce que, à l’issue d’une période de quatre ans marquée par d’immenses souffrances et de difficultés, il a été élu député (...) puis Premier ministre, et qu’ainsi, il a vu confondre en sa personne les qualités de requérant et de partie défenderesse.

Dans ces conditions et conformément aux instructions de nos mandants, nous prions [la Cour] de rayer de son rôle les requêtes qui avaient été introduites aux noms de nos mandants Recep Tayyip Erdoğan et du Parti de la Justice et du Développement.

»

La Cour en conclut que les requérants n’entendent plus maintenir la présente requête, enregistrée sous le numéro 25802/02, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Elle estime, par ailleurs, qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention et du Protocole n

o

1 n’exige la poursuite de l’examen de la requête en question, au sens de l’article 37 § 1

in fine

.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Mark V

illiger

Georg R

ess

Greffier adjoint

Président