ERDOGAN contre la TURQUIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere n 34511/02 prezentată de Recep Tayip ERDO 368/AN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 6 mai 2003 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič H.S. Greve Traja, judecători și viliger, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 18 septembrie 2002, având în vedere scrisoarea adresată de recurentă la 24 martie 2003, după ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurentul, Recep Tayip Erdoćan, este un resortisant turc, născut în 1954 și rezident în Ankara. El este reprezentat în fața Curții de către domnul Faik Ișik, avocat în Baroul din Istanbul. La momentul faptelor, reclamantul, fostul primar al Istanbulului, era președintele partidului politic Adalet ve Kalkinma Partsi Partsi al Justiției și Dezvoltării, care se pregătea pentru alegerile legislative prevăzute pentru 3 noiembrie 2002, iar sondajele publice efectuate până în prezent au fost favorabile pentru candidații săi și, mai ales, pentru președintele său. Or, condamnarea anterioară a dlui Erdo Pentru a putea participa la alegeri, la 29 iulie 2002, reclamantul sesizează Curtea de Securitate a statului Diyarbakýr și a solicitat eliminarea anticipată a mențiunii în cazierul său judiciar, susținând că, în urma modificării articolului 312 din Codul Penal prin Legea nr. 4744, faptele care au stat la baza sentinței sale au fost mai importante decât cele în discuție. Această acțiune a fost deșartă și, la 20 septembrie 2002, Înaltul Consiliu al alegerilor a declarat public că candidatura dlui Erdoćan a fost respinsă definitiv. În ianuarie 2003, condamnarea reclamantului a fost ștearsă din cazierul său judiciar. Pe de altă parte, drepturile sale politice au fost restabilite în temeiul articolului 122 din Codul penal, conform căruia, oricine este condamnat la o pedeapsă privativă de libertate, însoțit de o interdicție privind exercitarea anumitor drepturi civile sau civile, poate solicita ridicarea acestei interdicții la sfârșitul unei perioade de trei ani de la data la care pedeapsa cu închisoarea este impusă. În cererea sa, reclamantul se plânge că refuzul împotriva cererii sale de eliminare a condamnării sale în cazierul său judiciar și la fel de mult ca și refuzul respectiv a putut avea asupra deciziei Înaltului Consiliu al alegerilor au dus la încălcarea drepturilor sale consacrate de art. 3 din Protocolul nr. Curtea ia notă de faptul că, la 24 martie 2003, Consiliul reclamantului a transmis grefei o scrisoare, ale cărei pasaje relevante se citesc astfel (...)reclamantul meu Recep Tayyip Erdoćan nu mai dorește ca cererile [n 47130/99, 25802/02 și 34511/02] menționate să fie examinate mai întâi și tranșate. ; el consideră că este necesar să le retragă în conformitate cu art. 37 din Convenție (...), ca o expresie sinceră a recunoștinței sale față de lupta de dreptate și de drept condusă de națiunea turcă și ținând cont de faptul că, la sfârșitul unei perioade de patru ani marcată de suferințe și dificultăți, el a fost ales deputat (...) apoi prim-ministru, și că, pe scurt, el a văzut confundarea în persoană a calităților de reclamant și de pârât. În aceste condiții și în conformitate cu instrucțiunile pe care ni le-au dat reclamanții noștri, ne rugăm să eliminăm din rolul său cererile care au fost introduse pe numele reclamanților noștri Recep Tayip Erdoćan și al Partidului pentru Justiție și Dezvoltare. În concluzie, Curtea concluzionează că reclamantul (n mai dorește să mențină prezenta cerere, înregistrată cu numărul 3451/02, în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În plus, Curtea consideră că nu există circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a Protocolului nr. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . În cele din urmă Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Mark V illiger Georg R ess Modululer Adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

34511/02

présentée par Recep Tayyip ERDOĞAN

contre la Turquie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 6 mai 2003 en une chambre composée de

:

MM.

G.

Ress

,

président

,

I.

Cabral Barreto

,

L.

Caflisch

,

R.

Türmen

,

B.

Zupančič

,

M

me

H.S.

Greve

,

M.

K.

Traja,

juges

,

et de

M.

M. V

illiger,

greffier adjoint de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 18 septembre 2002,

Vu la lettre adressée par la partie requérante le 24 mars 2003,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant, Recep Tayyip Erdoğan, est un ressortissant turc, né en 1954 et résidant à Ankara. Il est représenté devant la Cour par M

e

Faik Ișık, avocat au barreau d’Istanbul.

A l’époque des faits, le requérant, ancien maire d’Istanbul, était le président du parti politique

Adalet ve Kalkınma Partisi

(«

Parti de la justice et du développement

» – « AKP

») qui se préparait aux élections législatives prévues pour le 3 novembre 2002 et les sondages publics effectués jusqu’alors étaient favorables pour ses candidats et surtout pour son président.

Or la condamnation antérieure de M. Erdoğan par la cour de sûreté de l’Etat de Diyarbakır, en application de l’article 312

ipso jure

obstacle à son éligibilité. Seul l’effacement de sa condamnation au casier judiciaire pouvait lever cet obstacle, ce qui en principe ne pouvait avoir lieu avant janvier 2003.

Afin de pouvoir participer aux élections, le 29 juillet 2002 le requérant saisit la cour de sûreté de l’Etat de Diyarbakır et sollicita la suppression anticipée de la mention dans son casier judiciaire, faisant valoir que suite à la modification apportée à l’article 312 du code pénal par la loi n

o

4744, les faits à l’origine de sa condamnation n’étaient plus constitutifs de l’infraction en question.

Cette démarche s’avéra vaine et le 20 septembre 2002 le Haut Conseil des élections déclara publiquement que la candidature de M.

Erdoğan avait été définitivement rejetée.

En janvier 2003, la condamnation du requérant fut effacée de son casier judiciaire. Par ailleurs, ses droits politiques furent rétablis en vertu de l’article 122 du code pénal, selon lequel, quiconque condamné à une peine privative de liberté, assortie d’une interdiction de l’exercice de certains droits civils ou civiques, peut demander la levée de cette interdiction au terme d’une période de trois ans à compter de la date où la peine d’emprisonnement est purgée.

GRIEFS

Dans sa requête, le requérant se plaint de ce que le refus opposé à sa demande de suppression de sa condamnation dans son casier judiciaire et l’influence que pareil refus a pu avoir sur la décision du Haut Conseil des élections ont

emporté violation de ses droits consacrés par l’article 3 du Protocole n

o

1.

EN DROIT

La Cour note que le 24 mars 2003, le conseil du requérant a fait parvenir au greffe une lettre, dont les passages pertinents se lisent ainsi

:

«

(...)

Mon mandant Recep Tayyip Erdoğan ne souhaite plus que les requêtes [n

os

47130/99, 25802/02 et 34511/02] citées en marge soient examinées plus avant et tranchées

; il estime qu’il s’impose de les retirer conformément à l’article 37 de la Convention (...), ce en guise de l’expression sincère de sa gratitude envers le combat de justice et de droit mené par la nation turque et compte tenu de ce que à l’issue d’une période de quatre ans marquée par d’immenses souffrances et de difficultés, il a été élu député (...) puis Premier ministre, et qu’ainsi, il a vu confondre en sa personne les qualités de requérant et de partie défenderesse.

Dans ces conditions et conformément aux instructions de nos mandants, nous prions [la Cour] de rayer de son rôle les requêtes qui avaient été introduites aux noms de nos mandants Recep Tayyip Erdoğan et du Parti de la Justice et du Développement.

»

La Cour en conclut que le requérant n’entend plus maintenir la présente requête, enregistrée sous le numéro 34511/02, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Elle estime, par ailleurs, qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention et du

Protocole n

o

1 n’exige la poursuite de l’examen de la requête en question, au sens de l’article 37 § 1

in fine

.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Mark V

illiger

Georg R

ess

Greffier adjoint

Président