CASE OF MOTTOLA v. ITALY

Reclamantul s-a născut în 1932 și locuiește în Benevento. El este proprietarul unui apartament din Benevento, pe care l-a lăsat în N.C. Într-o scrisoare servită pe chiriaș la 27 aprilie 1994, reclamantul a informat chiriașul despre intenția sa de a termina închirierea și a convocat chiriașul să apară înaintea Magistratului Benevento. 10. Prin decizia din 25 mai 1994, care a fost făcută executivă în aceeași zi, Magistratul Benevento a susținut validitatea anunțului de a renunța și a ordonat ca sediile să fie vacante până la 30 noiembrie 1996. 11. La 30 noiembrie 1996, reclamantul a notificat locatarului care l-a solicitat să abandoneze sediul. 12. La 10 februarie 1997, l-a informat pe chiriaș că ordinul de posesie va fi executat de către un judecător la 25 februarie 1997 13. Între 25 februarie 1997 și 9 noiembrie 1998, judecătorul a făcut nouă încercări de recuperare a posesiunii. Fiecare încercare s-a dovedit că nu a avut succes, deoarece reclamantul nu avea dreptul la asistență de poliție pentru executarea ordinului de posesie. 14. În conformitate cu secțiunea 6 din Legea nr. 431/98, chiriașul a solicitat Curții de District Benevento să stabilească o nouă dată pentru executarea ordinului de posesie. Data a fost stabilită pentru 25 aprilie 2000 și apoi pentru 30 septembrie 2000. 15. La 12 octombrie 2000, reclamantul a notificat locatarului ce l-a obligat să abandoneze sediul. 16. La 4 noiembrie 2000, l-a informat pe chiriaș că ordinul de posesie va fi executat de către un judecător la 27 noiembrie 2000 17. Între 27 noiembrie 2000 și 26 aprilie 2001, judecătorul a făcut patru încercări de recuperare a posesiei. Fiecare încercare s-a dovedit că nu a reușit, deoarece reclamantul nu avea dreptul la asistență de poliție. 18. La data de 8 august 2001, reclamantul a recuperat posesia apartamentului 20. La Hotărârea Curții, în cazul Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93, §§ 18-35, ECHR 1999-V, se descrie noua încercare a judecătorului de a impune ordinul de posesie.