BARANSKA v. POLAND

CUARTA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 45299/99, de Lidia BARAשSKA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 3 iunie 2003 în calitate de Cameră compusă de Președintele Sir Nicolas Bratza, dna Palm Strážnická Fischbach Casadevill Maruste Garlicki, judecători și grefierul Secțiunii O’Boyle Având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 17 februarie 1998, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, Lidia Barańska, este un național polonez, care s-a născut în 1962 și trăiește în Poznań, Polonia. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În martie 1988, reclamantul a divorțat. Are doi copii, care aveau în acel moment aproximativ doi ani și respectiv patru ani. La 22 mai 1988, a depus o cerere la Curtea de District Poznań (Sād Rejonowy), în care a solicitat divizia proprietății comune a ei și fostului său soț. Curtea a avut ședințe la 29 septembrie și 11 noiembrie 1988, 4 aprilie și 30 mai 1989, 24 martie, 24 mai, 28 august și 25 octombrie 1990, 4 februarie, 24 august și 18 noiembrie 1992, 27 ianuarie, 12 mai și 19 august 1993, 9 noiembrie 1994, 11 ianuarie, 22 februarie, 26 aprilie, 21 iunie și 25 august 1995, 9 februarie, 3 iulie, 16 octombrie și 15 noiembrie 1996, 23 mai și 31 decembrie 1997, precum și 16 ianuarie 1998. Acesta a ordonat o serie de avize de experți privind valoarea proprietății contestate. La 16 ianuarie 1998, Curtea a pronunțat hotărâre. Acesta a acordat, printre altele , dreptul la un apartament într-o cooperativă de locuințe și mai multe obiecte situate acolo. Soțul ei a fost acordat, printre altele . , o mașină și el trebuia să plătească o anumită sumă reclamantului. Curtea a subliniat că părțile la procedură au contestat declarațiile reciproce în ceea ce privește majoritatea obiectelor și, în câteva ocazii, și-au schimbat propriile declarații. Plângerea reclamantului se referă la durata procedurii, care a început la 22 mai 1988 și s-a încheiat la 16 ianuarie 1998. Prin urmare, acestea au durat 9 ani, 7 luni și 25 zile, din care perioada de 4 ani, 8 luni și 15 zile intră în jurisdicția Tribunalului ratione temporis , Polonia a recunoscut dreptul de cerere individuală începând cu 1 mai 1993. Potrivit reclamantului, durata procedurii este încălcată de cerința de „tempă rezonabilă” prevăzută la art. 6 § 1 din Convenție. Guvernul respinge afirmația. Curtea consideră, având în vedere criteriile stabilite în jurisprudența sa privind problema „templ rezonabil” (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere toate informațiile în posesia sa, că este necesară examinarea meritelor acestei plângeri. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea este admisibilă, fără a prejudeca fondurile cazului. Președintele grefierului Michael O’Boyle Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 45299/99

by Lidia BARAŃSKA

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3

June 2003 as a Chamber composed of

Sir

Nicolas

Bratza

,

President

,

Mrs

E.

Palm

,

Mrs

V.

Strážnická

,

Mr

M.

Fischbach

,

Mr

J.

Casadevall

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

L.

Garlicki,

judges

,,

and

Mr

M.

O’Boyle

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged with the European Commission of Human Rights on 17 February 1998,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Lidia Barańska, is a Polish national, who was born in 1962 and lives in Poznań, Poland.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

In March 1988 the applicant became divorced. She has two children, who were at that time about two years old and four years old respectively.

On 22 May 1988 she filed with the Poznań District Court (

Sąd Rejonowy

) a petition in which she sought the division of the shared property of her and her former husband.

The court held hearings on 29 September and 11 November 1988, 4

April and 30 May 1989, 24 March, 24 May, 28 August and 25 October 1990, 4 February, 24 August and 18 November 1992, 27 January, 12 May and 19 August 1993, 9 November 1994, 11 January, 22 February, 26 April, 21 June and 25 August 1995, 9 February, 3 July, 16 October and 15

November 1996, 23 May and

31 December 1997, as well as 16 January 1998. It ordered a number of expert opinions concerning the value of the disputed property.

On 16 January 1998 the court gave judgment. It granted the applicant,

inter alia

, the right to a flat in a housing co-operative and several objects located there. Her husband was granted,

inter alia

, a car and he was supposed to pay a certain sum to the applicant. The court pointed out that the parties to the proceedings had contested each other’s statements in respect to most of the objects and on a few occasions had changed their own statements.

THE LAW

The applicant’s complaint relates to the length of the proceedings, which began on 22 May 1988 and ended on 16 January 1998. They therefore lasted 9 years, 7 months and 25 days, out of which the period of 4 years, 8 months and 15 days falls within the Court’s jurisdiction

ratione temporis

, Poland having recognised the right of individual petition as from 1 May 1993.

According to the applicant, the length of the proceedings is in breach of the “reasonable time” requirement laid down in Article 6 § 1 of the Convention. The Government reject the allegation.

The Court considers, in the light of the criteria established in its case-law on the question of “reasonable time” (the complexity of the case, the applicant’s conduct and that of the competent authorities), and having regard to all the information in its possession, that an examination of the merits of this complaint is required.

For these reasons, the Court unanimously

Declares

the application admissible, without prejudging the merits of the case.

Michael

O’Boyle

Nicolas

Bratza

Registrar

President