Sari la conținut
CtEDO 05.06.2003 Auto

NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG (no. 2) v. AUSTRIA

RESPONDENT
AUT
HOTĂRÂRE
05.06.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG (no. 2) v. AUSTRIA (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 34582/97 NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG (no.2) împotriva Austria Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 5 iunie 2003 în calitate de Cameră compusă de Președintele C.L. Rozakis Lorenzen Bonello Caflisch dna Vajić dna Botoucharova Zagrebelsky, judecători și grefierul adjunct al secțiunii Nielsen Având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 7 ianuarie 1997, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, News Verlags GmbH și CoKG, este o companie cu scaunul său în Tulln (Austria).

Este reprezentată în fața Curții de Lansky, Ganzger și partener, avocați practicand la Viena. Reclamantul este proprietarul și editorul revistei News . În decembrie 1993 Noutăți a publicat un articol despre un anumit dl R., în care a fost descris ca "maestrul" extremismului de dreapta în Austria. Acest articol a fost însoțit de o imagine care a arătat dl R. pe un podium care a prezentat un discurs în cadrul unei „întâlniri secrete a naziștilor”, după cum a declarat textul însoțitor. La 6 martie 1996, Curtea de Apel din Viena, care a confirmat o decizie a Curții Comerciale din 11 iulie 1995, a ordonat societății reclamante să nu publice poze cu dl R. în contextul comentariilor care îl conectează cu extremismul de dreapta sau să-l acuze de infracțiuni penale.

Curtea a constatat că societatea reclamantă a încălcat art. 78 din Legea privind drepturile de autor, care interzice publicarea imaginii unei persoane în cazul în care interesele legitime ale persoanei în cauză vor fi rănite. Acesta a considerat că interesul legitim al dlui R. de a păstra aspectul său fizic necunoscut și de a nu fi pătruns astfel, a depășit dreptul publicului la astfel de informații. Reclamantul s-a plâns că deciziile instanțelor și-au încălcat dreptul la libertatea de exprimare, astfel cum este garantat de art. 10 din Convenție. În continuare, acesta se bazează pe art. 14 coroborat cu art. 10. HOTĂRÂREA Curții remarcă că părțile din acest caz au ajuns la o soluționare prietenoasă.

La 17 martie 2003, Curtea a primit următoarea declarație semnată de ambele părți: „Părțile din cadrul procedurii privind cererea nr. 34582/97 depusă de News Verlags GmbH & CoKG împotriva Republicii Austria declară în vederea unei soluții prietenoase, după cum urmează: 1. Guvernul Republicii Austria va plăti reclamantului o sumă cuprinsă între 16,517,86 euro (EUR) ca compensație pentru orice posibilă reclamație legată de prezenta cerere, cuprinzând 14,522,99 EUR în ceea ce privește costurile și cheltuielile suportate în cadrul procedurii interne. Această sumă va fi plătită reprezentantului reclamantului Lansky, Ganzger & Partner Rechtsanwälte GmbH, Rotenturmstraße 29/9, 1010 Wien, în termen de trei luni de la data eliberării hotărârii formulate de Curte în temeiul articolului 37 din Convenție.

2. Reclamantul declară cererea stabilită. 3. Reclamantul renunță la orice nouă afirmații împotriva Republicii Austriece privind faptele care se bazează pe prezenta cerere.” În aceste circumstanțe, Curtea constată că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție. În plus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cazului (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Prin urmare, acest caz trebuie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Søren Nielsen Christos L. R ozakis Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-05-12
0,93
VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH v. AUSTRIA
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 32402/02 de către VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH împotriva Austria Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 12 mai 2005 în calitate de Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis Lorenzen
CtEDO 2001-02-26
0,93
AFFAIRE NEWS VERLAGS GmbH ET Co. KG CONTRE L'AUTRICHE
Rezoluția ResDH(2001)1 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 11 ianuarie 2000 (definită la 11 aprilie 2000) în cauza News Verlags GmbH și CoKG împotriva Austriei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 26 februarie 2001,
CtEDO 2002-11-28
0,93
SCHARSACH AND NEWS VERLAGSGESELLSCHAFT m.b.H. v. AUSTRIA
Primă secțiune DECIZIE FINALĂ CU ADMINISIBILITATEA cererii nr. 39394/98 de către Hans-Henning SCHARSACH și NEWS Verlagsgesellschaft m.b.H. împotriva Austria Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 28 noiembrie 2002
CtEDO 2005-09-08
0,93
VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH v. AUSTRIA
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE CU ADMINISIBILITATEA cererii nr. 10520/02, de către VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH împotriva Austria Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 8 septembrie 2005 în calitate de Cameră compusă din
CtEDO 2003-10-20
0,93
CASE OF KRONE VERLAG GmbH & Co. KG AGAINST AUSTRIA
Rezoluția ResDH(2003)156 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 februarie 2002 (finală la 26 mai 2002) în cazul Krone Verlag GmbH și Co.KG împotriva Austriai (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 20 octombrie 2003 la
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă