CASE OF KRONE VERLAG GmbH & Co. KG AGAINST AUSTRIA

Rezoluția ResDH(2003)156 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 februarie 2002 (finală la 26 mai 2002) în cazul Krone Verlag GmbH și Co.KG împotriva Austriai (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 20 octombrie 2003 la a 854-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Krone Verlag GmbH și Co.KG, pronunțată la 26 februarie 2002 și transmisă Comitetului de Miniștri după ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că cazul a fost originar dintr-o cerere (nr. 34315/96) împotriva Austriai, depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 29 noiembrie 1996 în temeiul articolului 25 anterior din Convenție de către Krone Verlag GmbH și Co.KG, un parteneriat limitat înregistrat în temeiul legislației austriece, și că Curtea, sesizată în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerea societății reclamante că dreptul la libertatea de exprimare a fost încălcat din cauza unei injecții din 1996, în temeiul articolului 78 din Legea privind drepturile de autor, interzicând-l să publice în ziar o imagine a unui politician, care a fost membru al Adunării Naționale austriece și al Parlamentului European în asociere cu acuzațiile privind sursele sale de venit; întrucât, în hotărârea sa din 26 februarie 2002, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 10 din Convenție, întrucât hotărârea Curților austriece nu a luat în considerare în mod suficient caracterul interesului public al publicației în cauză; a susținut că constatarea unei încălcări în sine a constituit o satisfacție suficientă pentru orice prejudiciu moral suportate de solicitant; - a susținut că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 4 318,16 euro în ceea ce privește prejudiciile materiale; 6 411,53 euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată anuală de 4% vor fi plătite cu sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 26 februarie 2002, având în vedere obligația austriei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; întrucât în cadrul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că deja au fost luate măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași ca cele constatate în acest caz (a se vedea Rezoluția ResDH(2001)1 în cazul News Verlag GmbH și Co.KG împotriva Austria), în special prin efectul direct acordat Convenției Europene pentru Drepturile Omului și jurisprudenței Curții din Austria, și a indicat că hotărârea Curții a fost publicată în Zeitschrift für Medien und Recht 2002, 82, un jurnal juridic austriac și trimis autorităților în cauză; având în vedere faptul că, la 29 august 2002, după expirarea termenului stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârea din 26 februarie 2002, și având în vedere faptul că reclamantul și-a renunțat dreptul la dobânda de neîndeplinire, având în vedere suma minimă implicată; Declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul austriei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2003)156

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 26 February 2002 (final on 26 May 2002)

in the case of Krone Verlag GmbH and Co.KG against Austria

(Adopted by the Committee of Ministers on 20 October 2003

at the 854th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the case of Krone Verlag GmbH and Co.KG delivered on 26 February 2002 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 34315/96) against Austria, lodged with the European Commission of Human Rights on 29 November 1996 under former Article 25 of the Convention by Krone

Verlag GmbH and Co.KG, a limited partnership registered under Austrian law, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the applicant company’s complaint that its right to freedom of expression had been violated on account of an injunction in 1996, under Article 78 of the Copyright Act, prohibiting it from publishing in its newspaper a picture of a politician, who was a member of the Austrian National Assembly and the European Parliament in association with allegations about his sources of income;

Whereas in its judgment of 26 February 2002 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 10 of the Convention as the Austrian Courts’ decision did not sufficiently take into account the public-interest character of the publication at issue;

-

held that the finding of a violation in itself constituted sufficient just satisfaction for any non-pecuniary damage sustained by the applicant;

- held that the government of the respondent state was to pay the applicants, within three months from the date at which the judgment became final, 4 318,16 euros in respect of pecuniary damage; 6 411,53 euros in respect of costs and expenses and that simple interest at an annual rate of 4% would be payable on those sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 26 February 2002, having regard to Austria’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as the one found in this case (see Resolution ResDH(2001)1 in the case News Verlag GmbH and Co.KG against Austria), in particular through the direct effect given to the European Convention on Human Rights and the Court’s case-law by Austrian Courts, and indicated that the Court’s judgment had been published in

Zeitschrift für Medien und Recht

2002, 82, an Austrian legal journal, and sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on 29 August 2002, after the expiry of the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided for in the judgment of 26 February 2002, and having taken note of the fact that the applicant has waived its right to default interest in view of the minimal sum involved;

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Austria, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.