Dichand și alții împotriva Austriei

Rezoluția ResDH(2003)155 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 februarie 2002 (finală la 26 mai 2002) în cazul Dichand și alții împotriva Austria (aprobată de Comitetul de Miniștri la 20 octombrie 2003 la a 854-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul lui Dichand și altor persoane pronunțate la 26 februarie 2002 și transmise Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că acest caz a apărut într-o cerere (nr. 29271/95) împotriva Austria, depusă la 28 septembrie 1995 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de dl Hans Dichand, un național austriac, Krone-Verlag GmbH și Co KG, un parteneriat limitat înregistrat în temeiul dreptului austriac, și Krone-Verlag GmbH, o societate limitată înregistrată în temeiul dreptului austriac și că Curtea, sesizată în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 a declarat admisibilă plângerea reclamanților că libertatea lor de exprimare a fost încălcată din cauza unei injecții a Curților austriece în 1994,

interzicând-le, în conformitate cu art. 1330 din Codul Civil austriac ( Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch ), de la repetarea anumitor declarații pe care le-au publicat într-un periodic („ Neue Kronen-Zeitung „), și de a le ordona să retragă aceste declarații; întrucât în hotărârea sa din 26 februarie 2002 Curtea în unanimitate: a considerat că a existat o încălcare a articolului 10 din Convenție, deoarece a constatat că observațiile neprevăzute nu sunt declarații de fapt, ci hotărâri de valoare cu o bază de fapt; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 7 539,81 euro în ceea ce privește prejudiciile materiale; 20 704,82 euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile; 1 850 euro pentru dobânzi suplimentare și că dobânzile simple la o rată anuală de 4% vor fi plătite pe sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 26 februarie 2002, având în vedere obligația austriei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; întrucât,

în cadrul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că deja s-au luat măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași ca cele constatate în acest caz (a se vedea Rezoluția ResDH(2003)150 în cazul Ierusalimului împotriva Austria), în special prin integrarea deplină a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului în sistemul juridic austriac privind interpretarea art. 1330 din Codul Civil austriac ( Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch) în lumina articolului 10 din Convenție și a indicat că hotărârea Curții Europene a fost publicată în „OIMR-Newsletter 2002/ no.1” (Buletin informativ al Institutului austriac pentru drepturile omului) și trimisă autorităților în cauză; Având în vedere că, la 5 august 2002, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în hotărârea din 26 februarie 2002, Declarații, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul austriei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2003)155 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 26 February 2002 (final on 26 May 2002) in the case Dichand and others against Austria (Adopted by the Committee of Ministers on 20 October 2003 at the 854th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the case of Dichand and others delivered on 26 February 2002 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention; Recalling that the case originated in an application (No. 29271/95) against Austria, lodged with the European Commission of Human Rights on 28 September 1995 under former Article 25 of the Convention by Mr Hans Dichand, an Austrian national, Krone-Verlag GmbH and Co KG, a limited partnership registered under Austrian law, and Krone-Verlag GmbH, a limited company registered under Austrian law and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11,

declared admissible the applicants’ complaint that their freedom of expression had been violated on account of an injunction of the Austrian Courts in 1994 prohibiting them, under Article 1330 of the Austrian Civil Code ( Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch ), from repeating certain statements they had published in a periodical (“ Neue Kronen-Zeitung ”), and ordering them to retract these statements; Whereas in its judgment of 26 February 2002 the Court unanimously: - held that there had been a violation of Article 10 of the Convention as it found that the impugned comments were not statements of fact but value judgments with some factual basis; - held that the government of the respondent state was to pay the applicants, within three months from the date at which the judgment became final, 7 539,81 euros in respect of pecuniary damage; 20 704,82 euros in respect of costs and expenses; 1 850 euros for additional interest and that simple interest at an annual rate of 4% would be payable on those sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement; - dismissed the remainder of the applicants’ claim for just satisfaction; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 26 February 2002, having regard to Austria’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by it; Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as the one found in this case (see Resolution ResDH(2003)150 in the case of Jerusalem against Austria), in particular through the full incorporation of the judgment of the European Court of Human Rights into the Austrian legal system concerning the interpretation of Article 1330 of the Austrian Civil Code ( Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch) in the light of Article 10 of the Convention, and indicated that the judgment of the European Court had been published in «ÖIMR-Newsletter 2002/ no.1» (Austrian Institute for Human Rights Newsletter) and sent out to the authorities directly concerned; Having satisfied itself that on 5 August 2002, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicants the sums provided for in the judgment of 26 February 2002, Declares, after having examined the information supplied by the Government of Austria, that it has exercised its functions under Article 46,

paragraph 2, of the Convention in this case.