AFFAIRE KRONE VERLAG GmbH & Co. KG CONTRE L'AUTRICHE

Rezoluția ResDH(2003)156 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 februarie 2002 (definită la 26 mai 2002) în cauza Krone Verlag GmbH și Co.KG împotriva Austriei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 octombrie 2003, în cadrul celei de-a 854-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "nr. 11"), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 26 februarie 2002 în cauza Krone Verlag GmbH și Co.KG și, odată definitivă, transmisă Comitetului miniștrilor în temeiul art. 44 și 46 din Convenția care reamintește că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 25 din Convenție, de Krone Verlag GmbH și Co.KG, societate cu răspundere limitată de drept austriac, și Curtea, sesizată cu cauza în temeiul art. 5 alin. (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă cauza societății reclamante privind încălcarea dreptului său la libertatea de exprimare ca urmare a unui ordin de interzicere a acestuia în 1996, în temeiul art. 78 din Legea privind dreptul de autor, de a publica în jurnalul său fotografia unui politician, membru al parlamentului național și european, în legătură cu acuzațiile referitoare la veniturile acestuia Întrucât, în hotărârea sa din 26 februarie 2002, Curtea, în unanimitate, a declarat că a existat o încălcare a articolului 10 din Convenție, în măsura în care hotărârea instanțelor austriece nu luase suficient în considerare interesul public al publicării în cauză - a spus că constatarea unei încălcări constituie în sine o satisfacție echitabilă suficientă în ceea ce privește prejudiciul moral suferit de reclamantă a afirmat că guvernul statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data la care hotărârea va deveni definitivă, 4 318,16 EUR pentru prejudicii materiale; 6 411,53 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată și că aceste sume ar trebui să majoreze un interes simplu cu 4% la an de la expirarea termenului respectiv și până la data la care plata a respins revendicările părții solicitante în materie de satisfacție echitabilă pentru surplus, având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri cu privire la punerea în aplicare a articolului 46 alineatul (2) din Convenție Întrucât a invitat guvernul statului pârât la data de 26 februarie 2002, în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție, având în vedere obligația pe care o are de a se conforma Austriei în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție, Având în vedere că, la examinarea acestei cauze, guvernul statului pârât a reamintit că măsurile fuseseră deja adoptate pentru a evita noi încălcări similare celor constatate în prezenta cauză (a se vedea Rezoluția ResDH(2001)1 în cauza News Verlag GmbH și Co.KG împotriva Austriei), în special efectul direct acordat de instanțele austriece Convenției Europene a Drepturilor Omului și jurisprudenței Curții și a indicat că hotărârea Curții a fost publicată în Zeitschrift für Medien und Recht 2002, 82, revizia juridică austriacă și transmisă autorităților direct interesate În cazul în care, la data de 29 august 2002, după expirarea termenului de plată, guvernul statului pârât a plătit părții reclamante sumele prevăzute în hotărârea din 26 februarie 2002 și a remarcat că partea reclamantă și-a retras dreptul la plata dobânzilor de întârziere, având în vedere modul în care acestea au fost utilizate. Declar că, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Austriei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2003)156

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 26 février 2002 (définitif le 26 mai 2002)

dans l’affaire Krone Verlag GmbH et Co.KG contre l’Autriche

(adoptée par le Comité des Ministres le 20 octobre 2003,

lors de la 854e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 26 février 2002 dans l’affaire Krone

Verlag

GmbH et Co.KG et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des article 44 et

46 de la Convention

;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 34315/96) dirigée contre l’Autriche, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 29 novembre 1996 en vertu de l’ancien article

25 de la Convention, par Krone Verlag GmbH et Co.KG, société à responsabilité limitée de droit autrichien, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevable le grief de la société requérante concernant la violation de son droit à la liberté d’expression suite à une injonction lui interdisant en 1996, en vertu de l’article 78 de la loi sur le droit d’auteur, de publier dans son journal la photo d’un politicien, membre du parlement national et européen, en relation avec des allégations relatives aux revenus de celui-ci

;

Considérant que dans son arrêt du 26 février 2002 la Cour, à l’unanimité

:

-

a dit qu’il y avait eu violation de l’article 10 de la Convention dans la mesure où la décision des tribunaux autrichiens n’avait pas suffisamment tenu compte de l’intérêt public de la publication en question

;

- a dit que le constat d’une violation constituait en soi-même une satisfaction équitable suffisante au titre du préjudice moral subi par la requérante

;

-

a dit que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser à la partie requérante, dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif, 4

318,16 euros pour préjudice matériel ; 6

411,53 euros au titre des frais et dépens et que ces montants seraient à majorer d’un intérêt simple de 4% l’an à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement

;

-

a rejeté les prétentions de la partie requérante en matière de satisfaction équitable pour le surplus

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article

46, paragraphe 2, de la Convention

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de l’arrêt du 26

février 2002, eu égard à l’obligation qu’a l’Autriche de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Considérant que lors de l’examen de cette affaire, le gouvernement de l’Etat défendeur a rappelé que des mesures avaient déjà été adoptées pour éviter de nouvelles violations semblables à celle constatée dans la présente affaire (voir Résolution ResDH(2001)1 dans l’affaire News Verlag GmbH et Co.KG contre l’Autriche), avec notamment l’effet direct accordé par les juridictions autrichiennes à la Convention européenne des Droits de l’Homme et à la jurisprudence de la Cour, et a indiqué que l’arrêt de la Cour avait été publié dans

Zeitschrift für Medien und Recht

2002, 82, revue juridique autrichienne, et transmis aux autorités directement concernées

;

S’étant assuré que le 29 août 2002, après l’expiration du délai de paiement, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante les sommes prévues dans l’arrêt du 26 février 2002, et ayant noté que la partie requérante s’était désistée de son droit au paiement des intérêts de retard,

vu leur modicité

;

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de l’Autriche, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.