TAȘDEMIR v. TÜRKIYE

Publicat la 17 iulie 2023 SECȚIUNE Cererea nr. 79549/16 Selçuk TAȘDEMİR împotriva Türkiye depusă la 18 noiembrie 2016 a comunicat la 28 iunie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la expulzia reclamantului dintr-o universitate, fără posibilitatea de a se înscrie la o altă instituție de învățământ superior. În 2006, reclamantul a fost expulzat din universitate pentru a fi membru al unei organizații ilegale și pentru a fi implicat în acțiuni în numele său din cauza participării sale la o demonstrație, în care se presupunea că a cântat sloganuri ilegale și a cântat imnul PKK, o organizație teroristă armată. Tribunalul intern a respins acțiunea reclamantului de anulare a sancțiunii disciplinare, declarând că a fost condamnat penal, în 2009, pentru aceleași acte ca cele care au condus la expulzarea sa de la universitate.

În 2011, Curtea Constituțională a anulat art. 54 litera (g) din Legea nr. 2547 privind învățământul superior, cu condiția ca studenții expulzați să nu se înscrie la o altă instituție de învățământ superior. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 1 la Convenția cu privire la expulzarea sa din universitate, care, în opinia sa, a fost rezultatul exercitării libertății sale de exprimare și de adunare. De asemenea, se plânge cu privire la incapacitatea sa de a se înscrie la o altă instituție de învățământ superior până în 2011. 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza expulzării sale de la universitate și a incapacității sale de a se înscrie la o altă instituție de învățământ superior?

În special: (a) A fost impusă sancțiunii disciplinare reclamantului în conformitate cu legea și a urmărit un scop legitim?

(b) Având în vedere natura actelor care au dus la expulzarea reclamantului de la universitate și faptul că a fost împiedicat să se înscrie la o altă instituție de învățământ superior până în 2011, a fost sancționarea disciplinară în cauză proporțională cu orice scop legitim urmărit în circumstanțele cazului (a se vedea mutatis mutandis İrfan Temel și alții c. Turcia) , nr. 36458/02, §§ 38-47, 3 martie 2009, și Çölgeçen și alții c. Turcia , nr. 50124/07 și alții 7 , §§ 47-57, 12 decembrie 2017)? Părțile sunt solicitate să prezinte o copie a tuturor documentelor relevante pentru expulzarea reclamantului de la universitate, inclusiv raportul de anchetă din 25 de decembrie 2017 . În septembrie 2006, hotărârea consiliului disciplinar din 1 noiembrie 2006, proiectul de pronunțare a acuzațiilor din 13 iunie 2006 și hotărârea Curții Erzurum Assize din 24 martie 2009.

Published on 17 July 2023

SECOND SECTION

Application no. 79549/16 Selçuk TAȘDEMİR against Türkiye lodged on 18 November 2016 communicated on 28 June 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s expulsion from a university, with no possibility of enrolment at another higher education institution. In 2006 the applicant was expelled from university for being a member of an illegal organisation and having engaged in actions on its behalf on account of his participation in a demonstration, during which he allegedly chanted illegal slogans and sang the anthem of the PKK, an armed terrorist organisation. The domestic courts dismissed the applicant’s action for annulment of the disciplinary sanction, holding that he had been criminally convicted, in 2009, for the same acts as those which had led to his expulsion from university. In 2011 the Constitutional Court annulled section 54(g) of Law no. 2547 on Higher Education, which provided that expelled students could not enrol at another higher education institution.

The applicant complains under Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention about his expulsion from university, which, in his view, had been the result of the exercise of his freedom of expression and assembly. He also complains about his inability to enrol at another higher education institution until 2011.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a breach of the applicant’s right under Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention on account of his expulsion from university and his inability to enrol at another higher education institution? In particular: (a) Was the disciplinary sanction imposed on the applicant in accordance with the law and did it pursue a legitimate aim? (b) Having regard to the nature of the acts which led to the applicant’s expulsion from university and to the fact that he was prevented from enrolling at another higher education institution until 2011, was the disciplinary sanction in question proportionate to any legitimate aims pursued in the circumstances of the case (see, mutatis mutandis , İrfan Temel and Others v. Turkey , no. 36458/02, §§ 38-47, 3 March 2009, and Çölgeçen and Others v. Turkey , nos.

50124/07 and 7 others, §§ 47-57, 12 December 2017)? The parties are requested to submit a copy of all documents relevant to the applicant’s expulsion from university, including the investigation report of 25 September 2006, the disciplinary board’s decision of 1 November 2006, the bill of indictment of 13 June 2006 and the Erzurum Assize Court’s judgment of 24 March 2009.