RESTHTIN v. DENMARK

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 61203/19 Marwa RESTHTIN împotriva Danemarcei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 29 iunie 2023 ca comitet al comitetului compus din: Tim Eicke , Președintele Branko Lubarda , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 25 Noiembrie 2019, după deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl Tyge Trier, un avocat care practică la Copenhaga. Plențiunea reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind o ordonanță de expulzare din Danemarca a fost comunicată guvernului danez („Guvernul”). După aceea, părțile au informat Curtea că, la 19 aprilie 2022, reclamantul, un cetățean afgan, care și-a schimbat numele, a fost acordată azil în Danemarca în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Legea privind extraterestrii, până la 19 aprilie 2024. Curtea remarcă că, în cazul în care statutul de azil al reclamantului este revocat sau nu prelungit la 19 aprilie 2024 sau după aceea, ea poate apela împotriva unei astfel de decizii în fața comitetului de recurs al extratereștrilor ( Flygtningenævnet ). În plus, în cazul în care un recurs se dovedește a fi eșuat, reclamantul poate contesta ordonanța de expulzare în fața instanțelor în temeiul articolului 50 din Legea privind extratereștrii. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamantul nu este în acest moment și pentru un timp considerabil care va veni, riscând să fie expulzat. În plus, reclamantul poate contesta orice îndepărtare viitoare în fața autorităților interne și, dacă este necesar, în fața Curții. În aceste circumstanțe, Curtea constată că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § litera (c) din Convenție (a se vedea, printre altele, Khan c. Germania (striking off) [GC], nr. 38030/12, § 34, 21 septembrie 2016, cu alte referințe, și A.J. c. Grecia (dec.), nr. 34298/18, § 51, 26 aprilie 2022) și respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în protocolul acestuia, nu solicită ca aceasta să continue examinarea cererii prevăzute în art. în amendă Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 20 iulie 2023. Viktoriya Maradudina Tim Eicke Președinte interimar Președintele ANNEXĂ Cererea de ridicare a plângerilor în temeiul articolului 8 din Convenție (Expulsie) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația reprezentantului 61203/19 25/11/2019 Marwa RESTHTIN (Acum Mira Marwah Sabran) 1996 Trier Tyge Copenhaga

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 61203/19

Marwa RESTHTIN

against Denmark

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 29

June

2023 as a Committee composed of:

Tim Eicke

, President

,

Branko Lubarda,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25

November 2019,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr Tyge Trier, a lawyer practising in Copenhagen.

The applicant’s complaint under Article 8 of the Convention concerning an order expelling her from Denmark was communicated to the Danish Government (“the Government”).

Subsequently, the parties informed the Court that on 19 April 2022 the applicant, an Afghan national, having changed her name, had been granted asylum in Denmark under section

7(1) of the Aliens Act, so far until 19

April

2024.

The Court notes that if the applicant’s asylum status is revoked, or not prolonged on 19 April 2024 or thereafter, she may appeal against such a decision before the Aliens Appeal Board (

Flygtningenævnet

). Moreover, if an appeal turns out to be unsuccessful, the applicant may challenge the expulsion order before the courts under section 50 of the Aliens

Act.

THE LAW

In view of the above, the Court considers that the applicant is not at the moment, and for a considerable time to come, at risk of being expelled. Moreover, the applicant can challenge any future removal before the domestic authorities, and if necessary, before the Court. In these circumstances, the Court finds that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article

37 §

1

(c) of the Convention (see, among others,

Khan v. Germany

(striking out) [GC], no.

38030/12

, § 34, 21

September 2016, with further references, and

A.J. v.

Greece

(dec.), no. 34298/18, § 51, 26

April

2022), and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application under Article

37

§

1

in fine

.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 20 July 2023.

Viktoriya Maradudina

Tim Eicke

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 8 of the Convention

(Expulsion)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

61203/19

25/11/2019

Marwa RESTHTIN

(Now Mira Marwah Sabran)

1996

Trier Tyge

Copenhagen