HETES v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 71046/16 Marius Petru HETES împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care așeză la 29 iunie 2023 în calitate de comitet compus din: Tim Eicke , președintele Branko Lubarda , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 23 noiembrie 2016, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate de reclamant în răspuns, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl V. Biro, un avocat practicant în Satu Mare. Reclamarea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție a fost comunicată guvernului român („Guvernului”). Plaga DREPTului în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) Reclamantul se plânge în principal de condițiile inadecvate de detenție. El se bazează pe art. 3 din Convenția. Guvernul a susținut că reclamantul și-a pierdut statutul de victimă deoarece a beneficiat de remediul oferit de Legea nr. 169/2017 de modificare și de încheierea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor. Ei au solicitat Curtea să respingă prezenta cerere de incompatibilitate ratione personae cu dispozițiile Convenției. Reclamantul nu este de acord, susținând că compensația acordată i-a fost insuficientă. Curtea constată că, în decizia sa, Dîrjan și Ștefan v. România ((dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, 15 aprilie 2020) a examinat cereri similare ca cele din cazul în cauză și i-a declarat inadmisibil având în vedere că reclamanții și-au pierdut statutul de victimă. Curtea a remarcat că Legea nr. 169/2017 de modificare și încheierea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor, adoptată după hotărârea pilotă în cazul Rezmiveș și alții c. România (n. 61467/12 și altele 3 în 25 aprilie 2017) și în vigoare între octombrie 2017 și decembrie 2019 a fost un remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în închisoarele românești. Mai precis, legea de mai sus prevedea un remediu compensatoriu, disponibil pentru perioadele de detenție între 2012 și 2019 și permit deducerea a șase zile pentru 30 de zile petrecute în condiții de detenție care nu sunt conforme cu art. 3 din convenție (a se vedea Dîrjan și Ștefan , citat mai sus, § 28). Acest avantaj a avut un impact asupra termenului condamnării la închisoare, oferind deținuților o șansă de eliberare anterioră la eliberare condiționată. Având în vedere circumstanțele prezentului caz, Curtea nu a găsit nici un fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea acestei plângeri. Remediul menționat a fost disponibil pentru reclamant în prezenta cerere și, într-adevăr, a beneficiat de aceasta. Astfel, autoritățile interne, care aplică dispozițiile descrise în decizia menționată anterior, Dîrjan și Ștefan , a acordat compensații, prin reducerea zilelor, reclamantului pentru întreaga perioadă de detenție cheltuită în condiții inadecvate de care s-a plângut (pentru detalii suplimentare, a se vedea tabelul adăugat). Prin urmare, Curtea este convinsă că reclamantul a primit o soluție adecvată și nu mai poate pretinde că este victimă de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 3 din Convenție, în ceea ce privește condițiile de detenție, descrise în tabelul adăugat. Cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 lit. (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 iulie 2023. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Tim Eicke Președintele Adjunct Secretar interimar Apendice Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Facilitatei Începe și încheiere Durata Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale 71046/16 23/11/2016 Marius Petru HETES 1988 Vasile Rareș Biro Închisoarele Satu Mare Rahova, Oradea și Satu Mare 13/08/2015 până la 08/11/2017 2 ani și 2 luni și 27 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 13/08/2015 și 08/11/2017

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 71046/16

Marius Petru HETES

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 29

June

2023 as a Committee composed of:

Tim Eicke

, President

,

Branko Lubarda,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23

November 2016,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government, and the observations submitted by the applicant in response,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr V. Biro, a lawyer practising in Satu

Mare.

The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention was communicated to the Romanian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaint under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention)

The applicant complained principally of the inadequate conditions of his detention. He relied on Article 3 of the Convention.

The Government submitted that the applicant had lost his victim status because he had benefited from the remedy offered by Law no.

169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences. They asked the Court to reject the present application for being incompatible

ratione

personae

with the provisions of the Convention.

The applicant disagreed, claiming that the compensation awarded to him had been insufficient.

The Court notes that in its decision

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

((dec.), nos.

14224/15 and 50977/15, 15 April 2020) it has examined similar applications as the one in the present case and declared them inadmissible considering that the applicants had lost their victim status. The Court noted that Law no.

169/2017 amending and completing Law no.

254/2013 on the execution of sentences, adopted following the pilot judgment in the case of

Rezmiveș and Others v. Romania

(nos. 61467/12 and 3 others, 25

April

2017) and in force between October 2017 and December 2019 had been an effective remedy in respect of inadequate conditions of detention in Romanian prisons.

More specifically, the above law had set forth a compensatory remedy, available for periods of detention from 2012 to 2019 and allowing the deduction of six days for 30 days spent in conditions of detention that fell short of standards compatible with Article 3 of the Convention (see

Dîrjan and Ștefan

, cited above, § 28). That benefit had an impact on the term of the prison sentences giving detainees an opportunity of earlier release on parole.

Taking into consideration the circumstances of the present case, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility of this complaint. The above

‑

mentioned remedy was available to the applicant in the present application and, indeed, he benefitted from it. Thus, the domestic authorities, applying the provisions described in the abovementioned decision

Dîrjan and Ștefan

, awarded compensation, through the reduction of days, to the applicant for the entire period of detention spent in inadequate conditions of which he complained (for further details see the appended table).

The Court is therefore satisfied that the applicant has been afforded adequate redress and can no longer claim to be a victim of a violation of his rights under Article 3 of the Convention insofar as the conditions of his detention, described in the appended table, are concerned.

It follows that the application is incompatible

ratione

personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 (a) and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 20 July 2023.

{signature_p_1}

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Tim Eicke

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Domestic compensation awarded

(in days)

based on total period calculated by national authorities

71046/16

23/11/2016

Marius Petru HETES

1988

Vasile Rareș Biro

Satu Mare

Rahova, Oradea and Satu

Mare Prisons

13/08/2015 to

08/11/2017

2 year(s) and 2 month(s) and 27 day(s)

150 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 13/08/2015 to 08/11/2017