STIX v. AUSTRIA

Decizia nr. 66361/01 a Gernot STIX împotriva Austria Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 septembrie 2003 în calitate de Camera compusă de Președintele Ress Cabral Barreto Caflisch dna Tsatsa-Nikolovska dna H.S. Greve Traja dna Steiner, judecători și grefierul secțiunii Berger având în vedere cererea depusă la 22 ianuarie 2001, Având în vedere declarațiile prietenoase de decontare prezentate de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Gernot Stix, este un național austriac care locuiește în Innsbruck. El este reprezentat în fața Curții de către dl L. Stix, un avocat care practică în Innsbruck. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este un fisioterapeut de profesie. El este partenerul manager al unui consorțiu de fisioterapeuti („consorțiul”). Cererea se referă la procedurile privind obligația reclamantului de a plăti contribuții la sistemul de securitate socială. Într-un prim set de proceduri care a început la 18 iulie 1988, Curtea de Administrație a constatat, la 21 septembrie 1993, că consorțiul nu are personalitate juridică și, prin urmare, nu s-a calificat ca angajator în sensul Legii generale de securitate socială. După aceea, autoritățile de securitate socială au constatat că aceasta a căzut în favoarea reclamantului ca partener de gestionare a consorțiului să plătească contribuții pentru un anumit angajat. Procedura a fost încheiată de decizia Curții administrative din 14 martie 2001. COMPLAINTA Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 6 din Convenție cu privire la durata procedurii. La 25 iunie 2003, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Declar că Guvernul propun să plătească suma de 5.800 euro (EUR) dlui Gernot Stix în ceea ce privește cererea nr. 66361/01, pe bază exgrațială, pentru retragerea cererii sale pe calea Curții. Această sumă (5.800 EUR) acoperă orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli. Acesta va fi plătit fără impozite care pot fi aplicabile, în termen de trei luni de la notificarea deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 20 iunie 2003, Curtea a primit următoarea declarație de la solicitant: „Not că Guvernul austriac oferă să-mi plătească suma de 5.800 euro (EUR) pe o ex-gratie În ceea ce privește cererea de mai sus care urmează să fie susținută în fața Curții, această sumă (5 800 EUR) acoperă orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile. Acesta va fi plătit fără impozite care pot fi aplicabile, în termen de trei luni de la notificarea deciziei luate de Curte în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenție.De la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept oferta și retrag cererea depunând orice alte cereri împotriva Austria în ceea ce privește cererea. Declar că acest lucru constituie o soluționare finală a cazului.” Curtea ia act de acordul achiziționat între părți și consideră că reclamantul nu mai intenționează să-și continue cererea și că această chestiune a fost rezolvată. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Președintele grefierului Vincent Berger Georg Ress

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 66361/01

by Gernot STIX

against Austria

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on

11 September 2003 as a Chamber composed of

Mr

G.

Ress

,

President

,

Mr

I.

Cabral Barreto

,

Mr

L.

Caflisch

,

Mrs

M.

Tsatsa-Nikolovska

,

Mrs

H.S.

Greve

,

Mr

K.

Traja

,

Mrs

E.

Steiner,

judges

,

and

Mr

V.

Berger

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 22 January 2001,

Having regard to the friendly settlement declarations submitted by the parties,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Gernot Stix, is an Austrian national who lives in Innsbruck. He is represented before the Court by Mr L. Stix, a lawyer practising in Innsbruck.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant is a physiotherapist by profession. He is the managing partner of a consortium of physiotherapists (“the consortium”).

The application relates to proceedings concerning the applicant’s obligation as an employer to pay contributions to the social security system. In a first set of proceedings which started on 18 July 1988 the Administrative Court found, on 21 September 1993, that the consortium had no legal personality and, thus, did not qualify as an employer within the meaning of the General Social Security Act. Subsequently, the social security authorities found that it fell to the applicant as the managing partner of the consortium to pay contributions for a particular employee.

The proceedings were terminated by the Administrative Court’s decision of 14 March 2001.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of the proceedings.

THE LAW

On 25 June 2003 the Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government offer to pay the amount of 5,800 euros (EUR) to Mr Gernot Stix in respect of application no. 66361/01 on an

ex gratia

basis for the withdrawal of his application pending before the Court. This sum (EUR 5,800) shall cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses. It will be paid free of any taxes that may be applicable, within three months from the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 20 June 2003 the Court received the following declaration from the applicant:

“I note that the Austrian Government offer to pay me the amount of 5,800 euros (EUR) on an

ex gratia

basis in respect of the above application pending before the Court. This sum (EUR 5,800) shall cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses. It will be paid free of any taxes that may be applicable, within three months from the notification of the decision taken by the Court pursuant to

Article 37 § 1 of the Convention. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the offer and withdraw the application waiving any further claims against Austria in respect of the application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.”

The Court takes note of the agreement reached between the parties and considers that the applicant no longer intends to pursue his application and that the matter has been resolved. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued. Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Vincent

Berger

Georg

Ress

Registrar

President